Han sido condenadas las apariciones de Bayside?
No. Bayside nunca ha sido condenada por el Vaticano o el obispo de Brooklyn. La
palabra “condenada” nunca fue empleada en la declaración del obispo. En realidad,
el entonces obispo auxiliar de la Diócesis de Brooklyn y antiguo canciller,
Anthony Bevilacqua (cardenal retirado de Filadelfia, Pa), afirmó en una
entrevista en 1982: “Condenada es una palabra muy fuerte. No vacilo en usarla,
pero dicha palabra no es aplicable en un caso como éste”. También afirmó que no
es pecado asistir a las Vigilias del Rosario de Bayside en los terrenos sagrados.
Qué hay acerca de la “investigación minuciosa” que menciona el obispo en su
declaración qu hizo?
Esta nunca se hizo. El diccionario Webster define la palabra minuciosa como la
que se hace “sin omitir nada, completa, muy exacta, cuidadosa, o concienzuda,
especialmente con relación a los detalles”. Si se hubiera hecho una
investigación minuciosa, esta hubiera seguido las normas del Vaticano para
juzgar las apariciones, pero las pasaron por alto
completamente. Nunca se nombró públicamente una comisión investigadora. Quiénes
estuvieron en la comisión? Cuál fue su dictamen. Cuándo comenzó la investigación
y cuánto tiempo duró? Cuáles fueron sus hallazgos?, etc. etc. No hay respuestas,
no hay un informe oficial. (Hemos pedido verlo muchas veces). Cómo podría haber
una “investigación minuciosa” si la principal testigo, Verónica, nunca fue
interrogada? La Congregación para la Doctrina de la Fe (la CDF) es nombrada dos
veces en la declaración del obispo, pero las normas de la CDF fueron ignoradas!
De modo que usted está diciendo que la asi llamada “investigación minuciosa” de
la Diócesis de Brooklyn es falsa?
Exactamente. Nunca ha habido una verdadera investigación canónica minuciosa
sobre Bayside. Punto. O la diócesis violó las normas de la Iglesia, o su
“investigación minuciosa” es el producto de una fértil imaginación”.
Pero a pesar de todo Verónica no fue desobediente a su obispo?
No. Ella fue víctima de una grave injusticia. Verónica nunca fue contactada por
su obispo (o representante) y nunca habló con nadie que formara parte de un
proceso de investigación. Verónica fue juzgada en ausencia. La diócesis rompió
la ley (canon 50, código 1983): “Antes de emitir un decreto aislado, la
autoridad debe esforzarse por conseguir la información necesaria y comprobar los
hechos y en cuanto sea posible, escuchar a aquellas persónas cuyos derechos
pueden ser perjudicados”(nuestro énfasis). Nuestra Señora enseñó a Verónica que
ella se había acercado en verdad y justicia, por consiguiente ella tuvo que
someterse a la obediencia. Como una verdadera Católica Romana comprometida,
Verónica obedeció sin vacilar a su obispo, pero toda esa llamada “investigación”
fue un gran abuso de poder.
|
Entonces todos pueden ir a Bayside de buena fe?
Absolutamente. Una total parodia
de justicia se cometió contra el mensaje de Nuestra Señora. La leyes
injustas según enseñan Santo Tomas Aquinas (y San Agustín), ”no obligan en
conciencia” (Summa I, II, Q96, A4). Hay una diferencia entre falsa y
verdadera obediencia. Las palabras sabias de San Pedro y los Apóstoles,
primeros obispos, se aplican aqui: “Debemos obedecer a Dios antes que a
los hombres” (Hechos 5, 29).
Ha disminuido la Iglesia sus restricciones
contra apariciones no aprobadas?
Sí. Según
1399 y 2318 de la ley canónica (código 1917), en 1966, el Papa Pablo VI
estableció que no se requiere permiso eclesíastico ni se incurre en
ninguna censura al publicar o difundir información relacionada con
revelaciones, visiones, o milagros. Aunque la obligatoriedad de ley ha
sido revocada, todavía existe una condición esencial: no se puede poner en
peligro la fe y la moral. Si esto ocurre, entonces sería obligación del
obispo prohibir su publicación.
Sin embargo, en la carta del
obispo, él advierte cuatro veces que el mensaje de Nuestra Señora es
contrario a la fe y a la moral y las pone en peligro, pero extrañamente,
no da ni un ejemplo. Y esto de un obispo cuyo primer deber es enseñar?
Tenemos la confirmación de muchos sacerdotes que el mensaje está
totalmente de acuerdo con la enseñanza católica. El Padre Malachi Martin,
teólogo, que trabajaba dentro del Vaticano y consejero de tres Papas,
afirmó en 1998: “Yo creo que Bayside es una aparición verdadera....
Algunas circunstancias me han llevado ahora a creer que en realidad es una
aparición verdadera”. El Padre Robert Skurla, antiguo capellán de la
Armada Azul Internacional, declaró: “Yo puedo arriesgar mi reputación
sobre la doctrina contenida en los mensajes”. Hasta el entonces canciller
de la Diócesis de Brooklin, Monseñor Anthony Bevilacqua, declaró para el
Boston Herald American en 1980 (solo seis años antes de la declaración del
obispo) lo siguiente: “Ella no está diciendo nada contrario a la Fe”.
|