20/04/2014 - Vida y bioética
Un
comité del Senado de Colorado aprobó un proyecto de ley que prohibiría
en un futuro la aprobación de cualquier ley pro-vida en el estado. Ha
desatado una ola de críticas
ForumLibertas.com
Un comité del Senado de Colorado aprobó un proyecto de ley que prohibiría en un futuro la aprobación de cualquier ley pro-vida en el estado, desatando una ola de críticas
La propuesta de ley 175 establece que cada
individuo tiene el “derecho fundamental a la privacidad con respecto a
sus decisiones de salud reproductiva” y la “libertad de escoger atención
de salud reproductiva sin discriminación, coerción o violencia” y sin
“interferencia del estado”.
Jenny
Kraska, directora ejecutiva de la Conferencia Católica de Colorado,
afirmó que el proyecto de ley “afectaría la causa pro-vida en todo
Colorado”.
“No
solo anularía leyes de sentido común que ya hemos promulgado, sino que
incluso dificultaría la capacidad de que cualquier política bien medida
en el campo pro-vida sea promulgada”, afirmó a ACI Prensa el 10 de
abril.
La “definición extremadamente amplia” que la legislación hace de la atención de salud reproductiva crearía un “derecho fundamental” a todo lo que se defina como tal, incluyendo el aborto.
La Conferencia Católica dijo que el
proyecto podría afectar a muchas leyes que incluyen políticas de
notificación a los padres, leyes de libertad de conciencia y requisitos
para que solo médicos autorizados practiquen abortos. El proyecto podría afectar leyes sobre salud materna, así como programas de gobierno y centros de maternidad que cubren y promueven la concepción sin subsidiar el aborto.
También podría afectar a los servicios escolares de salud y políticas educativas de abstinencia.
Asimismo,
exhortó a que los ciudadanos se contacten con sus legisladores y que
“levanten su voz” en contra de “la gran expansión de las leyes
pro-elección en Colorado”.
Natalie Decker, abogada de la organización Alliance Defending Freedom
(Alianza en Defensa de la Libertad), dijo que su organización está “muy
preocupada” sobre el impacto de este proyecto de ley. Decker tildó la
propuesta como “engañosa” afirmando que debería ser llamada “la ley a
favor del aborto”.
Afirmó
que el proyecto “no proporciona definiciones básicas” y utiliza una
concepción “extremadamente amplia” de la atención de salud reproductiva.
Decker
dijo que el proyecto podría prohibir normativas de salud y seguridad en
clínicas abortivas y las prohibiciones parciales de abortos. Afirmó que
la ley afecta directamente a la prohibición constitucional de Colorado con respecto al financiamiento público de abortos.