- I
Por medio de una carta abierta dirigida a oficiales del Foro Hammer de la Universidad de California, en Los Angeles (UCLA, por sus siglas en inglés), el co fundador del Weather Channel (Canal del Clima), John Coleman, dijo que el supuesto cambio climático no existe, ya que no existe prueba científica al respecto.
Coleman, quien solía ser un meteorólogo para la televisión durante los años ochenta, dijo en su pieza de correspondencia que “no existe cambio climático significativo causado por el hombre en este momento, no lo ha existido en el pasado y no hay razón para temer que ocurrirá en el futuro. Los esfuerzos para probar la teoría de que el dióxido de carbono es un gas ‘invernadero’ significativo y un contaminador que causa efectos significativos de calentamiento o cambios de clima, han fallado. No ha habido calentamiento en los últimos 18 años...”
La carta de Coleman contradice las advertencias dadas por la el Panel Intergubernamental de la ONU sobre el Cambio Climático y varias organizaciones ambientales.
También la administración del presidente Obama, desde que fue electo en el 2008, ha promovido varias políticas e iniciativas para reducir las emisiones de gases de invernadero. Sin embargo recientemente ha adoptado la nueva frase “disrupción climática” para referirse al supuesto fenómeno.
Coleman dijo también en su carta que “no existe una crisis climática. El océano no se está elevando significativamente. El hielo polar se está incrementando, no derritiendo. Los osos polares están incrementando en número. Las olas de calor en realidad se han reducido, no incrementado. No se ha elevado el número o la fuerza de las tormentas (De hecho, las tormentas están disminuyendo). He estudiado ese tema seriamente por varios años. (El cambio climático) se ha convertido en un tema de agenda política y ambiental, pero su ciencia no es válida.”
A pesar del consenso generalizado entre científicos sobre la existencia del cambio climático, algunos expertos apoyan la versión de Coleman.
Me Gusta en Facebook
Por ejemplo William Happer, científico de la Universidad de Princeton, en Nueva Jersey, dijo según el medio británico The Express que “ningún compuesto químico en la atmósfera tiene peor reputación que el CO2, gracias a la demonización resuelta por parte de defensores de controles de gobierno y producción de energía, de este gas natural que es esencial para la atmósfera.”