viernes, 21 de octubre de 2016

Campaña de difamación a los disidentes de Bergoglio


A medida que aumentan las crítica papales, los insiders del Vaticano toman represalias.
Por Steve Skojec 19 octubre 2016 (traducción un poco libre de este blog)

(...)Andrea Tornielli y Giacomo Galeazzi agitan, indignados su réplica a las críticas papales en la edición de octubre 16 del Vatican Insider. Su lista de implicados, parece poco más que una bravata cómica de las bandas a sueldo, de alguna organización criminal de tres al cuarto, que han descubierto a alguien que no quiere que husmee su territorio. (VER: http://www.lastampa.it/2016/10/16/vaticaninsider/eng/the-vatican/catholics-who-are-antifrancis-but-love-putin-T190LZLzBzspqV9pJoe7AP/pagina.html

Este dúo de vaticanistas - Tornielli el más notable de los dos, sobre todo desde que él y Francisco han publicado ya dos libros-entrevista juntos - no han perdido el tiempo molestándose en seleccionar su objetivo. La primera frase es un disparo, una acusación indiscriminada contra cualquier persona que se atreva a decir una palabra cuestionando el actual pontificado, dicen:

"El pegamento que los mantiene unidos es su aversión hacia Francisco".

(...) A diferencia de otros ejemplos recientes de combate diplomáticamente más difuso contra los críticos papales, Tornielli y Galeazzi dicen nombres. Toda una letanía. Entre ellos encontramos figuras como el profesor Roberto de Mattei, al gran vaticanista Sandro Magister, cabe destacar al periodista italiano y escritor (del famoso “Cuarto secreto”), Antonio Socci, a la blogger tradicionalista María Guarini, e incluyen toda una supuesta conspiración "entre los medios periodísticos de Hong Kong,  sectores de derechas de los EE.UU. y de Europa que han planteado objeciones a la peligrosa Ostpolitik del Vaticano con China". (VER: http://www.onepeterfive.com/godless-ostpolitik-papal-embrace-of-china-leaves-catholics-in-the-cold/ )
También está incluido un grupo de 45 teólogos que escribieron una lista de censuras contra Amoris Laetitia y éstos merecen una mención de honor. (VER: http://www.onepeterfive.com/theological-censures-amoris-laetitia-revealed/ )

También figuras eclesiásticas como los cardenales Robert Sarah y Raymond Burke aparecen como fuerzas de oposición,lo mismo que el obispo Atanasio Schneider. Y para que no surjan dudas (de quién está en la verdad), Tornielli y su compañero, rápidamente citan al sociólogo italiano  Massimo Introvigne, que nos tranquiliza diciendo:

"Hay más de 5000 obispos católicos en el mundo, sólo diez de ellos están activamente en  oposición, muchos de los cuales están retirados, lo que demuestra que (esta oposición) no es importante."
Introvigne afirma que esta oposición "está presente tanto en la web como en la vida real y que se sobreestima: hay disidentes que escriben comentarios en las redes sociales por medio de cuatro o cinco seudónimos diferentes, para dar la impresión de que hay muchos de ellos".

Para una amenaza tan “insustancial"-, hay un asombroso número de dedos señalando en todas direcciones. Lefebvristas y sédévacantistas agrupados en la misma categoría, junto con aquellos que creen que la renuncia de Benedicto no era válida o la elección de Francisco tampoco lo fue. Ambos vaticanistas dedican duras palabras a un par de "ultra-progresistas decepcionados", pero el objetivo principal está, como era de esperar, va dirigido a figuras conservadoras y tradicionalistas del mundo católico. 

Tal vez lo más extravagante de todo es el título del estallido verbal de los vaticanistas: “Católicos anti-Francisco que aman a Putin” No existe, por supuesto, cómo fundamentar tal aseveración en las casi 2.000 palabras de crítica, salvo esta conjetura de usar y tirar enterrada al final del artículo:

Introvigne señala un rasgo sorprendente: que muchos de estos círculos (críticos con Fco) comparten: "Es la idealización mítica del presidente ruso, Vladimir Putin, que se presenta como un buen líder en contraste con el  mal líder que es el Papa, debido a su postura frente a las personas homosexuales, musulmanes e inmigrantes. Fundamentos ideológicos rusos que tienen fuertes lazos con Putin, cooperan con la oposición anti-Francisco.

Esto fue dicho por el mismo analista, quien afirmó despectivamente que este movimiento anti-Francisco no tiene éxito, porque no está unido.”
¿Entonces?¿Somos todos pro Putin y nos mantenemos unidos por el pegamento del odio, o ¿no? 

Uno de los blancos de la campaña de difamación ya ha respondido. El P. Bernardo Cervellera, editor en jefe de Asianet, una agencia de prensa oficial del Pontificio Instituto Católico Romano para las misiones extranjeras, se opone a su inclusión en el resumen de los sospechosos:  (VER:  http://www.asianews.it/news-en/The-enemies-of-Pope-Francis-38896.html
Dice Cervellera: “No hay un solo día sin que publiquemos en AsiaNews las homilías, discursos, audiencias, los resúmenes de las encíclicas del Papa. Somos uno de los organismos más rápidos en ofrecer lo que el Papa dice on line con las traducciones al italiano, español, chino e Inglés. Muchos chinos, indios, latinoamericanos están agradecidos por la velocidad con la que pueden acceder a las palabras del Papa, sobre todo desde que los sitios oficiales son demasiado lentos. Ofrecer este servicio, nos ocupa todos los días, incluso los domingos, para ayudar a las Iglesias en Asia a recibir las palabras del Papa, tan pronto como sea posible. Hicimos esto con el Papa Juan Pablo II, Benedicto XVI y ahora con Francisco.[...]Teniendo en cuenta esto, lo sentimos mucho - por esta mentira, más que por nosotros mismos - que dos expertos del Vaticano hayan citado a AsiaNews entre "los católicos que están en contra de Francisco y adoran a Putin." Debido a que ambas acusaciones, en relación con el Papa y Putin, son falsas . No estoy aquí para dar prueba de ello: lo único que tienen que hacer es leer los artículos que escribimos.(...) Esto, para nosotros, significa estar al servicio de la verdad.” 

13 cardenales acusaron al Sínodo de la Familia de estar manipulado
En otro análisis por el erudito católico italiano Francesco Colafemmina (citado por Robert Moynihan en su carta más reciente), se observa un cierto paralelismo:

Da los nombres y apellidos de todos ellos, en una especie de mediática 'lista de proscripción' digno de Sila [Nota: En el 82 aC, cuando el líder romano Lucio Cornelio Sila fue nombrado 'Dictador para la reconstitución de la República '), se procedió a tener el Senado establecer una lista de aquellos a los que considera enemigos del estado y publicó la lista en el Foro romano. Cualquier hombre cuyo nombre apareció en la lista era ipso facto despojado de su ciudadanía y excluidos de toda protección en el derecho; dinero de la recompensa fue dada a cualquier informante que dio información que conduzca a la muerte de un proscrito, y cualquier persona que mató a un hombre proscrito tenía derecho a retener parte de su herencia (el resto fue para el estado) ... Muchas víctimas de la proscripción fueron decapitadas y sus cabezas fueron exhibidas en las lanzas en el Foro. 

13 prelados acusaron al Sínodo de la Familia de ser manipulado
De hecho, parece como si los críticos del régimen bergogliano se están acercando al blanco más de lo que se puede tolerar. Cuando uno está agarrado al poder firmemente, reconocer los argumentos de los enemigos es normalmente un error táctico. Un amigo mío señaló esta mañana que "todas las tiranías se llenan de los paranoicos". Hilary White, quien ha vivido en Italia desde hace algún tiempo - incluyendo varios años como corresponsal en Roma para LSN - me ofreció su propia visión sobre las causas de la arremetida vaticana:

"Ellos no piensan a largo plazo; reaccionan con rabia narcisista cuando están enfadados. Es una táctica de intimidación. También es muy típico del Vaticano comenzar cada día suponiendo que ellos pueden hacer y decir lo que quieran, por su posición. Esta arrogancia es el principio rector principal para tratar con ellos. Ellos no pueden hacer ningún mal, ya que son el Vaticano, y cualquiera que los contradiga simplemente tiene que ser aplastado. (...)No les importa como se ven desde fuera. No les importa lo de fuera.. y muy especialmente los "anglosajones” no les importan. El desprecio que tienen a todos los anglos en una cosa a la vista. Realmente impactante cuando lo experimentas".

Aun así, me pregunto si su poder e influencia es más precaria de lo que parece a simple vista. Ellos tienen el control total del Vaticano sin embargo, he recibido informes de Roma en más de una ocasión, indicando que la cábala reinante ha sido sorprendida, enojada, e incluso está un tanto temerosa sobre la potencia de su oposición . Esperaban que el Sínodo sería un juego de niños. En lugar de ello, tuvieron que conformarse con un resultado hegeliano http://www.onepeterfive.com/a-hegelian-papacy/  y una revolución constreñida a a pies de página  http://www.onepeterfive.com/pope-francis-departs-from-church-teaching-in-new-exhortation/  . Se enfrentaron a una oposición de 13 cardenales prominentes, y el Papa no estuvo muy contento de ello. Sí, todavía están consiguiendo lo que quieren, pero están teniendo que trabajárselo.

Pero si Hilary está en lo cierto, y esto es simplemente una táctica de intimidación, es espectacularmente ineficaz. El P. Cervellera ya ha demostrado (y sin duda otros pronto lo harán), que la realidad es todo lo contrario a lo que ellos dicen.


(...) Un observador del Vaticano que conozco desde hace mucho tiempo me confió: "Estoy razonablemente seguro de que Francisco y su equipo no confían en Tornielli (antes ratzingeriano), pero están listos para usarlo.” 
Y él parece útil. Es considerado por muchos como una de las tres figuras de los medios de uso particular de este papado como portavoces no oficiales - los otros dos son el co-fundador ateo de La Repubblica y editor de L’espresso, Eugenio Scalfari; y el compañero jesuita y amigo cercano de Francisco, P. Antonio Spadaro, director de La Civiltà Cattolica. No es poco razonable, por lo tanto, suponer que esta lista de nombres es un mensaje no tan sutil enviado por Fco, o por lo menos, sus aliados más cercanos: "La única cosa que puedo decir es que estemos atentos a lo que hagan.

Catholic Culture‘s de Phil Lawler insiste en lo mismo:
Lo más inquietante de todo, es que parece probable que lo Galeazzi y Tornielli escribieron refleja lo que han escuchado de sus contactos en la Curia romana. Si ese es el caso, entonces algunas de las personas que rodean a Francisco creen que el Pontífice es víctima de una conspiración en ciernes. Después de haber adoptado el estilo paranoico, que ven enemigos donde quiera que haya resistencia a su agenda.


Colafemmina, también, reconoce esto como un intento de consolidación del poder:

En cualquier caso, no hay precedente en el uso del periodismo para marginar, ghetto-rizar, criminalizar, a estas minorías a veces irritantes que no se ajustan a un asentimiento incondicional respecto a Bergoglio ... No tiene precedentes ya que este uso de la prensa con fines geopolíticos, en orden al final de cancelar toda libertad de expresión, a través de la ridiculización de la disidencia, demuestra a qué poder está sirviendo este periodismo.


Creo que parte de lo que estamos viendo aquí es un Vaticano que está tratando de estar en control, atemorizado al mismo tiempo por su incapacidad para comprender el tipo de guerra de información asimétrica que a la que se enfrentan a. Ellos no pueden medir con precisión - y mucho menos neutralizar - la influencia expansiva de los críticos que operan casi en su totalidad fuera de las estructuras establecidas, logrando audiencias de un público predominantemente on line y a través de una amplia gama de plataformas de medios sociales. Para poner un ejemplo con el que estoy familiarizado personalmente, el miedo a una contra-narrativa fuera de control, podría haber causado la Oficina de Prensa del Vaticano a emitir una declaración en nombre de Papa emérito Benedicto XVI (rompiendo su silencio sobre cuestiones actuales que enfrenta la Iglesia): Declaración de la oficina de prensa vaticana, dando voz, supuestamente a Benedicto:
"Varios artículos han aparecido recientemente, incluyendo las declaraciones atribuidas al profesor Ingo Dollinger según la cual el cardenal Ratzinger, después de la publicación del Tercer Secreto de Fátima (que tuvo lugar en junio de 2000), le había confiado que la publicación no fue completa.
En este sentido, el Papa emérito Benedicto XVI declara "que nunca han hablado con el profesor Dollinger sobre Fatima", afirmando claramente que los comentarios atribuidos al profesor Dollinger en la materia "son puras invenciones, absolutamente falsas", y se confirma de manera decisiva de que "la publicación del Tercer secreto de Fátima fue completa ".

(para hacer frente a una historia de hace diez años). 

Del mismo modo,  el cardenal Pell reconoció públicamente y respondió a una petición (hecha a los jerarcas tradicionales) para abandonar el Sínodo co-escrita por varios autores católicos on line (yo incluido). Nos llegaron informes de que esta iniciativa creó trastorno en algunos funcionarios del Vaticano de muy alto rango. Sé de estos casos debido a mi participación; ¿cuántas historias más deben haber?

Cualquiera que sea la motivación (del equipo de Bergoglio), el resultado, en lugar de ser una refutación sustantiva o una demostración de control, busca desacreditar y demonizar a los que - por diversas razones, y de muchas maneras - se niegan a someterse a uno de los pontificados perturbadores y más  obsesionados con la novedad, de la historia de la Iglesia.(...)

Para los católicos ortodoxos desde todas las perspectivas que tienen problemas con el papado de Fco, es de hecho, el amor a Cristo y a su Iglesia, el pegamento que los mantiene unidos. Cualquier aversión que sientan hacia el que gobierna (la Iglesia) sólo existe en relación a lo lejos que éste se posicione -y a las almas bajo su cuidado- respecto a esta realidad 

No hay comentarios:

Efectos secundarios de la Meditación Trascendental

El yogi Maharishi Maheshi https://gloria.tv/Lionel%20L.%20Andrades Yo era un maestro católico de Meditación Transcendental. Hice un...