jueves, 2 de marzo de 2017

Dijeron: 4 años de Bergoglio para cambiar la Iglesia

Antes del post, recordemos que el documento de JP II Universi Dominici Gregis (link:  https://www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjWht2gkbjSAhVTGsAKHTFYA88QFggaMAA&url=http%3A%2F%2Fw2.vatican.va%2Fcontent%2Fjohn-paul-ii%2Fes%2Fapost_constitutions%2Fdocuments%2Fhf_jp- ii_apc_22021996_universi-dominici gregis.html&usg=AFQjCNEy2kWj6fnGaaNADQP_MN3Mtd7ojQ&sig2=56fNJDD2fc7YrWj8Zd95oA&bvm=bv.148441817,d.ZGg)

suspende bajo pena de excomunión a todos los cardenales que hagan campaña en favor de un candidato determinado antes del cónclave. Entonces Bergoglio también está excomulgado (tal como lo demuestran los hechos que aquí se relatan) y, efectivamente, no es papa. La razón es que, Dios mismo es quien elige al pastor más idóneo contando con la oración que transcurre en las sesiones del cónclave en las que los electores deben estar abiertos a las sugerencias del Espíritu Santo, esto es, para acertar eligiendo al vicecristo que Dios quiere, no el que los hombres, en este caso, jerarcas modernistas-masónicos, eligieron con fines contrarios de la tradición católica como bien se está viendo con la obra de Bergoglio.




Informa LifeSiteNews:
https://www.lifesitenews.com/blogs/they-gave-pope-francis-four-years-to-make-the-church-over-again.-heres-how

St. Gallen 'mafia'

El cardenal Godfried Danneels, (2º empezando por la derecha) fue honrado con estar junto a Francisco en el balcón la noche de su elección, y fue quien reveló la existencia del grupo de St. Gallen. Fue Danneels quien lo llamó una "mafia" debido a su objetivo de reformar drásticamente la Iglesia para hacerla "mucho más moderna".

El grupo informal surgió alrededor de 1996. Los miembros, que incluían a los Cardenales de Cruz Policarpo, Martini, Danneels, Murphy-O'Connor, Silvestrini, Husar, Kasper y Lehmann, pensaron que podrían tener un "impacto significativo" si cada uno de ellos utilizaba su red de contactos, según la biografía autorizada de Danneels, co-escrita por Jürgen Mettepenningen y Karim Schelkens.

El grupo presuntamente perdió su ímpetu en 2006 después de no haber sido elegido  su candidato preferido en el cónclave de 2005. Mientras que el grupo ha sido acusado de estar involucrado en una trama que llevó a la renuncia del Papa Benedicto, estas afirmaciones han sido negadas por el ex obispo de St. Gallen Ivo Fürer.

Pero si bien el obispo Fürer afirmó que el grupo de San Galo no se reunió oficialmente después de 2006, y por lo tanto no pudo haber participado en una conspiración para obligar a Benedicto XVI a dimitir, esto no significa que el grupo estuviera inactivo.

Según Austen Ivereigh, el biógrafo de Francis y ex ayudante del cardenal Cormac Murphy-O'Connor, días antes del cónclave del 12 de marzo en Roma, Murphy-O'Connor fue encargado por la "mafia" de San Gall de informar a Bergoglio de un plan para que lo eligieran. Murphy-O'Connor era un viejo amigo de Bergoglio.

Como Ivereigh describió en su libro de 2014 sobre el Papa Francis, Murphy-O'Connor también fue encargado de cabildear a Bergoglio entre sus colegas norteamericanos, así como de actuar como un enlace para los de los países de la Commonwealth.

"Primero aseguraron el asentimiento de Bergoglio", escribió Ivereigh. "Preguntado si estaba dispuesto, dijo que creía que en este momento de crisis para la Iglesia ningún cardenal podría negarse si se le pedía. Murphy-O'Connor le advirtió a sabiendas que "tuviera cuidado", y que ahora era su turno, y él dijo: 'capisco' - 'entiendo' ".

"Luego se pusieron a trabajar, recorriendo las cenas de los cardenales para promocionar a su hombre, argumentando que su edad - 76 - ya no debía considerarse un obstáculo, dado que los papas podían renunciar. Habiendo entendido a partir de 2005 la dinámica de un cónclave, sabían que los votos viajaban hacia aquellos a los que se promocionaba", escribió.

Debido a que tenía más de 80 años, Murphy-O'Connor no pudo votar en el Cónclave, pero estuvo presente en las reuniones precónclave. El 2 de marzo, un cardenal anónimo que no pudo votar en el cónclave dijo al servicio de noticias italiano La Stampa que "cuatro años de Bergoglio serían suficientes para cambiar las cosas". Murphy-O'Connor fue nombrado más adelante haciendo el mismo comentario en artículo de julio de 2013 que apareció en el Independent.

A principios de marzo de 2013, los comentarios comenzaron a correr rápidamente en el Colegio de Cardenales de que un poderoso movimiento estaba a punto de elegir a Bergoglio.

En una asombrosa charla dada seis meses después de la elección de Bergoglio, el Cardenal Theodore McCarrick, Arzobispo Emérito de Washington, D.C., reveló cómo se convirtió en parte del plan para elegir al nuevo Papa.

"Antes del Cónclave, nadie pensó que había una oportunidad para Bergoglio", dijo en una conferencia del 1 de octubre de 2013 en la Universidad Villanova de Filadelfia, Pensilvania


McCarrick, que como Murphy-O'Connor, era demasiado mayor para votar en el cónclave, dijo que antes del evento ,un "muy interesante e influyente caballero italiano" lo visitó en el Colegio Americano de Roma donde se alojaba para pedirle que empujase una campaña pro Bergoglio. La conversación, según lo relatado por McCarrick, debe ser citada extensamente para revelar su significado.

Nos sentamos. Este es un hombre muy brillante, un hombre muy influyente en Roma. Hablamos de varias cosas. Tenía un favor que pedirme [cuando volviera] a casa (a los Estados Unidos).

Pero entonces (el influyente italiano) dijo: -¿Y Bergoglio?

Y me sorprendió la pregunta.

-¿Qué hay de él?

Él dijo: "¿Tiene alguna oportunidad?"

Le dije: "No lo creo, porque nadie ha mencionado su nombre. No ha estado en la mente de nadie. No creo que esté en la mente de nadie el votar por él. "

Dijo: "Podría hacerlo, ¿sabes?".

Le dije: '¿Qué podía hacer?'

Él dijo, '[Bergoglio] podría reformar la Iglesia. Si le damos cinco años, podría volvernos a poner sobre el objetivo.

Le dije: 'Pero tiene 76 años'.

Él dijo: 'Sí, cinco años. Si tuviéramos cinco años, el Señor (nota: ¿a qué Señor se refiere?, desde luego no a Jesucristo) trabajando a través de Bergoglio en cinco años podría renovar la Iglesia
Le dije: "Eso es algo interesante".

Él dijo: "Sé que eres su amigo."

Yo dije: "Espero que lo sea".

Dijo: "Habla con él".

Le dije: 'Bueno, ya veremos qué pasa. Esta es la obra de Dios.

Esa fue la primera vez que escuché que había gente que pensaba que Bergoglio sería una posibilidad en estas elecciones.


McCarrick continuó diciendo en su charla que cuando llegó el momento de hablar a todos los cardenales antes de la votación, los instó a elegir a alguien de "América Latina" que pudiera identificarse con los pobres.

Luego continuó alabando al Papa Francisco entre los estudiantes católicos estadounidenses como un "pastor" más grande que los papas anteriores. "Creo que tal vez nunca hemos tenido un 'pastor' (así) en tanto tiempo", dijo.

"[Francisco] tiene una comprensión de la naturaleza humana, un entendimiento que, aunque dice algunas cosas que tal vez nos sorprenden, lo interesante es que si usted examina lo que está diciendo, es lo que la Iglesia ha dicho todo el tiempo. Tal vez no lo que los canonistas han dicho todo el tiempo, o lo que diferentes teólogos han dicho siempre. Pero la enseñanza de la Iglesia de siempre es la enseñanza del Papa Francisco ".

McCarrick predijo en ese momento de Francisco "si cuenta con dos años, habrá cambiado el papado".

"Cuanto más tiempo esté, más creo que sea probable que podamos decir que él ha cambiado el papado", declaró.

No hay comentarios:

Después de los 4 card. hablan los laicos

Sandro Magister Los cuatro cardenales jamás han estado solos con sus " dubia ". La prueba de esto es lo que sucedió en Rom...