sábado, 11 de marzo de 2017

Negri y el D. Canónico: La renuncia de Benedicto: inválida



https://akacatholic.com/archbishop-casts-doubt-on-benedicts-resignation/

El Arzobispo Negri duda sobre la validez de la renuncia de Benedicto  

El arzobispo retirado de Ferrara-Comacchio, Luigi Negri, dijo que el Papa Benedicto XVI "sufrió tremendas presiones" para renunciar al papado.

(...)
En cualquier caso, el Arzobispo Negri, que durante mucho tiempo ha tenido fama de estar entre los principales prelados "conservadores" de Italia, permanece cerca de Benedicto.

Cuando se le preguntó durante su reciente entrevista con Rímini sobre la "renuncia al papado" de Benedicto, Negri dijo:

"Fue un gesto sin precedentes. 
En reuniones recientes, he visto a un hombre físicamente frágil, pero muy lúcido de mente".

Una vez más, queda clara la mentira de la afirmación de que Benedicto carecía de "fuerza mental" para continuar en el papado en 2013. 

El Arzobispo Negri continuó:

Tengo pocos conocimientos fácticos -afortunadamente- de la Curia Romana, pero estoy seguro de que un día emergerán graves responsabilidades dentro y fuera del Vaticano. Benedicto XVI ha sufrido enormes presiones. No es coincidencia de que en Estados Unidos, incluso sobre la base de lo que ha publicado Wikileaks, algunos grupos católicos han pedido al presidente Trump que abra una comisión de investigación para ver si la administración de Barack Obama ejerció presión sobre Benedicto. Queda por dilucidar este serio misterio, pero estoy seguro de que las responsabilidades saldrán ".

Este extracto tomado del cuerpo del artículo de Rimini es bastante claro, pero el título lo es aún más: "Graves responsabilidades dentro y fuera del Vaticano para (provocar) la renuncia de Benedicto", según Negri.
¿Comprendemos eso? El arzobispo Negri está diciendo que otras personas ajenas a Benedicto son responsables (léase: culpables) de su así llamada "renuncia".

(...) Benedicto renunció. Fue aceptada su renuncia. Se eligió a Fco y eso es todo.
Lamentablemente (la cosa) no es tan simple. El derecho canónico es muy claro en este asunto:

 "Si el Romano Pontífice renunciase a su oficio, se requiere para la validez que la renuncia sea libre y se manifieste formalmente, pero no que sea aceptada por nadie".(Código de Derecho Canónico de 1983, Canon 332 §2)

Dos cosas son "requeridas" (NOTA: no opcionales, sino requeridas ) para que una renuncia papal sea válida; Debe ser "hecha libremente" y "debidamente manifestada". El canon no dice, a menos que la mayoría de los fieles estén suficientemente engañados para creer que la renuncia se hizo libremente cuando en realidad no lo fue.

Si efectivamente el relato del arzobispo Negri es cierto; a saber, que Benedicto estaba bajo coacción debido a la tremenda presión a renunciar, proveniente tanto dentro como fuera del Vaticano, entonces quedaría afectada su dimisión.

Eso no es una teoría de la conspiración, y ciertamente no son meras uvas agrias sobre el hecho de que Francisco sea un hereje furioso; es la realidad, guste o no.

Si efectivamente el relato del arzobispo Negri es cierto ...

Ciertamente no sé por qué Benedicto renunció, pero una cosa que todos nosotros sabemos sin ninguna duda es que no fue por las razones que dio (o que otros dicen que dio).
(...) el asunto está lejos de estar claro y verdaderamente resuelto.

Continuando, vamos a discutir la idea de que la administración Obama presionó a Benedicto para que dimitiera.

Si bien esta alegación particular está causando un gran revuelo en los círculos políticos, para nosotros debería significar un rotundo y ¿qué?

Obama es un promotor y un exportador despreocupado de la desviación homosexual, un maníaco genocida entregado al control de la población, y un simpatizante anti-cristiano de los terroristas, si no un pro-musulmán.

Sería más sorprendente descubrir que su Administración no estaba de alguna manera involucrada en presionar a Benedicto XVI para que dimitiera para dar entrada a su "hermano" argentino 

Al mencionar "lo que ha sido publicado por Wikileaks", el arzobispo Negri se refiere a las revelaciones de una operación del Partido Demócrata diseñada para mover la jerarquía de la Iglesia hacia la izquierda política.
El plan incluyó un esfuerzo para fomentar una llamada "Primavera Católica" a través de las actividades de dos asociaciones fundadas por John Podesta, jefe de campaña de Hillary Clinton, Católicos Unidos y Católicos en Alianza para el Bien Común - ninguno de los cuales es realmente católico.

No hay comentarios:

Después de los 4 card. hablan los laicos

Sandro Magister Los cuatro cardenales jamás han estado solos con sus " dubia ". La prueba de esto es lo que sucedió en Rom...