martes, 9 de mayo de 2017

Queremos saber la verdad sobre la renuncia de Benedicto

Por Christopher A. Ferrara. 4 de febrero de 2015  http://www.fatimaperspectives.com/oc/perspective694.asp

Por primera vez en la historia de la Iglesia un Papa ha renunciado al tiempo que conserva el nombre papal, la vestimenta papal, e incluso el sello papal. Desde la fecha de la decisión del Papa Benedicto XVI (el 11 de febrero de 2013) de "renunciar al ministerio del Obispo de Roma, sucesor de San Pedro", que calificó más tarde (durante la audiencia del 27 de febrero de 2013) como el ejercicio activo del ministerio "manteniendo" el servicio de la oración [y] permaneciendo, por así decirlo, en el recinto de San Pedro ", se nos han dado tres versiones diferentes de este hecho absolutamente sin precedentes.

Primero se nos dijo, en defensa de la validez de la renuncia, que Benedicto había conservado la vestimenta papal sólo porque no tenía nada más que usar. No, no estoy bromeando. Recordar la propia declaración de Benedicto en una supuesta carta de él, fechada el 26 de febrero de 2014 y escrita después de que las preguntas sobre la renuncia ya habían surgido: "Sigo usando la sotana blanca y conservo el nombre de Benedicto por razones puramente prácticas. En el momento de mi renuncia no había otra ropa disponible.

Esa ridícula versión no duró mucho. Dos días para ser exactos. El 28 de febrero de 2014 se le dio la versión # 2. Rorate-caeli.blogspot.ro/2014_05_01_archive.html:

... dos días después, el 28 de febrero, el confiado Don Georg Gänswein, secretario de Ratinger, en una entrevista a "Avvenire" (el periódico de la Conferencia Episcopal italiana) dio la verdadera respuesta que Benedicto no pudo o no quiso dar en persona . He aquí cómo Don Georg explicó por qué había conservado el título de Papa Emérito: "Considera que este título corresponde a la realidad".

Como Socci concluyó: "Cualquiera puede entender que esta declaración es de una importancia excepcional: significa que Ratzinger se viste como un Papa porque" él es "Papa".

En efecto, es innegable que Benedicto, habiendo explicado que su renuncia pertenece solamente al "ministerio activo" del papado y "al poder del oficio", aparentemente todavía se considera a sí mismo como reteniendo el elemento espiritual del papado - de ahí el mismo título Papa Emeritus. Es aquí, señala el canonista Stefano Violi, que encontramos una novedad doctrinal: "Una renuncia limitada al ejercicio activo del munus constituye la absoluta novedad de la renuncia de Benedicto XVI".

La pregunta que debe ser contestada es si el papa tiene incluso el poder de dimitir sin perder enteramente la oficina de Petrina; Es decir, si el Papa tiene el poder de inventar una nueva doctrina sobre la naturaleza del papado. La respuesta parecería ser negativa, porque el Papa no tiene poder para inventar nuevas doctrinas, sino sólo para salvaguardar lo que Dios le ha revelado. Como el Primer Concilio Vaticano declaró solemnemente:

Porque el Espíritu Santo fue prometido a los sucesores de Pedro, no para que por su revelación pudieran dar a conocer alguna nueva doctrina, sino que por su ayuda pudieran religiosamente guardar y exponer fielmente la revelación o depósito de fe transmitida por la Apóstoles

Pero espera. Ahora tenemos la versión # 3. En agosto de 2014 nos dijeron que durante una conversación con un periodista alemán, Benedicto XVI reveló que "preferiría ser conocido como 'Padre Benedicto' en lugar de 'Papa emérito'", pero que "otros se opusieron a esa sugerencia y" débil en ese momento para hacerla cumplir. "" Nunca ha habido ninguna negación de este informe por Benedicto ni por cualquiera que hable en su nombre. Por lo tanto, según la versión # 3, Benedicto era demasiado débil para insistir en que se le conociera simplemente como "Padre Benedicto" y el título Benedicto XVI, el Papa Emérito, no es lo que él quería en absoluto.

Bueno, ¿cuál de las tres versiones creemos? La primera versión es evidentemente increíble, la segunda versión implica una absoluta novedad en la historia de la Iglesia - planteando la cuestión de si es posible incluso - y la tercera versión contradice las dos primeras, mientras que hay una indicación de un Papa bajo intensa presión de otros en el mismo momento de su renuncia.

Hago estas preguntas para no contestarlas, sino simplemente para notar que existen y no pueden simplemente ser ignoradas. Algo está podrido en el estado del Vaticano. De ninguna manera se nos ha contado toda la historia de la renuncia del Papa Benedicto XVI.

Con el Papa Francisco convulsionando a la Iglesia casi diariamente con declaraciones explosivas y sensacionales acrobacias publicitarias, y con su Sínodo de 2015 apareciendo como un naufragio potencial, los fieles tienen derecho a la verdad, a toda la verdad y nada más que a la verdad sobre lo que está pasando - realmente pasando - detrás de las paredes del Vaticano. 

Que Nuestra Señora de Fátima brille la luz de la verdad en un Vaticano que se jacta de su nueva "transparencia" pero en realidad es más opaco que nunca en su historia.

Www.fatimaperspectives.com/oc/perspective694.asp

No hay comentarios:

¿Un marxista en la sede de Pedro?

FRANCISCO, EL PAPA COMUNISTA POR  ADRIANA VIGILANZA  11 NOV 2016 Los venezolanos debemos agradecer a la Provid...