Alguien miente sobre el despido de Müller



No es la primera vez en este pontificado que hay serias contradicciones entre lo que afirman unos y otros, principalmente sobre Benedicto respecto a la revelación incompleta del secreto de Fátima y sus motivos para dimitir, de lo cual que se han dado versiones incompatibles. Pero también dichos de Bergoglio puestos en boca de un testigo, por ejemplo, que había que reducir el número de nacimientos, fueron más tarde desmentidos. Por no hablar de los tweets y posts en facebook de los íntimos de Bergoglio en los que se insultaba a los cardenales de la dubia o, todavía hoy, se hace apología abierta de los "católicos"  homosexuales, o de la comunión a los adúlteros, entre otras cosas, los cuales desaparecen misteriosamente después de haber sido publicados.

Así que no es de extrañar que lo que pueda ser más conflictivo luego sea corregido por fuentes vaticanas o por medios periodísticos afines, como el culebrón del despido de Müller.
                                     ******************
Hace escasos días compartíamos con ustedes un artículo del vaticanista Marco Tosatti . El título era llamativo: ASÍ FUE DESPEDIDO MÜLLER. 5 PREGUNTAS Y A LA CALLE. REVELACIONES DE 1P5.  En dicho artículo se hablaba sobre la última audiencia concedida a Müller por parte de Bergoglio, en la cual monseñor fue notificado de su rescisión en su puesto como Prefecto para la Congregación de la Doctrina de la Fe. Parece ser que el artículo generó controversias referentes a su credibilidad, de manera que Greg Burke, portavoz de la Sala de Prensa de la Santa Sede, hizo llegar a Tosatti una nota para decirle por su bien que “aquella información era totalmente falsa”. 
Como persona bienintencionada, Tosatti hizo pública esa nota de Greg Burke debajo de su publicación. Al mismo tiempo, la propia página OnePeterFive escribía debajo de su artículo que confiaba plenamene en el relato del despido brusco de Müller dándolo por cierto. De hecho, el propio Tosatti comenta hoy en Stilum Curiae la confianza que tiene en Maike Hickson, redactora de la página OnePeterFive,  especialmente cuando se trata de noticias relacionadas con el país germano. Tosatti, por tanto, solo se hizo eco de la noticia publicada por Hickson, él no era el autor de la misma  sino que creyó en ella porque le daba suficiente confianza y, por tanto, la compartió en su blog. Algunos colegas de profesión dieron a entender que Tosatti era la fuente de dicha información, cuando esto es falso.
Pero lo más impactante para nuestros lectores es lo que tomamos del artículo de hoy de Marco (Tosatti). Se trata de la misiva que le ha hecho llegar José Arturo Quarracino, el sobrino del cardenal Antonio Quarracino, arzobispo finado de Buenos Aires y que transcribimos para ustedes a continuación:
“Soy argentino, sobrino del difunto cardenal Antonio Quarracino (el predecesor del entonces Mons. Bergoglio en la Archidiócesis de Buenos Aires). Conozco a aquél que hoy es el Papa Francisco desde el año 1973. Lo he visto también actuar como “propietario” real de la Univerdidad del Salvador y como pastor de la archidiócesis porteña. No quiero ahondar en detalles, pero aquello que se narra en el artículo se adapta mucho a la manera habitual de proceder del entonces cardenal arzobispo y canciller universitario. Como dice la expresión, ‘si no es cierto se parece mucho’ “. 
Aquí el sobrino del cardenal da como auténtica la reconstrucción de OnePeterFive: “No creo de ninguna manera que el cardenal Müller haya mentido. Conozco de primera mano el ‘terrorismo jesuítico’ ejercido por el ansia de poder así como la red de informadores diseminadas en las zonas de influencia y los subterfugios y la ambigüedad respecto a cuestiones fundamentales. Si tengo que elegir entre el artículo y el portavoz del Vaticano, me quedo con la versión del primero, sin lugar a dudas”.