El Oscuro Gobierno Mundial Paralelo que Descubrió un Enviado de JP II a la ONU




Foros de la Virgen

 Juan Pablo II le pidió al Padre Michel Schooyans demógrafo belga, filósofo y teólogo sentarse en la ONU e investigar lo que sucedía allí

DE ESTA INVESTIGACIÓN surgió el LIBRO: “La cara oculta de las Naciones Unidas” y EN INGLÉS THE HIDDEN FACE OF THE UNITED NATIONS.

.
Se trata de un libro peligroso para el Nuevo Orden Mundial.

Porque los católicos podrían acceder a una información sobre la ONU que nunca oyeron.
El P. Michel Schooyans sustituye en su libro lo que alguna vez fue una noble imagen de las Naciones Unidas con una aterradora realidad.
Un plan para formar un nuevo orden mundial basado en una visión, que él define como satánica, de los “nuevos derechos del hombre”.
Muchos de éstos en áreas tales como la homosexualidad, la eutanasia, la pedofilia, el divorcio y la prostitución.
Unos han sospechado durante mucho tiempo la verdad sobre de las Naciones Unidas, con su fachada de dedicación a la paz, el progreso y la prosperidad.

PERO AL INICIO DEL MILENIO, ESTE SACERDOTE CATÓLICO, MIEMBRO DE LA ACADEMIA PONTIFICIA DE CIENCIAS SOCIALES DEL VATICANO Y PROFESOR EN PRESTIGIOSAS UNIVERSIDADES, HA PUESTO DE MANIFIESTO LA TRANSFORMACIÓN DE ESTA ORGANIZACIÓN.
.
LA ALGUNA VEZ PROMETEDORA PARA LAS NACIONES, DEVINO EN UNA MÁQUINA PARA LA DESTRUCCIÓN DE LAS SOBERANÍAS NACIONALES.
.
Y TRABAJA PARA SU SUSTITUCIÓN POR UN NUEVO ORDEN.
.
UNA CULTURA MUNDIAL BASADA EN UNA VISIÓN MALIGNA DE LOS “NUEVOS DERECHOS DEL HOMBRE”.

LA CREACIÓN DE UNA NUEVA RELIGIÓN DE CONSENSO

El Padre Schooyans identifica el deseo de la ONU de “hacer el paso por la puerta reservada para la conciencia.”
Esto fue revelado, dice el autor, en la reunión de los 1000 líderes mundiales religiosos por la paz, que son parte de la cumbre del Pacto Mundial de Nueva York en julio de 2000.

EL PROPÓSITO ESPECÍFICO DE “UNIRSE A LA INICIATIVA RELIGIOSA” ES LA CREACIÓN DE UNA RELIGIÓN MUNDIAL PARA OBTENER UNA “NUEVA ÉTICA PLANETARIA”.

Todos los proselitismos (esfuerzos de conversión) de cada religión de forma individual estarían prohibidos.
Los “Círculos de la cooperación” podrían difundir que adoptemos una nueva religión panteísta.

LA CONSTRUCCIÓN DE UNA ÉLITE SOBERANA MUNDIAL
El Padre Schooyans vio toda la febril actividad del Milenio del año 2000, que incluyó la cumbre de jefes de Estado y de los líderes de las religiones en Nueva York, como parte de los esfuerzos del secretario general para erigir una

“ONU COMO UN AUTÉNTICO CRIADERO PARA UNA ‘ELITE’ SOBERANA MUNDIAL, Y PARA TRANSFORMARLA EN UN LUGAR DE CONCENTRACIÓN DE PODER SIN PRECEDENTES EN LA HISTORIA”.

Esto sostiene el autor,
dejaría a los gobiernos y parlamentos en un papel residual
‘Compartir la responsabilidad’ es una nueva expresión de trampa explosiva que indica que la ONU ya no se conforma con jugar un papel secundario.
Tiene la intención de ponerse al centro del poder mundial y equiparse, poco a poco, con todos los aparatos de control que necesite para ejercer lo que cree, es su misión en el Nuevo Milenio”.
(...)
El Padre Schooyans comenta que:
“Con tal asombrosa teoría de la ley , estaremos en la presencia de la concentración piramidal de un poder absoluto y sin precedentes en la historia”.
Declara además:
“Se observa, entonces, que el orden jurídico mundial será construido no para el servicio de un tipo imperial hegemónica clásico, sino para controlar la vida.
La norma suprema aquí será el dominio sobre la vida con el fin de llegar, por lo tanto, a dominar a los hombres y a todas las cosas“.
Es fácil ver que para obtener este dominio sobre la vida, es necesaria la destrucción de los verdaderos derechos humanos.
Como el Padre Schooyans explica:
“En los ambientes de la ONU, la destrucción de las naciones aparece entonces, como un objetivo si se quiere definitivamente sofocar la concepción antropocéntrica de los derechos del hombre.
Al poner fin al organismo intermediario que es el Estado Nacional, un Estado Mundial centralizado lo reemplazaría.

LA CONSAGRACIÓN DEL DERECHO A LA VIOLENCIA Y A LA MUERTE

EL PADRE SCHOOYANS VE AL ABORTO, LA EUTANASIA Y LA ESTERILIZACIÓN COMO UN ESFUERZO PARA ABRIRNOS A UN TOTALITARISMO EN TODO EL MUNDO.

El autor ve todas estas prácticas como expresión que tiende a convertir la violencia en un derecho, hacia “el don de la muerte”, como expresión de la voluntad soberana:
De hecho, en el caso del aborto, en el que un inocente es absolutamente declarado culpable, es el mal que resulta de una anticoncepción fallida “El obstáculo para un carrera o para la comodidad”.
Un obstáculo inadmisible para nuestra propia libertad; un freno para el enriquecimiento y desarrollo.
En consecuencia, el inocente debe ser designado como víctima, como un chivo expiatorio, e incluso como una víctima inocente.
Y debe ser tratado como tal, con una violencia que lo silenciará y lo hará desaparecer.
Se puede hablar de forma análoga sobre los pobres del Tercer Mundo, a quienes se le quieren esterilizar.
Los deficientes mentales o los enfermos terminales a los que se le quieren practicar la eutanasia; a los mendigos, los niños de la calle a los que se le quiere disparar como a conejos.
En nombre de los “nuevos derechos del hombre”, categorías enteras de seres humanos pueden ser condenado a muerte sin que los asesinos cometan homicidio.
Estos seres se ven privados de todos sus derechos y toda protección jurídica esta apartada de ellos”.
No es de extrañar, entonces, que el P. Schooyans informe que,
La presencia cristiana perturba a la presente ONU, ya que en el dominio de la antropología, la ONU ha rechazado toda referencia a la verdad…
Está claro para todos que la Iglesia no puede admitir que toda referencia a la verdad sea expulsada”.

LA SOSTENIBILIDAD ECOLÓGICA

MUCHOS DE ESTOS HORRORES VISITAN LA HUMANIDAD CON LA EXCUSA DE UN “DESARROLLO SOSTENIBLE”.
.
ES DECIR, RESTRINGEN LA EXPANSIÓN HUMANA EN LA AFIRMACIÓN QUE ES PERJUDICIAL PARA EL PLANETA.
.
COMO SI EL HOMBRE ESTUVIERA SUJETO A LA TIERRA, EN LUGAR DE LA TIERRA AL HOMBRE.

En el nombre de las generaciones futuras, se deben tomar medidas draconianas sin demora para restringir el mal causado por las intervenciones humanas en el planeta.
Para recuperar esta “ética del futuro” los ecologistas impregnaron fuertemente ideas de la Nueva Era, exaltando el culto de Gaia.
Ellos concluyeron que los derechos de la Madre Tierra son más importantes que los derechos de estos seres efímeros llamados hombres“.
Las convocatorias sobre el “desarrollo sostenible” que vienen desde las Conferencias de la ONU en Estocolmo en 1972 deben ser vistas bajo esta luz.
La Carta de la Tierra exige al hombre
reconocer, no sólo los derechos de la tierra en general, sino también los derechos de los seres vivos, especialmente de los animales.
En breve, el hombre debe aceptar ser sujeto al imperativo ecológico”.

LA DEIFICACIÓN DE LA TIERRA 

El Padre Schooyans culpa la falsa idea de derechos humanos que tiene la ONU a la determinación de éste organismo mundial a “deificar la Tierra y desacralizar al hombre”. 
La Carta de la Tierra de 1992, según el autor, refleja un cientificismo evolutivo que acepta al hombre como un producto de la evolución e ignora su capacidad de preguntarse e indagar sus significados.
Incluyendo los de su propia existencia: Vida, muerte y necesidad de libertad. Todo esto está en manos del Consejo de la Tierra y de la Cruz Verde, dos organizaciones no gubernamentales.

******************
Fuentes:

cara de pilar zamara
Con la colaboración de Pilar Zarama, M.A. en Psicología, es una colombiana experta en temas del Anticristo y Últimos Tiempos.

Comentarios

mariano abad ha dicho que…
Ayer me estrené en este blog, con tres comentarios, con el nombre de Mariano Abad, que es un pseudonimo. Soy el mismo que en otros blogs firma con el nombre de Penthos. Hace poco que he conocido este blog que me ha causado muy buena impresión. No parece ni sedevacantista, ni lefevrista, ni conservador, pero que es capaz de ver todo lo que de bueno, pueda haber en cada de esas posturas. Por lo que parece está dirigido por una mujer, Maria Ferraz, de la que no sé nada, pero a la que tiendo mi mano, pues todos los que estamos contra Bergoglio, debemos unirnos. De aquí saldrá la nueva Iglesia remanente, que dia a dia crece en todo el mundo y que solo Dios puede dirigir. Espero que Maria tenga paciencia con mis escritos, sepa respetarme y Dios se lo pagará. Tengo la sensación y casi la seguridad que así lo hará. Ya veré con que frecuencia escribiré aquí, pues estoy muy ocupado, pero también dependerá de los temas que ella proponga.
Desde aquí me invoco a la Virgen del Carmen y su escapulario, algo que me impuso mi Santa Madre desde pequeñito. Bajo su manto me cubro para que me proteja, no diga ni una estupidez, y todo lo que escriba, sea para la edificación y formación de los lectores de este blog.
Un abrazo a Maria y que Dios la bendiga. A solo dos dias de la Fiesta del Carmen
14 - julio- 2017
mariano abad ha dicho que…
Como veo que el espacio de los comentarios de tu blog es muy limitado, te fracciono este articulo en partes:
Hace veinte años en el año 1997 que dirigí una extensa carta, a tres obispos españoles, en la que me ofrecia para presentar un combate a los enemigos de la Iglesia, con el propósito de atraer a los jóvenes a la fe. Por supuesto que, conociendo bien la situación de la Iglesia, no esperaba ninguna respuesta, aunque de dos de ellos recibí acuse de recibo. Quien sabe si la leyeron. Eran los años del tánden triunfante Wojtyla-Ratzinger.
He hecho una selección de esa carta, leanla atentamente y juzguen. En ella están por adelantado los problemas que hoy padecemos, especialmente el del fundamentalismo, el falso ecumenismo, una guerra en Oriente Medio y el nuevo orden mundial. Entonces cuando hablaba de ello no se lo creían. Yo ya sabia muy bien quien era Bin Laden (¿habria alguien mas en España?) y estaba esperando un papa del estilo de Bergoglio.
A ver si este documento sirve para que me vayais conociendo un poco mas. Algun dia hablaré de mi vida, pero todavía no es el momento.
He aquí el resumen de la carta:

El Magisterio anterior al Concilio Vaticano II, especialmente la encíclica “Humanis generis” advirtió del peligro y las consecuencias terribles a las que se podía llegar si la Iglesia dejaba el cultivo de su más preciosa herencia como es la llamada “filosofía perenne”, especialmente de la tomista. Fue el mismo Concilio en sus documentos “Optatam totius”, para la formación sacerdotal y el “Gravissimun educationis” para la educación de todos los católicos el que advirtió de la importancia de esta filosofía y teología. Nunca un concilio se atrevió a declarar de manera tan contundente la necesidad e importancia de este pensamiento. Incluso el Nuevo Código de Derecho Canónico vuelve a insistir en la necesidad de esta formación. Todos los papas han insistido en ello incluyendo el papa Juan Pablo II, pero han sido destacadísimas las intervenciones de Pablo VI sobre todo en su importantísima carta “Lumen Ecclesiae”.
mariano abad ha dicho que…
Es absolutamente asombroso el abandono cada vez mayor, por no decir total, que hay actualmente de todo esto. Nunca se vio un contraste mayor entre la enseñanza oficial y la práctica real. Soy muy consciente de lo arriesgado que es hoy presentarse como tomista en la misma Iglesia porque la grave deformación existente sobre lo que esto significa, es completa. En cambio en amplios sectores de la Iglesia se niegan prácticamente todos los dogmas y nadie se da por enterado. Los más graves son los que se refieren a la Divinidad y Resurrección de Jesucristo, la presencia real en la Eucaristía y la primacía del Papado. Solo resalto estos porque son más que suficientes para que se derribe por completo la Iglesia. Hay que tener mucho ojo con estos teólogos porque utilizan un lenguaje muy desorientador, por ejemplo, los que más efusivamente hablan de la Resurrección son los que en realidad la niegan, consistiendo esta solo en una experiencia subjetiva del creyente. En la base de todo esto está una grave deformación filosófica que se disfraza de una supuesta exégesis científica. Estoy convencido que la Iglesia solo podrá desarrollarse respetando sus más fontanales creencias. Sin ello lo que acontece es una pérdida de su propia identidad, un suicidio, una traición. Hoy en el fondo lo que se quiere es convertir a la Iglesia en una ramificación del judaismo, integrable así en el Nuevo Orden Mundial, determinado este, por un falso ecumenismo en el que Jesucristo no es más que Buda o Mahoma. Estamos llegando a una encrucijada en la que confesarse simplemente católico puede exponerse a ser tachado de fundamentalista, intolerante y por tanto poco propicio para integrarse en el Nuevo Orden Mundial. Un importante sector de la Iglesia está ya en esta situación, están en contra del Papa y esperan otro que les confirme en sus errores*. Personalmente estoy preparado para esta encrucijada y el reto que tenemos hoy los católicos está en como afrontarlo. Para ello no solo hace falta una profundización en la fe en armonía con su doctrina perenne, sino también un conocimiento amplio y global de todo lo que pasa. El sector más conservador de la Iglesia está hoy como a la expectativa pero inerme y sin capacidad de respuesta ante los nuevos retos. Pues bien, (sintiéndome por completo ajeno a posturas progresistas o conservadoras ) aquí me sitúo yo y no solo pretendo dar una respuesta sino también levantar a los jóvenes a responder a una profunda y convencida religiosidad para este tan crítico, pero tan apasionante momento que estamos viviendo………………….

*(alusion adelantada de Bergoglio al que ya estaba esperando)
mariano abad ha dicho que…
Lo espiritual, decía, es lo más decisivo en la Iglesia y lo más descuidado hoy. A la Iglesia parece preocuparle en mucha mayor medida los problemas sociales. Esto está muy bien, pero antes debe hacerse un discernimiento de espíritu que no se ve. No se promueve la vida espiritual, la vida de oración y sobre todo la confesión. Hoy domina una teología moral, cuyos errores ha resaltado la encíclica “Veritatis splendor” que hace del confesionario algo innecesario. Los sacramentos ofrecen para muchos solo un carácter simbólico, pero no una realidad ontológica, eficaz y santificante. La destrucción de la Iglesia que hoy se atisba no consiste en una aniquilación sino en una transformación, en otra cosa distinta. Hay un error de gran difusión que niega la inmaterialidad del alma y tras la muerte no quede nada porque todo es cuerpo. De este escollo pretenden salir diciendo que resucitamos nada más morir pero con una corporalidad distinta. La resurrección es una recreación. Todo muy parecido al espiritismo. Toda la escatología queda trastocada. No se cree en el infierno y si existe está vacío. El demonio tampoco existe, solo es una representación del mal de cada uno. Toda la mariología queda destruida porque sus bases bíblicas son consideradas cuentos piadosos. De Jesús se dice que Dios se manifiesta en El, pero no que sea Dios. Se niega la encarnación que no es mas que una proyección de la cultura griega. Dios no es entendido como un ser que trasciende toda la realidad, lo absoluto, sino como algo que se hace, es un proceso, es historificado, es el futuro. El contexto es inequívocamente hegeliano, panteista, gnóstico. La creación es cocreación junto con la acción humana, lo divino y lo humano quedan nivelados. Se niega todo milagro y si hay fenómenos extraordinarios, en realidad son fenómenos parapsicológicos.
mariano abad ha dicho que…
La Iglesia no la fundó Cristo, que solo trajo un espíritu, y como sus estructuras son de derecho humano (no divino), pueden ser totalmente cambiadas y hacer una Iglesia democrática. La revelación se daría en las bases, sería una interpretación hermenéutica que hace el pueblo de Dios en cada momento de la historia. El cristianismo debe volver a su origen judío y rescatarlo de su espúrea helenización. Lo mismo se pretende con el Islam una vez pasada la fiebre fundamentalista tras una previsible guerra en Oriente Medio con la seria amenaza de convertirse en una nueva guerra mundial. Visto desde este falso ecumenismo Jesús no sería mas que un profeta fracasado, pero que tuvo unos ideales muy nobles aunque manipulados por la Iglesia que no es mas que un montaje de los hombres. La Iglesia institución, según este contexto, ha hecho muchísimo daño a lo largo de los siglos y ya va siendo hora de dejar de ser unos fanáticos y unos intolerantes y nos vayamos incorporando al Nuevo Mundial ecuménico y de espíritu judío (no del judaismo exotérico popular sino del esotérico cabalístico). Todo lo anterior son los pensamientos de un importante sector de la Iglesia. El otro sector está en babia y si se le dice, no se lo cree o no se da por enterado. En conjunto todo es un gran misterio, pero que pronto tendrá que resolverse de alguna manera. La verdad integral solo se da en la Religión Católica. Ello no quiere decir que los católicos estemos en posesión de la verdad. La verdad no es nuestra, sino que ella nos posee a nosotros, nos debemos a ella porque ha sido revelada por Dios que se hizo hombre y fundó una Iglesia para transmitir esa verdad a todos los hombres. Ante el falso ecumenismo inmanentista y divinizador del hombre, que por su propia dinámica nos llevaría a un mundo totalitario e infernal, la Iglesia debe presentarse como la abanderada de la trascendencia portadora de un auténtico ecumenismo. Si la trascendencia tiene un nivel natural (por el cual todo hombre puede comprender que ha sido creado) y un nivel sobrenatural ( por el cual Dios se nos revela manifiestamente en su intimidad ), sobre todo este último es el que debe mostrarse a las otras religiones para que se conviertan a Cristo y que consiste en la lógica total que hay entre Revelación, Encarnación e Iglesia. Dios toca con su gracia a los hombres, pero una vez así, los hombres pueden comprender que la Religión Católica es la verdadera. Cada uno de los dos ecumenismos atraerán de las diferentes religiones los aspectos que más le sintonicen. Uno hará la teología del hombre que se hace Dios y el otro la teología del hombre que se reconoce criatura y se inclina en gesto de adoración.