Escándalo: teólogo bergogliano relaciona la Eucaristía con la sexualidad


https://anonimidellacroceblog.wordpress.com/2018/01/18/scandaloso-andrea-grillo-presenta-larticolo-di-un-sacerdote-teologo-educatore-di-un-seminario-leucaristia-ridotta-ad-un-atto-di-erotismo-chiediamo-l/



"ESCANDALOSO: Andrea Grillo (NT: teólogo escogido por Bergoglio para desarrollar la misa ecuménica) presenta el artículo de un sacerdote teólogo, educador en un seminario. La Eucaristía reducida a un acto de "erotismo". Pedimos urgentemente la intervención de la Santa Sede "


de Fra Cristoforo


Esto es demasiado! ¡Estos están locos! ¡Es una locura! Hemos hablado varias veces acerca de los graves despropósitos sobre el Sacramento de la Eucaristía que escribe Andrea Grillo. Pero el de hoy los supera a todos. ¡DIFUNDE ALREDEDOR DEL MUNDO ESTE ARTÍCULO! ¡Porque incluso las piedras deben saber adónde están conduciendo esta gente malvada a la Iglesia!


El "teólogo" Grillo en su blog publicó ayer un artículo de Manuel Belli, profesor de Teología Sacramental en el Seminario de Bérgamo y también educador de seminaristas en la misma ciudad.


El título del artículo de don Belli es: "Eucaristía. Cuerpo, comida y eros ". Ya estás leyendo el título, entiendes el programa y adónde quiere ir para parar a este autodenominado "teólogo". El enlace es este: http://www.cittadellaeditrice


Del Cuerpo de Cristo este energumeno dice: "a menudo en la tradición nos arriesgamos a poner tanto énfasis en la idea de que ese pan y vino ya no son tales sino el cuerpo y la sangre de Jesús y en el hecho de que los sentidos no nos deben engañar si sólo ven el pan y el vino, nos hemos arriesgado a pensar un poco mágicamente sobre la realidad de la presencia del cuerpo de Cristo (...) Vivimos por símbolos. Y el cuerpo de Jesús no es más que un buen pan partido ".



Esto es APOSTASIA en su estado puro. ¿Creer en la presencia real es magia? ¿Es el Cuerpo de Cristo nada más que simple pan? ¡Estos están completamente locos! ¡Estos son teólogos de pacotilla! ¡Y gracias a este tipo de "teología" están preparando la misa ecuménica! Pero lo peor está por venir. Lea lo que escribe sobre la "comida":


"La misa es una comida ritualizada (...) Pero no podemos olvidar que en la Misa nos sentamos a la mesa con los demás. Incluso la dimensión de la comunidad no carece de importancia. Lo primero que ocurre al participar en la Eucaristía es que nos encontramos: la celebración comienza con el acto de la reunión ". 


El Santo Sacrificio de Cristo reducido a una "comida ritualizada". Incluso el manicomio no es suficiente. Están completamente imbuidos del luteranismo. ¡Y lo enseñan a SEMINARISTAS! ¡Ese debería ser el futuro Sacerdote! ¡Son profetas del anticristo! ¡ÉSTOS TIENEN LA MARCA DE LA BESTIA!


PERO LA COSA MÁS GRANDE Y DEBÓLICA LLEGA AQUÍ AL FINAL DEL ARTÍCULO por Don Belli. En el acercamiento de la Eucaristía al erotismo. Lean:



EROS - "Tomad, esto es mi cuerpo" y una frase que sin ninguna dificultad podría ser contextualizada en lo que un hombre dice a su mujer, o viceversa. El sacerdote T. Radcliffe  (NT, Radcliffe afirmó que el sexo homosexual puede ser una expresión de la autodonación de Cristo. El sexo gay (...) debemos preguntar qué significa, y hasta qué punto es eucarístico") 
escribió: "Deseo hablar de la última cena y la sexualidad. Puede parecer un poco extraño, pero creo que por un momento. La última cena y la sexualidad, las palabras centrales fueron: "Esto es mi cuerpo, entregado por vosotros." La Eucaristía, como el sexo, se centra en el don del cuerpo.(...) Entendemos la Eucaristía a la luz de la sexualidad y la sexualidad a la luz de la Eucaristía ".

Así que hay un componente erótico de la Eucaristía, que no debe ser descuidado. Entre dos amantes hay un código corporal que excede la naturaleza de las palabras. 

Manuel Belli



Erotismo, sexo, amantes ??? ¡Acercarse a la Eucaristía así es una BLASFEMIA! ¿Pero por quién han tomado a Jesucristo?! ¡Y estas personas están satisfechas con la basura que pueden escribir! Sólo el diablo puede tener interés en divulgar este tipo de "teología". ¡Es escandaloso que estos aldeanos sean maestros de teología y, además, educadores de seminarios!

Enviaremos un correo electrónico a la Secretaría de Estado del Vaticano y otro a la Congregación para la Doctrina de la Fe. Por favor envíen TODOS su queja por este disgusto. INTENTAMOS el Correo Electrónico del Vaticano.


Correo electrónico Secretario de estado: vati023@genaff.segstat.va


Correo electrónico: Doctrina de la Fe de la Congregación: cdf@cfaith.va



Comentarios

penthos ha dicho que…
El modernismo y su tendencia a la depravación sexual
Esta depravación, viene de muy lejos, de la antigua “gnosis del andrógino” que nos dice que el pecado de origen consistió en una separación de los sexos. En un principio el ser humano era hombre y mujer a un tiempo. La bisexualidad, a nivel teórico recurre a este tipo de argumentos, que a la verdadera ciencia biológica no produce mas que irrisión.
Según esta tendencia, cuando hacemos el amor, el momento del orgasmo nos une a ese momento primordial del ser humano, en que éramos uno, éramos un ser divino. Por eso el orgasmo es como un éxtasis, una unión con la divinidad, porque es a lo que aspiramos en lo más profundo de nuestro ser. Por tanto sexo y mística van intrínsecamente unidos. El sexo es algo divino y la cábala es la mejor doctrina que expresa esa espiritualidad. Hasta aquí, esto puede parecer una teoría curiosa, propia de grupos sectarios, algo que incluso, nos puede mover a risa.
El problema es cuando esta teoría se introduce en la teologia protestante y después en la católica a través de autores, que como no iba a ser menos, son de tendencia judia y cabalista. Esta nueva teoría acusa al cristianismo de un maniqueísmo deleznable al despreciar el placer, porque según dicen en la Biblia no hay separación de cuerpo y alma y despreciar el cuerpo es despreciar aquello que Dios nos ha dado, el placer. Algo tan bueno como la misma naturaleza. Según esto el cristianismo se contaminó con la filosofia griega, especialmente la platónica, haciendo ver en el hombre una dualidad de alma y cuerpo que es inexistente. Esta dualidad ha mantenido al cristianismo en un estado de represión totalmente rechazable y ya es hora de reivindicar el cuerpo y su capacidad de placer.
En esta reivindicación el placer no puede ser separado del amor. El amor sin el placer es algo inhumano y eso es lo que ha hecho la “nueva teologia moral”. Su justificación es que el sexo también es amor y cuando se experimenta el orgasmo es como una unión con Dios. Por tanto separar amor y placer es un maniqueísmo y un atraso. Ya va siendo hora que el cristianismo le atribuya al sexo un carácter trascendente y algo querido por Dios como algo bueno en sí mismo, independientemente de la procreación. Por tanto el sexo por el sexo es bueno, cuando se realiza dentro del matrimonio, porque es algo divino. El orgasmo cuando se realiza dentro de sus cauces sería algo así, como una oración, como un estado místico y por tanto algo deseable fuera de la procreación.
De aquí se pasó, a la bondad de la masturbación, de la fornicación fuera del matrimonio y a la homosexualidad.
penthos ha dicho que…
Continuacion
El mayor problema es cuando algunos aspectos de estas teorias se introdujeron, en la teologia más ortodoxa, como la de Juan Pablo II con su “teologia del cuerpo”, que sin ser heterodoxa, jugó con estos conceptos equívocos, quizás con un deseo de ponerse al dia, en las relaciones de pareja. El caso es que Juan Pablo II de manera muy resbaladiza, muchos le entendieron mal, creyendo que el sexo es bueno fuera del acto procreador, llevando a una perversión de las relaciones de pareja, que aun cuando no sean pecado mortal dentro de la pareja, no es lo perfecto. Lo perfecto es la castidad completa. La castidad es algo espiritual y no algo corporal. Pero la castidad se traduce en lo corporal, porque aunque el ser humano es una dualidad de cuerpo y alma, tambien es una unidad personal.
Los sedevecantistas y algunos tradicionalistas acusaron a Juan Pablo II de hereje, pero yo estoy seguro de que su teoria es bienintencionada y ortodoxa. Pero jugó con fuego y muchos lo entendieron en su forma depravada. Esto es algo parecido al acto de Asis, que Juan Pablo II, hizo con buena intención, pero que se prestaba a malas interpretaciones y escándalos y que por tanto no debió haberlo hecho. Nadie es perfecto, ni tampoco Juan Pablo II.
Un admirador de la “teologia del cuerpo” de Juan Pablo II es Jose Galat, que como buen cristiano que es y hombre cultivado la ha sabido entender en sus justos términos.
Mas allá de Juan Pablo II, no me extraña nada, que todas estas teorias gnósticas y heréticas que sacralizan la sexualidad, hayan relacionado la eucaristía con la sexualidad y aquí es donde vemos con mayor claridad, la perversión que hay realmente detrás de todas ellas.
La teologia modernista, como su padre la cábala, es una teología profundamente sexualista y depravada. No podíamos esperar otra cosa.
Un abrazo a todos mis hermanos del blog de María.
Penthos 18-1-2018

Anónimo ha dicho que…
Para lo de Asis utilizaron un doble de Juan Pablo Ii.
Sandra G.S. ha dicho que…
Cómo sabes que fue un doble??
Anónimo ha dicho que…
Dios lo reveló a una de sus Profetas de estos tiempos