Experta de la Sábana Santa de Turín critica el nuevo estudio que arroja dudas sobre su autenticidad.
Emanuela Marinelli dijo que no había 'nada científico' en los experimentos
Una experta en la tela que se cree que es el sudario de Jesús, descartó un nuevo estudio que afirma que los patrones de sangre en el sudario no son consistentes con los que dejó una persona crucificada.
En una entrevista con Vatican News el 17 de julio, Emanuela Marinelli, una experta en la Sábana Santa de Turín, dijo que "no había nada científico" sobre los experimentos llevados a cabo por Matteo Borrini, un científico forense italiano, y Luigi Garlaschelli, un químico italiano.
"¿Es un criterio científico tomar un maniquí, como los que se usan para exhibir ropa en el escaparate de una tienda, y una esponja empapada en sangre falsa adherida a una pieza de madera que se presiona en el lado derecho de un maniquí para ver dónde las corrientes de sangre caen? ", preguntó Marinelli.
"Si esto se considera ciencia, supongo que tendré que tomar mi título en ciencias naturales y tirarlo", dijo.
Citando una entrevista de 2009 con Reuters en la que Garlaschelli admitió que otro experimento destinado a refutar la autenticidad de la mortaja fue financiado por una asociación italiana de ateos y agnósticos, Marinelli dijo a Vatican News que los estudios que cuestionan la veracidad de la Sábana Santa de Turín a menudo se financian por grupos ideológicos con agendas claras.
"Es innegable que hay grupos que se esconden detrás de algunos de estos (estudios) que quieren que la gente crea que el sudario es un objeto histórico falso", dijo Marinelli. "Hay un cierto sentido de molestia hacia un verdadero sudario por aquellos que no solo quieren negar a Cristo, sino también su resurrección".
El estudio, que se realizó en 2014 y se publicó en Journal of Forensic Sciences el 10 de julio, afirmó que los patrones de sangre en las manos son "solo consistentes con un sujeto de pie con los brazos en un ángulo de 45 grados" mientras que las manchas de sangre que emanan del el lado derecho del pecho que se cree que proviene de la lanza que perforó a Cristo, "es totalmente irreal".
El sudario de 14 pies por 4 pies tiene una imagen fotonegativa de cuerpo entero de un hombre, adelante y atrás, con signos de heridas que corresponden a los relatos de los Evangelios de la tortura que Jesús soportó en su pasión y muerte.
Garlaschelli publicó un video del experimento científico en YouTube en 2015 usando una persona viva para estudiar los patrones de sangre en varias posiciones, así como presionar una esponja contra un maniquí de plástico para examinar la forma en que fluía la sangre falsa.
Marinelli, sin embargo, dijo que los experimentos conducidos por Borrini y Garlaschelli carecían de la precisión de estudios anteriores que involucraban cadáveres de hombres que murieron de hemopericardio, la acumulación de sangre en el corazón, que se cree que fue lo que finalmente causó la muerte de Jesús en la cruz.
Esos estudios precisos, le dijo a Vatican News, "arrojaron resultados diferentes de los de Borrini y Garlaschelli".
La Iglesia nunca se ha declarado oficialmente sobre la autenticidad de la mortaja, diciendo que los juicios sobre su edad y origen pertenecían a la investigación científica.
Una prueba de carbono de 1988 fechaba la tela en el siglo XII, lo que llevó a muchos a concluir que la mortaja era una falsificación medieval. Sin embargo, los científicos han desafiado esa afirmación al señalar que la metodología de la prueba fue errónea y que la muestra utilizada en el proceso de datación de carbono fue de una pieza (añadida) utilizada para reparar la tela en la Edad Media.
http://catholicherald.co.uk/news/2018/07/19/shroud-of-turin-expert-criticises-new-study-casting-doubt-on-authenticity/