Dos grandes medios alemanes - Der Spiegel y Die Zeit - filtraron hoy los hallazgos de una comisión de abuso sexual financiada por la Conferencia Episcopal Alemana y que el Cardenal Reinhard Marx había planeado presentar al público el 25 de septiembre
El informe muestra que muchos sacerdotes abusadores fueron simplemente transferidos a otras parroquias y que solo un tercio de ellos fueron investigados por la Iglesia.
La mayoría de las víctimas eran niños menores de 14 años. También ahora surgen serias preocupaciones sobre la falta de independencia académica de los investigadores oficiales.
La filtración de información sobre el llamado "Estudio MHG" está causando un gran revuelo en Alemania, ya que finalmente saca a la luz la turbia historia del manejo de casos de abuso por parte de los obispos alemanes. Y, como era de esperar, su conducta es similar a la de muchos obispos en los EE. UU: encubrimientos y sacerdotes que se mudan a otra parroquia.
Como informa Der Spiegel, el estudio llevado a cabo por un equipo proveniente de tres universidades alemanas (Mannheim, Heidelberg y Gießen) en nombre de la Conferencia Episcopal Alemana bajo el Cardenal Marx, analizó los casos de abusos desde 1946 hasta 2014. , el estudio indica que se contabilizaron "3.677 menores en su mayoría varones como víctimas de abuso sexual".
1,670 clérigos han sido acusados de estos crímenes.
Como Die Zeit especifica en su propio informe: "el 62% de las víctimas son hombres, y el 35% son mujeres. En algunas investigaciones parciales, el porcentaje de víctimas masculinas incluso subió al 80% ".
Más de la mitad de las víctimas tenían, a lo sumo, 13 años, informa Walter Mayr de Der Spiegel. También señala, citando un resumen ejecutivo de ese informe oficial que debe presentar el Cardenal Marx el 25 de septiembre, que en muchos casos los archivos relacionados con los clérigos acusados han sido "destruidos o manipulados".
Como Mayr también cita, no debe asumirse "que el abuso sexual de menores por parte de clérigos de la Iglesia Católica es un tema que pertenece al pasado y que se ha resuelto". Los casos de abuso han continuado sucediendo. hasta el final del período de tiempo investigado, ese es el año 2014.
"En una cantidad llamativa de casos", continúa Mayr, "los clérigos acusados fueron trasladados a otro lugar, sin que a la nueva parroquia se le diera 'la información pertinente' sobre el abusador." "Solo un tercio de los abusadores enfrentaba un juicio canónico. para lo cual las sanciones fueron mínimas, si hubo alguna ". Como se dijo, solo 41 sacerdotes acusados fueron laicizados, 88 fueron excomulgados.
Como dice el informe filtrado, alrededor del 4% del clero activo ha sido acusado de abuso sexual. Solo el 7.8% de los abusadores han sido castigados con drásticas sanciones.
El número de abusadores y víctimas es probablemente mucho más alto de lo que se afirma en el informe.
Como comenta el periódico alemán Die Zeit, "por primera vez, la Iglesia Católica admite lo que ha cubierto durante años y luego ha minimizado".
El equipo de siete investigadores y colaboradores adicionales ha investigado, en el transcurso de cuatro años y medio, a 38,000 personas y otros archivos; también realizaron muchas entrevistas. La misión dada por los obispos alemanes fue descubrir el alcance del abuso sexual en la Iglesia Católica en Alemania y discernir qué condiciones fomentaban tal mala conducta.
El informe final de 350 páginas que fue financiado, según Die Zeit, con 1,2 millones de euros, ahora presenta los resultados de las investigaciones realizadas en las 27 diócesis alemanas.
Como señala Die Zeit, "queda un problema fundamental: que los resultados dependan de los obispos". Ese fue el problema original del proyecto, agrega Finger, cuando el profesor Christian Pfeiffer, un criminólogo de Hannover, que había comenzado este estudio por primera vez. , pero luego encontró las condiciones de investigación profesionalmente inaceptables. Como señala Finger, los obispos alemanes habían intentado forzar el contrato original con Pfeiffer, que había reaccionado contra sus intentos de controlar las conclusiones de su investigación. Los obispos incluso trataron de obtener el derecho de prohibir la publicación de la investigación, si surgiera "una razón seria". Pfeiffer también ha criticado la "destrucción de archivos" y la "resistencia" de parte de la Iglesia contra los análisis independientes de los archivos por ex jueces y abogados ".
Como señala Finger, estas quejas por parte del profesor Pfeiffer ya han sido confirmadas, ya que el informe final publicado por otro equipo de investigación afirma que "en algunos casos, se encontraron indicaciones claras de que los archivos habían sido manipulados".
Los investigadores también encontraron "información explícita" de dos diócesis "que los archivos o partes de los archivos perteneciente al abuso sexual de menores se había destruido en un momento anterior. El proyecto de estudio no tuvo acceso a los archivos originales de la Iglesia Católica. Todos los archivos de las diócesis habían sido investigados solo por personal diocesano o bufetes de abogados contratados por las diócesis. "Es decir, estos empleados diocesanos primero revisaron los archivos y completaron un cuestionario desarrollado por el equipo de investigación. Como señala Finger, "ninguno de los científicos alguna vez tuvo en sus manos archivos de la Iglesia.
Es por eso que este estudio no es realmente independiente. La institución que debía ser investigada controlaba la investigación ". Señala que ésta es una diferencia con el Gran Jurado de Pensilvania, así como con el informe de la Comisión Real en Australia. Finger deja en claro que la Iglesia, si ella tomó sanciones contra los sacerdotes abusadores, "eligió castigos más bien suaves como la jubilación anticipada, la interdicción para celebrar Misa, terapia, amonestación, honorarios bajos, o simplemente retiros. "
Estos castigos, según comentarios de Finger, fueron "menos que apropiados". En solo alrededor del 7% de los casos, los obispos incluso pidieron al estado que investigara los crímenes cometidos. El periodista también dice que "hasta el 8% de todo el clero" resultó ser abusador. Como dice el informe, "la mayoría de los abusadores no mostraron signos de arrepentimiento". Finger encuentra "improbable" que, con respecto a la falta de castigos, haya "falta de conocimiento" por parte de los responsables. El equipo de investigación, un grupo secular de científicos, al final de su informe de abuso hace algunas recomendaciones generales.
La "moralidad sexual estricta" y el "celibato obligatorio" se ven como problemas. El clericalismo también se menciona. "El rechazo a la ordenación de hombres homosexuales debe reconsiderarse urgentemente", dice el informe. El celibato obligatorio "podría ser un factor de riesgo".
https://www.lifesitenews.com/blogs/breaking-leaked-sex-abuse-report-rocks-german-church-3677-victims