Protección de abusadores sexuales
Ninguna culpa ha sido más perjudicial para los obispos en los últimos años que la acusación de no haber actuado con diligencia contra los sacerdotes sospechosos de abusar sexualmente de niños. Varios obispos hansufrido la destrucción de sus carreras por este tema, no siempre en casos de culpabilidad obvia. El mismo Papa Francisco proclamó una política de "tolerancia cero" en esta área y supuestamente introdujo un nuevo reino de transparencia. Sin embargo, si lo analizamos, descubrimos que su propia carrera en el pasado está plagada de episodios que merecen un escrutinio tan completo como los que han hundido a otros prelados.
El primer caso que se advierte es el del sacerdote Rubén Pardo, que fue denunciado a un obispo auxiliar de Buenos Aires en 2002 por haber invitado a un niño de quince años a su casa y abusar sexualmente de él en la cama. La madre del niño tuvo grandes dificultades para lograr que las autoridades eclesiásticas admitieran el caso; ella consideró que el Cardenal Bergoglio estaba protegiendo al sacerdote culpable y estaba indignada por haberle dado alojamiento en una residencia diocesana. Ella se quejó de que cuando trató de hablar con el cardenal en la residencia arzobispal, fue expulsada por el personal de seguridad. El sacerdote murió de SIDA en 2005; en 2013, un tribunal de Buenos Aires obligó a la Iglesia Católica a pagar a la familia una indemnización por el daño que habían sufrido. La opinión de la madre sobre el manejo del caso fue: "El compromiso de Bergoglio consiste sólo en hablar". (7).
Otro caso instructivo es el del padre Julio Grassi, quien fue condenado en 2009 por abusar sexualmente de un adolescente [8]. Lo que sorprende en este caso son los esfuerzos excepcionales que la Conferencia Episcopal Argentina, bajo la presidencia del cardenal Bergoglio, dedicó a lograr la purificación del Padre Grassi, encargando un documento de 2.600 páginas para este propósito. Fue presentado a los jueces después de la condena de Grassi, pero antes de que hubieran dictado sentencia y fue descrito por el abogado Juan Pablo Gallego como "una instancia escandalosa de cabildeo y ejercer presión sobre la Corte".
No negamos la importancia de defender a las personas inocentes de acusaciones falsas, pero no nos da la impresión de que sea un prelado con un historial de "tolerancia cero" contra el abuso sexual. Quizás más significativo es un comentario del cardenal Bergoglio al rabino Abraham Skorka, publicado en 2010, un año después de la condena del padre Grassi, que los casos de abuso sexual clerical "nunca habían surgido" en su diócesis [9]. Es un ejemplo del hábito característico de Jorge Bergoglio de deshacerse de hechos inconvenientes negando su existencia.
Otro ejemplo de este defecto lo proporciona el padre de un alumno de la escuela jesuita de Buenos Aires, donde Bergoglio había enseñado de joven en la década de 1960. Cuarenta años después, cuando Bergoglio era cardenal-arzobispo, su hijo le dijo a su padre que el capellán de la escuela le había hecho una propuesta indecente en el confesionario. Informó el caso al cardenal y se sorprendió al descubrir que no tomó ninguna medida, la respuesta de Bergoglio que encontramos una y otra vez frente a la mala conducta de todo tipo. Poco después, el padre se sorprendió al escuchar al Cardenal Bergoglio, respondiendo a una pregunta en una reunión de padres de la escuela, declarar que el problema del abuso sexual y del clero homosexual era virtualmente inexistente en su diócesis.
A la luz de estos hechos, las recientes revelaciones sobre la complicidad del Papa Francisco en el encubrimiento del abuso sexual en los Estados Unidos obtienen su sentido. Está enteramente en el carácter de un hombre que a lo largo de su carrera había mostrado total indiferencia ante las acusaciones de corrupción clerical cuando se dio cuenta de ellas. Cuando consideramos sus promociones del Obispo Maccarone y el Obispo Sucunza, no sorprende que fuera amigo del Cardenal McCarrick, quien, en los años previos a la elección de Bergoglio como Papa, ya había sido disciplinado por el Papa Benedicto XVI por su abuso generalizado de niños y jóvenes, pero que sin embargo fue capaz de desempeñar un papel influyente en la elección de Bergoglio. También está completamente en esta línea que, al convertirse en Papa, tomara como principales aliados, prelados como el cardenal Danneels, quien era conocido por haber encubierto el abuso infantil en Bélgica, y el cardenal Wuerl, cuyo papel en los Estados Unidos demuestra que ha sido igualmente turbio
Volvemos al hecho de que, si los cardenales hubieran tenido alguna idea del trasfondo de la Iglesia del Cardenal Bergoglio en Buenos Aires, nunca habrían votado por él. Puede que no hayan previsto la actitud arrogante de Bergoglio hacia la doctrina católica, pero lo que estaban buscando era un hombre que afrontara los complicados problemas que habían derrotado a Benedicto XVI de la reforma financiera y moral en el Vaticano y de la plaga generalizada del abuso sexual clerical. . Si hubieran sido conscientes de la falta de integridad moral del clero con el que Bergoglio se había rodeado en Buenos Aires, de los escándalos financieros en su diócesis, de su inacción habitual en casos de corrupción, de su repetido rechazo de personas que vinieron a él con quejas, y de su actitud de cabeza en la arena hacia la crítica, habría estado claro para ellos que este era el último candidato a encajar en el perfil de un reformador.
[7] See the article in Público, 3 May 2013, “El Papa encubrió al cura que abusó de mi hijo” (“The Pope covered up for the priest who abused my son”).
[8] See BBC News, 24 September 2013, “Argentine priest Julio Grassi jailed over sexual abuse.”
[9] Sobre el cielo y la tierra, a book of conversations between Cardinal Bergoglio and Rabbi Abraham Skorka, published in Buenos Aires in 2010.