¿Sustituirá un gay/pro gay a otro, en Washington?

               Puesta a punto del cardenal gay/pro gay J Tobin


'Bofetada en la cara': ¿Tobin sustituto de Wuerl?

La fábrica de rumores romanos es notoriamente poco confiable, por lo que los lectores no deberían entrar en pánico sobre los informes de que el cardenal Joseph Tobin es uno de los candidatos principales como próximo arzobispo de Washington. 
Pero Sohrab Ahmari lo escribe en su columna del New York Post: "hable de una bofetada, si eso sucede".

El nuevo arzobispo reemplazará al deshonrado ex cardenal McCarrick, y el cardenal Tobin es uno de los prelados cuyo ascenso a través de la jerarquía se debió, al menos en parte, a la influencia de McCarrick. Más allá de eso, el cardenal Tobin es el autor del notorio mensaje de Twitter "Nighty-night, baby". Explicó que el mensaje estaba dirigido a su hermana, pero los escépticos le dieron al mensaje una interpretación diferente (a su amante).

Y estos días hay muchos escépticos. Los obispos católicos han exagerado la credulidad de su gente y ahora están pagando el precio. Afortunadamente, un gran número de obispos estadounidenses ahora reconocen el problema y están listos para dar los primeros pasos necesarios hacia una restauración de la confianza. El proyecto "Transparencia de la Iglesia" ha compilado una lista de 85 obispos estadounidenses que han emitido declaraciones públicas pidiendo una investigación exhaustiva del escándalo de McCarrick y los cargos presentados por el arzobispo Vigano; esa lista sigue creciendo.

En esa lista de "Transparencia de la Iglesia", solo cinco obispos están listados como opuestos a una investigación: los cardenales Tobin, Cupich y Wuerl, y los obispos McElroy y Jackels. Si has estado siguiendo esta discusión, sabes que Tobin, Cupich, Wuerl y McElroy salieron nombrados en el testimonio de Vigano. Por lo tanto, entre los obispos que no tienen un interés personal obvio para evitar una investigación, solo uno, el Obispo Jackels, aparece como opuesto a una investigación adicional.

(Y no estoy seguro de que el obispo Jackels pertenezca a esa categoría)

Pero nuevamente surge la pregunta: ¿En quién pueden confiar los laicos para supervisar la reforma necesaria? Juan Carlos Cruz, quizás la víctima de abuso más visible en Chile, ha denunciado que el Papa está demorando el reemplazo del cardenal Ezzati en Santiago "porque no confía en nadie". Eso parece comprensible, dada la profundidad y amplitud del escándalo.

Pero antes de que el Papa Francisco nombrara al Obispo Barros en la diócesis de Osorno (la medida que provocó las protestas públicas), un grupo de obispos chilenos había escrito al Papa, advirtiendo contra el nombramiento. Entonces desestimó sus objeciones; ¿No debería tal vez confiar en ellos ahora? Más el punto es, ¿por qué deberían confiar en él?

Finalmente, en Roma, donde el Sínodo de los Obispos se dirige a su conclusión, llega la noticia de que los obispos que fueron nombrados para redactar una declaración final para la asamblea recibieron un borrador ya preparado por la Oficina del Sínodo del Vaticano. El comité de redacción podría alterar ese borrador preliminar, por supuesto, o incluso, teóricamente, descartarlo por completo. Aún así, el hecho de que un borrador ya haya sido preparado por la misma oficina que ha organizado la reunión por etapas, naturalmente da lugar a nuevos temores sobre la manipulación de otra asamblea del Sínodo. En tiempos más felices, esos temores podrían disiparse. No es así en el clima actual, con la confianza en estado crítico

https://www.catholicculture.org/commentary/the-city-gates.cfm?id=1656