*La verdad sobre las apariciones (no aprobadas) de Bayside



Han sido condenadas las apariciones de Bayside?

No. Bayside nunca ha sido condenada por el Vaticano o el obispo de Brooklyn. La palabra “condenada” nunca fue empleada en la declaración del obispo. En realidad, el entonces obispo auxiliar de la Diócesis de Brooklyn y antiguo canciller, Anthony Bevilacqua (cardenal retirado de Filadelfia, Pa), afirmó en una entrevista en 1982: “Condenada es una palabra muy fuerte. No vacilo en usarla, pero dicha palabra no es aplicable en un caso como éste”. También afirmó que no es pecado asistir a las Vigilias del Rosario de Bayside en los terrenos sagrados.

Qué hay acerca de la “investigación minuciosa” que menciona el obispo en su declaración qu hizo?

Esta nunca se hizo. El diccionario Webster define la palabra minuciosa como la que se hace “sin omitir nada, completa, muy exacta, cuidadosa, o concienzuda, especialmente con relación a los detalles”. Si se hubiera hecho una investigación minuciosa, esta hubiera seguido las normas del Vaticano para juzgar las apariciones, pero las pasaron por alto completamente. Nunca se nombró públicamente una comisión investigadora. Quiénes estuvieron en la comisión? Cuál fue su dictamen. Cuándo comenzó la investigación y cuánto tiempo duró? Cuáles fueron sus hallazgos?, etc. etc. No hay respuestas, no hay un informe oficial. (Hemos pedido verlo muchas veces). Cómo podría haber una “investigación minuciosa” si la principal testigo, Verónica, nunca fue interrogada? La Congregación para la Doctrina de la Fe (la CDF) es nombrada dos veces en la declaración del obispo, pero las normas de la CDF fueron ignoradas!

De modo que usted está diciendo que la asi llamada “investigación minuciosa” de la Diócesis de Brooklyn es falsa? 

Exactamente. Nunca ha habido una verdadera investigación canónica minuciosa sobre Bayside. Punto. O la diócesis violó las normas de la Iglesia, o su “investigación minuciosa” es el producto de una fértil imaginación”.

Pero a pesar de todo Verónica no fue desobediente a su obispo?

No. Ella fue víctima de una grave injusticia. Verónica nunca fue contactada por su obispo (o representante) y nunca habló con nadie que formara parte de un proceso de investigación. Verónica fue juzgada en ausencia. La diócesis rompió la ley (canon 50, código 1983): “Antes de emitir un decreto aislado, la autoridad debe esforzarse por conseguir la información necesaria y comprobar los hechos y en cuanto sea posible, escuchar a aquellas persónas cuyos derechos pueden ser perjudicados”(nuestro énfasis). Nuestra Señora enseñó a Verónica que ella se había acercado en verdad y justicia, por consiguiente ella tuvo que someterse a la obediencia. Como una verdadera Católica Romana comprometida, Verónica obedeció sin vacilar a su obispo, pero toda esa llamada “investigación” fue un gran abuso de poder.
 
 
Entonces todos pueden ir a Bayside de buena fe?

Absolutamente. Una total parodia de justicia se cometió contra el mensaje de Nuestra Señora. La leyes injustas según enseñan Santo Tomas Aquinas (y San Agustín), ”no obligan en conciencia” (Summa I, II, Q96, A4). Hay una diferencia entre falsa y verdadera obediencia. Las palabras sabias de San Pedro y los Apóstoles, primeros obispos, se aplican aqui: “Debemos obedecer a Dios antes que a los hombres” (Hechos 5, 29).

Ha disminuido la Iglesia sus restricciones contra apariciones no aprobadas?

Sí. Según 1399 y 2318 de la ley canónica (código 1917), en 1966, el Papa Pablo VI estableció que no se requiere permiso eclesíastico ni se incurre en ninguna censura al publicar o difundir información relacionada con revelaciones, visiones, o milagros. Aunque la obligatoriedad de ley ha sido revocada, todavía existe una condición esencial: no se puede poner en peligro la fe y la moral. Si esto ocurre, entonces sería obligación del obispo prohibir su publicación.

Sin embargo, en la carta del obispo, él advierte cuatro veces que el mensaje de Nuestra Señora es contrario a la fe y a la moral y las pone en peligro, pero extrañamente, no da ni un ejemplo. Y esto de un obispo cuyo primer deber es enseñar? Tenemos la confirmación de muchos sacerdotes que el mensaje está totalmente de acuerdo con la enseñanza católica. El Padre Malachi Martin, teólogo, que trabajaba dentro del Vaticano y consejero de tres Papas, afirmó en 1998: “Yo creo que Bayside es una aparición verdadera.... Algunas circunstancias me han llevado ahora a creer que en realidad es una aparición verdadera”. El Padre Robert Skurla, antiguo capellán de la Armada Azul Internacional, declaró: “Yo puedo arriesgar mi reputación sobre la doctrina contenida en los mensajes”. Hasta el entonces canciller de la Diócesis de Brooklin, Monseñor Anthony Bevilacqua, declaró para el Boston Herald American en 1980 (solo seis años antes de la declaración del obispo) lo siguiente: “Ella no está diciendo nada contrario a la Fe”.