TWITTER LANZA NUEVAS DIRECTRICES DE 'HATE-SPEECH'
El día finalmente ha llegado. Twitter presentó el lunes nuevas pautas para el "discurso de odio", y muchos seguidores de Trump piensan que serán los primeros en irse.
Según las nuevas reglas sobre "abuso y conducta de odio", los usuarios no pueden "promover la violencia, amenazar o acosar a otras personas por motivos de raza, origen étnico, origen nacional, orientación sexual, género, identidad de género, afiliación religiosa, edad". , discapacidad o enfermedad grave ".
Los usuarios también tienen prohibido el uso de "imágenes o símbolos de odio en la imagen de su perfil o en el encabezado del perfil", y no habrá hostigamiento selectivo hacia una categoría "protegida".
Lo que se considera "odioso" es tema de debate, y los grupos en los que Twitter depende para que esa determinación tenga un fuerte sesgo izquierdista.
En 2016, Twitter dio a conocer un "Consejo de Seguridad y Confianza" compuesto por 40 "organizaciones y expertos", muchos de los cuales son críticos frecuentes de conservadores y cristianos.
Los grupos incluyen la organización de derechos homosexuales GLAAD, la Liga Antidifamación, la organización feminista Feminist Frequency y la organización islámica Wahid Institute.
En octubre de 2017, los gigantes tecnológicos Facebook, Google y Twitter anunciaron una asociación con la Liga Antidifamación para combatir lo que llamaron "ciber-odio".
Jonathan Greenblatt, director nacional y director general de ADL, anteriormente trabajó para la administración Obama como director de la Oficina de Innovación Social y Participación Cívica de la Casa Blanca y anteriormente se desempeñó como director de la Iniciativa de Economía de Impacto en el Instituto Aspen.
Como informó WND en 2011, el Aspen Institute es un grupo de justicia social financiado por George Soros, dedicado a combatir lo que llama "racismo estructural", que según afirma impregna los Estados Unidos.
Con grupos e individuos como ADL y Greenblatt ayudando a determinar la política, muchos conservadores y partidarios de Trump creen que serán purgados mientras que los izquierdistas no serán sancionados.
Los cambios recientes de Twitter a sus reglas de verificación también indican un doble estándar con respecto a la "extrema derecha" y la "extrema izquierda".
Hasta hace poco, los nacionalistas blancos, como el apoderado "alternativo" Richard Spencer y Jason Kessler, fueron verificados por Twitter y recibieron la "marca azul"(...)
Como resultado de la publicidad negativa, Twitter eliminó las verificaciones de Spencer, Kessler y otras figuras de "extrema derecha" y anunció que rastrearía la conducta de los usuarios "dentro y fuera de Twitter" al considerar la verificación.
Como dijeron algunos comentaristas, significaba que Twitter ahora se estaba colocando en la posición de aprobar implícitamente a cada usuario verificado, al menos hasta el punto de no etiquetar sus puntos de vista como "odiosos".
Una vulgar y retórica violenta contra los conservadores, los cristianos, los blancos y el presidente Trump también es arrojado por los usuarios verificados en la plataforma sin consecuencias.
Twitter y su CEO, Jack Dorsey, también tienen una estrecha relación con el movimiento Black Lives Matter.
Aunque comentaristas como el reverendo Jesse Lee Peterson han llamado a Black Lives Matter un "grupo de odio" vinculado a la violencia contra la policía, Black Lives Matter fue recompensado con un emoji en Twitter, un respaldo casi oficial del grupo.
Todo esto ocurre en el contexto de una creciente censura de los conservadores por parte de los gigantes tecnológicos bajo el pretexto de combatir el "odio". Como lo informó WND a principios de este mes, el grupo National Religious Broadcasters identificó más de 30 casos de censura corporativa contra cristianos y conservadores.
Los periodistas de izquierda están aplaudiendo la próxima purga. Por ejemplo, Aja Romano de Vox espera que "elfos de Twitter útiles vayan por la noche y pateen a todos los supremacistas blancos de la plataforma mientras dormíamos".
Por el contrario, muchos nacionalistas y conservadores están buscando la transición a Gab, link: GAB una plataforma alternativa de libre expresión. Sin embargo, medios de comunicación como el New York Times ya se han enfocado en el sitio (Gab) con un artículo burlándose de él como "defectuoso y confuso" y celebrando cómo los capitalistas de riesgo se están alejando de estas plataformas alternativas.