https://www.churchmilitant.com/news/author/christine-niles-m.st.-oxon.-j.d
CIUDAD DEL VATICANO El Papa Francisco ahora está interviniendo directamente en casos canónicos en varios dicasterios del Vaticano en lo que algunos canonistas llaman un exceso de autoridad sin precedentes.
El 12 de diciembre, el vaticanista Kurt Martens, profesor de Derecho Canónico de la Universidad Católica de América, publicó en su cuenta de Twitter un extracto de un decreto canónico escrito en latín que revelaba que el Santo Padre había intervenido directamente en nombre del jefe de la Congregación del Clero en un caso canónico pendiente ante ese dicasterio. Cuando el caso fue apelado ante el Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica (esencialmente el Tribunal Supremo del Vaticano), el prefecto de la Congregación para el Clero había pedido personalmente al Papa Francisco que interviniera.
La declaración latina dice (traducida):
Mientras se preparaba el resúmen [archivo de prueba], el Prefecto más eminente de la Congregación para el Clero fue al Sumo Pontífice, quien el día 14 de noviembre de 2017, hizo suyo el decreto impugnándolo con su firma [en él]. (Cfr. Carta entregada a este Tribunal Sagrado el 14 de noviembre de 2017 bajo el protocolo n. ° 2017 4371).
La decisión es definitiva y no puede ser apelada.
Al colocar su propia firma en el decreto de la Congregación para el Clero que estaba siendo impugnada ante el Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica, el Papa eludió directamente a todos los jueces que escucharon el caso en el tribunal administrativo supremo de la Iglesia. La acción del Papa de poner personalmente su firma en la sentencia que se impugna constituye prácticamente la aprobación papal "in forma specífica" ("en forma específica"), lo que significa que tiene el peso de un acto papal formal. El decreto que estaba siendo apelado se convirtió ipso facto en el propio decreto del Papa. Y al hacerlo, de acuerdo con el canon 1629, no. 1 del Código de Derecho Canónico, la Signatura Apostólica no puede escuchar más apelaciones.
De acuerdo con un diccionario teológico latino,
La expresión en forma específica indica que el Papa ha revisado el documento [o la sentencia] y lo hace suyo por aprobación expresa, y así el documento [o la regla] adquiere la fuerza canónica de un acto papal formal (véase CIC Canons 1404 y 1405, §2).
Según un canonista con experiencia en el Vaticano, tal intervención es prácticamente desconocida en la historia moderna. Aunque el Papa es el Legislador Supremo y tiene poder para hacer lo que quiera, "tal cosa simplemente no se hace", le dijo a Church Militant.
Esto se debe a que "socava la autoridad y la posición" del tribunal supremo encargado de juzgar casos legales complejos que pueden llevar meses, si no años, con archivos de casos enormes y leyes que solo los abogados canónicos formados formalmente son competentes para adjudicar.
"El Papa no es un canonista", le dijo a Church Militant, "y sus acciones esencialmente privan a todas las partes del debido proceso, al quitar repentinamente el apoyo a todos los jueces de Signatura que deciden el caso. Y estamos hablando aquí de expertos canonistas que son cardenales, arzobispos y obispos, no solo amateurs ".
Como una analogía aproximada, el canonista dijo: "Imagínese una demanda por una orden de escuchas telefónicas emitida por el jefe del FBI que el individuo intervenido estaba disputando ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Sería similar a que el director del FBI fuera al presidente Trump y le pidiera que se metiera en el caso judicial en su nombre haciendo que el decreto de la escucha telefónica pasara a ser su propio decreto.
"Si Trump - sin entrenamiento legal formal - hiciera eso, esto sería una violación impresionante de su autoridad", comentó.
Debido a que la Constitución prohíbe tal violación de la separación de poderes, tal escenario nunca podría tener lugar. Pero no existe tal separación de poderes en el Vaticano, y hasta ahora, en gran parte durante siglos había gran respeto y deferencia a la independencia de los tribunales vaticanos y sus jueces encargados de decidir apelaciones finales, y contaba con funcionarios y especialistas entrenados durante años en cómo servir a las necesidades de la justicia.
"Además de poner las ruedas del debido proceso fuera de las vías", dijo el canonista a Church Militant, "tal acción por parte del Papa es muy irrespetuosa con los cardenales y obispos jueces del Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica. "
Añadió: "El Papa ni siquiera consultó a los jueces de la Signatura sobre un caso en el que el propio Papa les dio el poder para decidir".