¿Por qué Burke critica la renuncia de Benedicto?




"No fue bueno que la Iglesia perdiera a su pastor universal", el Cardenal Raymond Burke ha comentado sobre la renuncia de Benedicto XVI: "Hay un cierto sentimiento entre muchos católicos de que su padre los abandonó".



Al hablar con el periódico de Macau, O Clarim (15 de diciembre), Burke expresó su esperanza de que las renuncias papales no se conviertan en una práctica común.

El cardenal reconoce que, en el momento de su renuncia, el Papa Benedicto había alcanzado cierta edad, "pero ciertamente estaba en plena posesión de sus facultades".

A él no le convence el argumento (NT: absurdo, es verdad, atribuido a Benedicto y que salió del Vaticano, -si no recuerdo mal por boca de Ganswein- e incluso publicado en un libro-entrevista al papa alemán, según el cual), él renunció porque ya no era capaz de viajar o de tener muchas audiencias:


"¿Quién dice que el Papa tiene que viajar o que tiene que recibir a tanta gente? Creo que es necesario reexaminar la esencia de la oficina de Pedro ". 


(en.news)


********

¿Por qué sacar el tema ahora, en plena revolución y caos eclesial bergogliano? ¿Es que tiene un plan, el cardenal-Dubia quien no termina de poner en acto su corrección, que desconocemos?

¿No sabe Burke que a Benedicto lo amenazaron de muerte, y también de que crearían un cisma con numerosos sacerdotes disidentes enfrentado con Roma, o que anularon toda transferencia bancaria al y desde el Vaticano, hechos suficientes para propiciar una renuncia inválida (el temor o amedrantamiento anularían la decisión), y que por tanto, Benedicto sigue siendo el verdadero Papa, y que él lo hizo para no perjudicar a la Iglesia?


¿Qué pretende con esta crítica a la decisión de Benedicto? ¿Que se investigue lo que realmente sucedió y de paso que se ponga a Francisco en aprietos? Ojalá fuera así