¿Golpe de estado a Mark Zuckerberg?
Según un informe reciente, algunos inversores de Facebook se están cansando del estilo del director ejecutivo Mark Zuckerberg de dirigir la empresa y podrían estar considerando dar un golpe de estado.
Hace apenas unos meses, el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, testificó ante el Congreso sobre el escándalo de datos de Cambridge Analytica. Poco antes de esto, en una entrevista con los medios, incluido Breitbart News, un reportero le preguntó a Zuckerberg si había habido una discusión entre los miembros de la junta sobre el reemplazo de Zuckerberg como presidente de la compañía. Zuckerberg hizo una breve pausa y pronunció una breve respuesta: "No, que yo sepa".
Según un informe reciente de Business Insider, la discusión entre los miembros de la junta puede haber tenido lugar. Scott Stringer, responsable de supervisar la inversión de aproximadamente $ 895 millones en acciones de Facebook a través de los fondos de pensión de la ciudad de NY, dijo recientemente a Business Insider: "Tenemos preocupaciones sobre la estructura del consejo de la empresa, lo que puede generar riesgos". Doherty cree que la situación actual de Facebook ha fallado. "La idea de que debería haber un autócrata a cargo de una gigantesca empresa pública, que invierte miles de millones de dólares para los accionistas, es un anacronismo", dijo Doherty. "Se remonta al siglo XIX cuando tenías a estos barones ladrones que eran autócratas y dictadores".
Business Insider informa que a través de entrevistas con múltiples inversionistas, los dos asuntos que los inversionistas plantearon consistentemente fueron:
-Quieren que Zuckerberg renuncie como presidente y que un ejecutivo independiente sea contratado en su lugar.
-Los accionistas también quieren que se elimine la estructura de acciones de clase dual de Facebook porque creen que concentra demasiado poder en las manos de Zuckerberg y su equipo principal.
Michael Frerichs, el tesorero del estado de Illinois que invirtió $ 35 millones en Facebook, dijo que los accionistas quieren que se elimine a Zuckerberg como presidente por una razón muy simple: "Él no rinde cuentas a nadie, ni al consejo ni a los accionistas, lo cual es una práctica de mal gobierno corporativo ", dijo. "Es su propio jefe, y claramente no ha funcionado".
Michael Connor, director de Open Mic, un grupo que ayuda a los accionistas a hacer campaña para una mejor administración de las compañías en las que invirtieron, declaró: "Cuando se combinan las funciones dobles de presidente y CEO, además de que el presidente y CEO personalmente posee una mayoría de esa compañía, eso es una bebida tóxica. Significa que hay muy poco espacio para cualquier tipo de disidencia ".
Facebook, sin embargo declaró: "Creemos que nuestra estructura de capital es lo mejor para nuestros accionistas y que nuestra la estructura actual de gobierno corporativo es sólida y efectiva ". Cuando se le preguntó acerca de reemplazar a Zuckerberg como presidente, Facebook declaró que tal medida causaría" incertidumbre, confusión e ineficiencia en la función de la junta directiva y la administración ".
Todos los inversores entrevistados aseguraron a Business Insider que realmente quieren lo mejor para la compañía, y para muchos de ellos, eso significa eliminar a Zuckerberg como CEO. "Tenemos los mejores intereses de la compañía en el corazón porque somos un inversor importante", dijo Patrick Doherty. "Tenemos más de mil millones de dólares invertidos en Facebook en este momento, por lo que nosotros y los demás inversores creemos que Facebook sigue siendo una buena inversión, pero hay problemas muy serios que deben resolverse". Scott Stringer afirmó: " Como inversores a largo plazo en Facebook, queremos asegurarnos de que la empresa sea fuerte ", mientras que Michael Frerichs continuó:" Se trata de garantizar la viabilidad a largo plazo de la empresa y, con los cambios en el gobierno corporativo, podemos reducir algunos riesgos. "
Michael Connor habló sobre la arrogancia de las compañías tecnológicas de Silicon Valley al decir: "La gente piensa que compañías como Facebook son a prueba de balas, y no lo son. Había empresas como AOL y Yahoo que llegan y se van. Travis Kalanick, cofundador y CEO de Uber, vino y se fue. Estas cosas pueden autodestruirse ".
http://www.breitbart.com/tech/2018/06/28/report-facebook-investors-consider-coup-of-ceo-mark-zuckerberg/