Medios de comunicac. católicos anti-verdad



Entonces, hay algo flotando en el éter católico que debe abordarse directamente y de frente. Es la credibilidad de los medios de comunicación de "noticias católicas" que tienen asociaciones cercanas con la Iglesia, con una relación financiera directa o indirecta.


Algunos de ellos dependen directamente de los obispos, como CNS - Catholic News Service - que es el equipo de "noticias" de los obispos - 

Luego hay otros -muchos otros de hecho- que están estrechamente relacionados financieramente y dependen de mantener buenas relaciones con obispos como la CNA - Agencia Católica de Noticias (ACI prensa en español), EWTN, Relevant Radio  incluso Bill Donahue en The Catholic League hasta cierto punto porque necesita la aprobación de la Iglesia para seguir apareciendo como si todo lo que él dice es confiable, como todos ellos, para que pueda seguir recibiendo sus pagos.

Estos equipos no pueden darse el lujo de perder el favor de los obispos porque sufrirían tremendamente en las áreas de publicidad o exposición, o en el acceso a diversos eventos y personalidades de la Iglesia, etc


En resumen, están comprometidos con el establecimiento eclesial y, por lo tanto, no pueden arriesgarse demasiado a enredarse con él.


Esto también es cierto para múltiples equipos de radio católicos que son esencialmente afiliados de EWTN: se les permite transmitir la programación de EWTN de forma gratuita, pero deben remolcar la línea de partido porque si no lo hacen, entonces se les quita la programación 


Luego hay equipos como Crux, financiado en parte por los Caballeros de Colón, que trata de presentarse a sí mismo simplemente como un "informe" de los hechos, pero siempre parece deslizarse en ese punto de vista ligeramente liberal / heterodoxo, ya sea directamente, indirectamente o por insinuación . Crux tampoco puede estar "fuera del establecimiento" por motivos de financiación


Hay una estructura monolítica de medios de "noticias" católicas, que al final no son realmente "noticias". Y esta es la regla general: si están en buenos términos con el establecimiento, ten cuidado.


"Te informan" demasiado, hay una línea que no cruzarán porque, dado que, en mayor o menor grado, dependen de los obispos, sería un suicidio profesional, y bueno, a todos les gusta recibir un cheque.


Si considera algunos de los siguientes puntos, será más claro que no se puede confiar en ellos para brindarle toda la verdad en un contexto completo. Y lo siento, pero después de haber pasado toda mi carrera profesional en medios seculares como profesional, la verdad y el contexto son todo.


En este momento, muchos de estos medios católicos son más medios de relaciones públicas para los obispos que medios de comunicación, por ejemplo, el caso muy reciente del padre Paul Kalchik y el maltrato sufrido de parte del cardenal Cupich 


Esta historia ha sido mal informada, de manera no objetiva, subreportada, informada de manera incompleta o no informada en absoluto en todo el espectro de las "noticias" católicas. Ninguno de los medios antes mencionados, ni los demás, se tomaron el tiempo para investigar completamente este asunto sórdido.


¿Por qué? Porque eso levantaría la ira de Cupich y esa es una sierra circular con la que no quieren toparse. Entonces se han contentado simplemente con repetir las mentiras de la arquidiócesis de Chicago de que el p. Kalchik se fue de buena gana para el cuidado pastoral. Eso es un informe de no-verdad y ellos lo saben, o ellos deberían saberlo.


Esta historia sirve como un ejemplo perfecto de su complicidad en, simplemente no querer exponer al establecimiento eclesial, por lo que no te dan toda la verdad en contexto.


Es por esa razón de confiabilidad, que tanto ABC como NBC (medios no católicos) están en contacto con nosotros aquí en Church Militant para esta historia, solicitando información y permiso para usar nuestros videos e informes.


Los medios seculares, a pesar de sus numerosas fallas -y son innumerables- no van a las agencias de "noticias" católicas del establishment porque no hay nada que descubrir allí. Están comprometidos - punto. Y eso los hace poco confiables.


Si fueran verdaderamente libres e independientes y se preocupara por informar toda la verdad en su contexto, ¿por qué se han quedado atrás tan pobremente en la historia de la crisis homosexual en el sacerdocio y el episcopado? Porque si salieran e informaran como Church Militant lo hace -verdaderamente y en contexto- serían inmediatamente dejados de lado y tendrían que sobrevivir como lo hemos estado haciendo durante años.


Se han casado con el establishment, y ahora están esposados, y eso está bien. Esa es una elección que han hecho y continúan afirmando. No investigarán el mal en las filas del clero aunque sepan que existe.


Cuando lo denuncien, nunca será desde una posición de liderazgo, sino siempre rezagado y con un tono de disculpa. Tiene que ser de esa manera. Esa debe ser su elección si quieren permanecer en el negocio.






Nunca ha habido un momento en la Iglesia en el que haya una mayor necesidad de medios católicos independientes, libres de las limitaciones financieras y de relación impuestas por el establishment. Durante décadas, una gran parte de los obispos han mentido sobre docenas de cuestiones, abuso sexual, mala catequesis, abusos en la liturgia, tradición, lo que sea. Muchos de ellos han librado una guerra contra los fundamentos de la Fe, algunos de los cuales han resultado en una actividad homosexual desenfrenada en el clero que solo ha sido reportada por grupos seculares. ¿Dónde estuvieron estos "periodistas" católicos que tienen conocimiento interno de que niños y seminaristas fueron violados por clérigos homosexuales durante décadas?


¿Dónde estaban cuando la vida de fe de la Iglesia estaba siendo completamente destruida por hombres malvados  vestidos de obispos? No se los encontraba por ninguna parte. Estaban retirando sus cheques de pago y leyendo e imprimiendo comunicados de prensa diocesanos diciéndoles que todo en la Iglesia es bueno. No podían llevar a cabo una entrevista contundente con un prelado si su vida profesional dependía de ello, razón por la cual los obispos siempre pactan con ellos para "entrevistas". Esto no es honesto. No es honesto, y no es confiable. De hecho, están mintiendo por omisión.



Se están mostrando como fuentes confiables de "noticias" cuando no lo son. Nunca informaron sobre la inmundicia del abuso sexual antes de 2002 hasta que estuvo en todos los medios seculares. Luego, como consecuencia de ello, nunca informaron sobre la bien establecida crisis clerical homosexual y aún no lo han hecho en un grado significativo. No deben ser escuchados ni ser confiados. Si quiere saber cuál es la "línea del partido", léalas o escúchelas. Pero si quiere saber la verdad en su contexto, vaya a las fuentes de medios católicos independientes, que no tienen miedo de informar lo que sabemos, y es por eso que tantos obispos no pueden soportarnos. El momento de estas (falsas) "noticias católicas " ha llegado a su fin. Han habilitado esta inmundicia en la Iglesia porque no reportarían la verdad en contexto. ¿No es como actúa la CNN, una promotora de Fake News? Sí. Muy pocos en los círculos de "noticias" católicas tienen alguna experiencia profesional en el mundo real en las noticias, muy poca.


Son fácilmente aceptados por sus jefes y altos directivos que siguen las directivas de los distintos obispos (obispos que han perdido total credibilidad cuando se trata de ser sinceros) y esto se comunica a sus medios de comunicación, y son sus medios de comunicación, pero ellos no son "periodistas". No informan las noticias. Reimprimen los comunicados de prensa de los obispos y toman un poco de (información de) otro tipo de establecimiento católico. Hasta el momento, dos (medios de comunicac. seculares) nos contactaron respecto al asunto del Padre Kalchik y nos pidieron ayuda para informar con precisión. No hace falta decir que ni un solo equipo católico de "noticias" nos ha llamado, ni uno solo, y no lo harán.



Y eso se debe a que tienen órdenes desde lo más alto para asegurarse de que Church Militant nunca sea tratado como una fuente confiable, porque hacerlo validaría todo lo que informamos. Todo este juego es una farsa, es deshonesto. Pero, como siempre ocurre, la verdad sale a la luz de todos modos: toda la verdad, en contexto. Es una lástima que tantos conjuntos de "noticias" católicas se encuentren en el lado falso e inexacto de esa imagen final. La diferencia es esta: a Church Militant le importa (dar) la verdad de la fe católica para que las almas se salven. A los otros muchachos les importa preservar el establecimiento del status-quo.



https://www.churchmilitant.com/video/episode/vortex-truth-and-context