Cómo Fco incorporará las familias "gays"


Afirmó el card Cupich en el Sínodo: 

Además, hay muchas otras formas de familia que no son la familia nuclear o la familia extendida. Tuvimos un debate en nuestro pequeño grupo sobre agrupaciones no ideales desde la perspectiva cristiana. ¿El liderazgo en la Iglesia requiere que los obispos y sacerdotes proclamen la verdad del Evangelio al negar que se trata de familias? ¿O nuestro liderazgo requiere que acompañemos a los jóvenes en la realidad en la que se encuentran? Quizás estas no sean realidades contradictorias: San Juan relata que Jesús aceptó a la mujer sorprendida en adulterio y le propuso otra cosa (NT: ¿tal vez que dejara de pecar?). ¿Es posible para nosotros aceptar e incluso honrar la unidad familiar (las nuevas familias) en la que se encuentra un joven y compartir el ideal del Evangelio con ella?


El teólogo católico Larry Chapp, comenta:

Dudo mucho que el Papa Francisco repudie la doctrina católica de que el matrimonio es una unión sacramental de por vida de un hombre y una mujer con el propósito de procreación y apoyo mutuo. Para principiantes…. el no puede Esas son enseñanzas claramente infalibles de la Iglesia y si él las repudiara, habría un cisma, sin duda, y una abierta rebelión a su legitimidad como Papa. Ahora, tal vez ese sea su juego final, pero incluso si lo es, el momento aún no está maduro para tal movimiento.

Más bien, mira la metodología seguida en Amoris L: no niegues abiertamente ninguna doctrina, simplemente socávala en la práctica pastoral real, pidiendo más "discernimiento" y prestando atención a las "experiencias concretas" y así sucesivamente.


Así es como el Papa obtendrá la aceptación de las familias "gays" en la Iglesia.. Él llamará a los pastores a "acompañar" a tales individuos para "discernir" si están haciendo lo mejor que pueden para estar a la altura de los "ideales" de la Iglesia. Y si están haciendo todo lo posible, para que puedan tomar la comunión, ya que vivir los mandamientos, como dijo el Cardenal Kasper con respecto a los divorciados y vueltos a casar, es solo para los "héroes".

El mismo enfoque también podría aplicarse a la anticoncepción y la cohabitación. La doctrina se afirmará como un "ideal", con diferentes individuos que caen en un espectro sobre cuán cerca están del ideal. Y mientras estén en paz en su propia conciencia, no importa cuán mal formados estén, pueden ir a la comunión. Esto se hará bajo la bandera de sensibilidad "pastoral" y una oposición a las reglas "rígidas". La llamada será a un catolicismo "inclusivo" que tenga una "gran carpa" que permita a casi todos ir a la comunión bajo el disfraz de una especie de "gradualismo" en asuntos morales. Este punto de vista fue condenado explícitamente por JPII. Pero diablos ... eso fue hace mucho tiempo y ¿quién recuerda eso?

El objetivo es, obviamente, eliminar algún día la doctrina de la infalibilidad, y crear prácticas en la Iglesia que hagan que esos comportamientos y estilos de vida sean comunes, de modo que cuando las doctrinas finalmente se cambien, nadie lo notará ni le importará. Ya que la Iglesia tiene un Magisterio, para que la Iglesia evolucione a episopaliana primero debes destruir ese Magisterio. Pero eso hay que hacerlo en pasos. Y comienza por "permitir" comportamientos que la Iglesia hasta ahora ha dicho infaliblemente `no´. Con el tiempo, se volverá obvio para todos que nadie realmente cree ninguna de esas tonterías medievales y la transformación en episcopaliana liberal será completa.

¿Pero por qué molestarse con semejante artimaña? ¿Por qué Fco no solo ha repudiado públicamente la doctrina de la infalibilidad, cambiando algunas enseñanzas morales centrales y fomentando un cisma? ¿Por qué no dejar que los malditos conservadores homófobos corran hacia la ortodoxia o a los cismáticos tradicionalistas? La respuesta es simple, aunque chocante. Tan impactante que muchos se negarán a aceptarlo. ¿Por qué no hacen simplemente su movimiento y dejan que los conservadores salgan corriendo por la puerta? Porque esta manada de progresistas es demoníaca. Y lo digo de una manera muy real y no solo como una metáfora hiperbólica. Lo que buscan es nada menos que la aniquilación total y la humillación de los conservadores a través de una inversión total de los valores: el bien se convierte en mal y el mal bien. Quieren que los conservadores se desacrediten como locos del ala "grupo marginal" para que ni siquiera puedan montar una revuelta populista desde el exterior. Quieren robarles a todos los electores y cualquier legitimidad. Los quieren etiquetados como "gente mala". Quieren, como lo ha hecho el Papa recientemente, identificar a sus enemigos conservadores como Satanás, y a ellos mismos como Jesús. Quieren que se liquide la oposición para que ni siquiera se vea un "debate". Quieren que la oposición a las familias homosexuales y el aborto y el libertinaje sexual sean vistos igual que la oposición a la igualdad racial, pintando así a los defensores de la moralidad tradicional, no solo como "equivocados", sino como estúpidos en el mejor de los casos y malvados en el peor.

Finalmente, es demoníaco porque el juego final es un ateísmo secularista de facto. El naturalismo con un halo religioso. La mundanalidad disfrazada de “diversidad inclusiva”. El laico practicante promedio no es consciente de que, durante la mayor parte de los últimos dos siglos, el gremio teológico cristiano ha reinterpretado a Jesús en su mayoría en categorías completamente no sobrenaturales. Esto es especialmente cierto entre los estudiosos del Nuevo Testamento. Jesús ha sido transformado. Ya no es la segunda persona de la Trinidad, encarnada por nuestra salvación, sino más bien, ahora solo un protagonista de la guerra de clases del lado de los “marginados” y en oposición al “poder”. Y si eres un cristiano tradicional, entonces eres categorizado como parte de ese "poder" que oprime.


Así que la fe en Jesús como el Dios encarnado llega a ser vista como una forma de opresión patriarcal, masculina blanca, cisnormativa. La fe de nuestros antepasados y de los mártires, era simplemente una clave para el poder y control hegemónicos.

Despierta. Sé que la mayoría de las personas no son teólogos y no conocen la historia intelectual y cultural, pero ya no podemos permitirnos el lujo de tanta ignorancia. (...) Porque ahora debemos trabajar para preservar nuestro pasado, no frente a la barbarie pagana, sino en un remolino de odio post-cristiano (un odio visceral e irracional podría agregar) y la inversión de valores antes mencionada.  Basta con mirar la crítica del Sínodo Juvenil sobre los padres educadores en el hogar (homeshooling) por ser "ideológicos". ¿Y nuestras escuelas públicas no lo son? Por supuesto que lo son. Pero tienen una ideología "buena". Los educadores en el hogar tienen una malvada.

Será mejor que nos preparemos para lo que se acerca rápidamente. (...)
Desearía que estos comentarios en el Sínodo Juvenil sobre el matrimonio fueran solo una leve estupidez por parte de un prelado que pudiéramos descartar. Pero no podemos. Estas declaraciones sinodales son lo que ellos piensan.

Nos enfrentamos en un futuro cercano, a una decisión más radical de lo que pensamos


https://www.theamericanconservative.com/author/rod-dreher

Comentarios

Echenique ha dicho que…
En la misericorditis no hay pecado en materia sexual. todo el mundo aprueba, unos con nota y otros con aprobado, pero con progreso adecuado. Por ahora no se han pronunciado sobre el sexo con animales o plantas, pero todo se andará. La misericorditis progresa adecuadamente, hacia el infierno.