¡Qué sorpresa! El documento final del Sínodo de los Obispos de 2018 contiene un lenguaje sobre “orientación sexual”, “sinodalidad” y “discernimiento” que no estaba en los comentarios de los participantes en la sala del sínodo.
Cuando se le preguntó quién era el responsable de insertar dicho lenguaje, el cardenal Oswald Gracias de Mumbai, India, especuló que los funcionarios encargados por Francis supervisaban las operaciones del sínodo, comenzando con el cardenal italiano Lorenzo (el ladrón del libro ortodoxo que se repartió entre los padres sinodales en el Sínodo de la Familia) Baldisseri, quien también mintió sobre la inclusión de la terminología secular (y herética) "LGBT" en el Instrumentum Laboris (el documento de trabajo del sínodo).
Hablando a Crux, Gracias dijo que cuando los obispos que se encontraban dentro del sínodo recibieron el borrador, se expresó su opinión sobre este nuevo idioma.
"Hubo cierta resistencia cuando se hizo público, porque este documento tiene mucho que ver con la sinodalidad cuando realmente no lo hemos discutido, lo cual es cierto", dijo.
Gracias dijo que no está completamente convencido de que sea una buena idea que se proponga que el documento se convierta en parte del magisterio ordinario de la Iglesia, (es decir, la autoridad rutinaria de enseñanza).
"No estoy a favor de poner esa responsabilidad en los padres sinodales", dijo.
"Pienso que no es justo para los padres sinodales, para la Iglesia, decir que esto ahora es magisterio", dijo. "Creo que el Papa quería dar importancia al sínodo, pero ciertamente hay cosas que podrían ser mal entendidas teológicamente y podrían ser controvertidas".
"No puedes decir que esto es magisterio, debes aceptar esto", dijo Gracias.
"No creo que sea razonable esperarlo", dijo. “¿Cómo podrían 300 obispos provenientes de todo el mundo, muchos de los cuales no son teólogos, posiblemente” [lograr eso]?
Gracias también dijo que muchos obispos que no hablan italiano han estado en una desventaja significativa, ya que los documentos clave han estado circulando solo en italiano.
"Si no lo entendemos, ¿cómo podemos votar?", preguntó. Es una pregunta razonable. ¿Tal vez algunas personas no quieren que todos sepan lo que hay en ella?
"Algunos han dicho que no entendemos suficiente italiano para poder emitir un juicio. Estamos diciendo que sí, a algo que no sabemos, y eso no está bien "
.
**
Lo primero que uno tiene que preguntarse es: ¿qué tiene que ver la "sinodalidad" con la "juventud"? . El hecho mismo de que esto se mencione en este contexto es profundamente perturbador. Por supuesto, una razón podría ser que tal movimiento hacia la sinodalidad impide que cualquier joven en el futuro intente una restauración católica, cualquier reforma de la deformación de la reforma de la "reforma". ¿Estamos viendo al Papa Francisco quemando los puentes?
Sorprendentemente, el arzobispo Miguel Cabrejos Vidarte de Trujillo del Perú dijo en el Presser de ayer: "Sinodalidad, lo hemos desarrollado aquí", y agregó que "es el producto del Espíritu Santo. Indicó que la Iglesia debe practicar la sinodalidad y actuar en el marco de la sinodalidad. "
¿Entonces este hombre está diciendo que el Espíritu Santo ha esperado 2018 años para presentar a la Iglesia de Cristo algo que los anglicanos ya han intentado, con consecuencias desastrosas?
Gran parte de las reformas del Papa Francisco parecen estar siguiendo los pasos anglicanos, ¡pero hable con cualquier anglicano y le dirán cuán desastrosas han sido todas estas ideas para su comunión!
Es interesante que el informe de Crux declara que la preocupación por el intento de meter de contrabando la sinodalidad en la agenda provino de obispos de países donde la Comunión Anglicana es prominente. Crux señala que a estos obispos les preocupaba que pudiera verse como la Iglesia Católica avanzando hacia un sistema de votación de mayorías de votos para resolver disputas similares al anglicanismo.
Pero no el cardenal Nichols, quien dijo:
Tengo ganas de que la cosa termine, con todos los escándalos, la intimidación y prácticamente una ausencia total de argumentos o declaraciones sólidas. Si se rechaza el lenguaje propuesto de sinodalidad y sexualidad, ¿dónde dejará esto a este papado caótico y embarazoso?
http://marklambert.blogspot.com/