El cardenal Pell derribado por alegaciones de abuso sexual, pero ¿son creíbles?Hay razones más que suficientes para creer que no ha recibido un juicio justo
El cardenal George Pell, anteriormente la mano derecha del Papa para las finanzas del Vaticano y el rostro de la Iglesia católica en Australia, fue declarado culpable de abusar de dos jóvenes cuando era arzobispo de Melbourne en los años noventa. Es casi seguro que cumplirá condena en la cárcel.Pell ha negado con vehemencia las acusaciones. Sus abogados dicen que va a apelar el veredicto.Este es un golpe terrible para el prestigio de la Iglesia Católica en todo el mundo.
Ataca a la autoridad del Papa Francisco, para quien Pell fue un asesor cercano y prefecto de la Secretaría de Economía de la Santa Sede. Está destinado a erosionar la confianza de los católicos comunes en la santidad de su fe y la integridad de sus pastores.Pero hay buenas razones para dudar del veredicto. Es cierto que se observaron las formas del debido proceso. Pero esta vez no hicieron justicia.
Primero, ¿son las acusaciones creíbles?
Se alega que el Arzobispo de Melbourne abusó sexualmente de dos niños dentro de la sacristía de la catedral en la segunda mitad de diciembre de 1996. Después de una misa solemne del domingo, Pell, dicen las acusaciones, sorprendió a dos niños de 13 años que habían estado bebiendo un poco del vino del altar y los asaltó sexualmente.
El caso de la fiscalía se basa en el testimonio de solo uno de los niños, ahora de 35 años. El otro murió en 2014 debido a una sobredosis de heroína el cual (antes de morir) había negado ser abusado por el sacerdote. El demandante también acusó a Pell de molestarlo en otra ocasión.
Pell ha sido acusado de muchas cosas, pero nunca de estupidez. Participó activamente en la creación de una respuesta a la crisis de abuso sexual en 1996 a pesar de las críticas de algunos obispos australianos de que debía esperar, precisamente porque pensaba que el tema era tan importante. También estaba siendo blanco de los manifestantes homosexuales en esta época. Desafía la razón que un hombre tan autocontrolado como Pell fuera tan impetuoso como para hacer su trabajo sucio donde podría ser descubierto tan fácilmente. Como su abogado le dijo a la corte, "Sólo un loco intentaría violar a dos niños en la sacristía de los sacerdotes inmediatamente después de la misa solemne del domingo".
Tengamos en cuenta que esta fue la segunda vez que Pell fue juzgado por el mismo delito. El primer juicio terminó con un jurado que, según informes, se dividió en 10 a 2 a favor de absolverlo. Todo es posible, incluido el presunto delito de Pell, pero el jurado anterior no fue convencido de su culpabilidad
Segundo, ¿fue justo el juicio de Pell?
El perfil de Pell en Australia probablemente no sea igualado por ningún clérigo
Además de servir en el Vaticano y como arzobispo de Melbourne y arzobispo de Sydney, las dos ciudades más grandes de Australia, fue un prolífico columnista de periódicos, un invitado frecuente en la radio y la televisión, un delegado a la Convención Constitucional de Australia, en la que participó como un republicano ardiente (es decir, no un monárquico); un escéptico del cambio climático y un firme defensor de los valores cristianos tradicionales.
Dentro de la Iglesia respaldó sin tregua al Papa y la ortodoxia. Esto le dio muchos enemigos entre los católicos progresistas. Al mismo tiempo, era un gerente impresionantemente efectivo y previsor
(...)
Ponerlo a juicio en Melbourne, el centro de la Pell-fobia, es como llevar a Hillary Clinton a juicio en Texas, donde tres cuartas partes de la población estarían aullando por encerrarla. Por razones que no pueden ser comprendidas, la policía victoriana ha perseguido a Pell con un vigor extraordinario y vergonzoso. En 2013, crearon un grupo de trabajo para buscar quejas contra Pell, antes de que hubieran recibido ninguna. Y ninguna se presentó durante un año entero. En 2016, un grupo de trabajo sobre abuso sexual entrevistó a Pell en Roma. La fuerza policial se filtró como un colador. La policía victoriana ha estado plagada de escándalos de corrupción. En la última, se reveló que habían persuadido a un abogado criminal para que informara sobre sus clientes y, como resultado, las condenas de cientos de delincuentes podían ser revocadas. El Tribunal Superior de Australia dijo en diciembre que "la policía de Victoria era culpable de conducta censurable ... al sancionar las atroces violaciones del deber jurado de todo oficial de policía de cumplir con todos los deberes que se les imponían fielmente y de acuerdo con la ley, sin favor ni afecto, malicia". o mala voluntad "
Además de todo esto, a principios del año pasado, un enemigo implacable de Pell, la periodista Louise Milligan, publicó: "Cardinal: the Rise and Fall of George Pell", ampliamente leída y publicitada, fue la fuente de algunas de las acusaciones en su juicio. Por lo tanto, durante dos años, al menos, el aire de Melbourne ha estado lleno de comentarios venenosos sobre Pell y la Iglesia Católica. Lograr un jurado imparcial sería tan difícil como encontrar doce hombres buenos y verdaderos que no hubieran respirado durante los últimos dos años. Al final, el caso puso la palabra del reclamante en contra de la palabra del cardenal. Dado el ambiente hostil de Melbourne, es fácil ver por qué el jurado encontró al primero más creíble.
El sistema legal debe ser respetado.
Si Su Eminencia el Cardenal George Pell ha cometido delitos, especialmente abuso sexual, no merece menos que cualquier otro criminal. Pero hay razones más que suficientes para creer que no ha recibido un juicio justo y que tiene una conciencia irreprochable ante su Dios.
Los juicios por crímenes absurdos solían ser, la mayoría, de las figuras religiosas del comunismo, como el józsef Mindszenty de Hungría y el cardenal Aloysius Stepinac de Croacia, ambos en vías de ser declarados santos. El juicio de Pell muestra lo fácil que es tener éxito en una era de secularismo agresivo. El fallecido cardenal Francis George, de Chicago, dijo una vez: "Espero morir en la cama, mi sucesor morirá en la cárcel y su sucesor morirá como mártir en la plaza pública". Su predicción parece que se está haciendo realidad en el otro lado del mundo.
El Vaticano no debe asustarse por el veredicto. Habrá llamadas para que lo despojen de sus honores, incluso para que lo laicen. Debería dejarlos de lado, ignorar las burlas, y esperar el resultado de las apelaciones hechas por el equipo legal de Pell. Hasta que se demuestre su culpabilidad más allá de toda duda razonable después de una apelación, el cardenal Pell debe ser considerado un hombre inocente.
Mercatornet