Una contraofensiva para deponer a Francisco




El obispo Schneider ha publicado en Rorate Caeli un ensayo sobre lo que deben hacer los obispos y los cardenales en caso de un papa herético. Él tiene razón en un par de los puntos que expone: Los laicos no pueden (obviamente) decidir quién es el Papa y quién no. Si un Papa es un hereje,  el clero (de todos los rangos) debe confirmar a los fieles en la fe.

Sin embargo, creo que los buenos obispos se equivocan masivamente (y, en realidad, están en marcado contraste con la charla del cardenal Burke,) cuando dice que un Papa herético no puede ser depuesto y uno debe esperar tiempos mejores y permitir que el Espíritu Santo arregle las cosas.

Cuando Marcellinus (papa) sacrificó en el altar de los dioses paganos, ¿el clero y los obispos de su alrededor decidieron que el Espíritu Santo proveería? Ciertamente no. Ellos actuaron. Actuaron con rapidez y decisión en lo que hoy se llamaría un concilio ecuménico extraordinario e imperfecto.


No se detuvieron a reflexionar lo que dice la ley canónica, ni decidieron que, bueno, "esa es nuestra suerte hasta que muera Marcellinus". Claramente lo amenazaron con la “deposición” (con una declaración de que él se había depuesto a sí mismo). Reaccionaron ante situaciones extraordinarias con las medidas extraordinarias más lógicas a su disposición. Y claramente, no estaban dispuestos para tolerar la continuación del comportamiento de Marcellinus o de la situación en la corte. 

(...).No creo que Juan XXII estuviera en una situación diferente. También en ese caso, está claro que el clero reaccionó a sus herejías y prepararon una contraofensiva masiva en caso de que no se retractara. La delegación de dominicos que, entre otros, le hablaron a puerta cerrada, después de las súplicas habituales, solo le propusieron un camino: un extraordinario consejo ecuménico cortesía de las arcas del rey de Francia; juicio; declaración de herejía; ejecución. 

Estoy seguro de que todo lector razonable estará de acuerdo en que, aunque tales amenazas nunca se hicieron públicas, todo estaba en su lugar y el Papa ciertamente tuvo conocimiento de ello.

Los obispos afirman que quiere evitar el cisma. Pero, ¿qué es más importante, la verdad o la unidad? ¿Le habrían permitido a Juan XXII continuar con impunidad debido al temor al cisma?Además, cuando los obispos hablan contra los obispos en la mayoría de los asuntos fundamentales, ya existe un cisma fáctico. Mejor que la cosa explote, entonces, y pelear la buena batalla. Ni San Pablo ni San Atanasio parecen haber temido el cisma público ante la herejía pública.

El obispo Schneider tiene buenas intenciones pero, creo, que está muy por debajo de la marca. El cardenal Burke entiende la situación pero no tiene valor para hacer rodar la pelota. Sin embargo, el Cardenal entiende (al menos según sus palabras) que los cardenales y los obispos han traicionado a su rebaño y se encuentran en grave incumplimiento del deber si ven a un Papa herético y no tratan de hacer lo que esté a su alcance para detenerlo y, si es necesario, deponerlo.


La Iglesia suple. En tiempos extraordinarios, la Iglesia debe responder con extraordinario coraje. Esto es lo que se hizo con Marcellinus. Esto es lo que hizo Atanasio.El Espíritu Santo obra por medio de los hombres. Particularmente aquellos que están, primeramente, llamados a hacer el trabajo.


https://mundabor.wordpress.com/author/mundabor/

Comentarios

SM ha dicho que…
"El Espíritu Santo obra por medio de los hombres. Particularmente aquellos que están, primeramente, llamados a hacer el trabajo." Las cosas por su nombre, la actitud de " rezar" y no hacer nada es como lo que hizo Pilato ante Cristo flagelado, insultado y escupido...se lavo las manos, que lo arregle otro y lo envío a Herodes. Ante la Iglesia flagelada, insultada, humillada, perseguida los obispos y cardenales hacen lo mismo se lavan las manos, que se muera rápido Francisco y que venga otro que lo arregle. Ahora entiendo la renuncia de Benedicto XVI, los obispos y cardenales que debían defenderlo de los lobos lo dejaron solo, guardaron silencio y los lobos atacaron. Ahora nos dejan solos a nosotros, se visten de púrpura señal que se comprometieron a dar su vida por Cristo y la Iglesia pero todo queda en un bonito color. Cómo pueden ante el sacrilegio eucarístico mundial por causa de permitir la comunión en pecado mortal en Amoris Laetitia seguir sin corregir publicamente a Francisco y advertirle públicamente que será depuesto.
Echenique ha dicho que…
Schneider sabe de sobra que, para deponer a Bergoglio, está cuatro, si llegan, y el del tambor. Los fieles estamos abandonados a nuestra suerte, con un desastre de papa u okuoa y un episcopado amodorrado, cuando no complaciente.
Templario ha dicho que…
Las profecías se han de cumplir. ¿O es que ya no creemos en ellas?
Primera profecía: El hecho de que Bergoglio esté Usurpando el trono está descrito en la 2ª de Tes 2. el hombre inicuo no puede Usurpar el trono hasta que no sea quitado de el aquel que se lo impide.
Añadimos lo que nos dijo la Virgen en Fátima: la Apostasía alcanzará la cúspide de la Iglesia. Y en La Salette: al principio NO van a saber quien es el verdadero Papa.
Segunda profecía: Daniel 9,27: a la mitad de la semana hará cesar el sacrificio y la ofrenda.
Aqui podemos añadir lo que dijo Ana Catalina Enmerich:Ví una gran oposición entre dos papas. Es decir que Benedicto se opondrá a Bergoglio cuando éste elimine las palabras de la consagración. (Cisma).
Tercera Profecía: Apocalipsis 19,20: El día de la Parusía, Jesucristo mete en el lago de fuego y azufre al anticristo y a su falso profeta.
Por todo ello debemos entender que los consagrados fieles a Cristo se unirán al Papa legítimo Benedicto XVI, pero no antes de que Benedicto se oponga a Bergoglio.
Non Nobis.
Vidal Gutierrez ha dicho que…


Vg2: ¡¡¡Qué barbaridad se está manipulando; y nada menos que desde esa "cúspide de la Iglesia!!! ¿Es que quieren USURPAR la Primacía de Pedro?. Es que son ellos los que se ven tan limpios de culpa que quieren empezar a "tirar piedras" al que Jesús le entregó ese Oficio.A esto sí que lo llamo un pecado contra el Espíritu Santo porque es EL el que decide este asunto a Su manera, que no es la nuestra ni la de ese complot de cardenales y obispos. Dios no os lo perdonará.
SM ha dicho que…
Acá el único que " tira piedras"es Francisco:
- Contra Jesucristo, el unico fundador y Cabeza de la Iglesia Católica que El fundó y le pertenece, al oponerse a su doctrina expresada en los Evangelios.
- Contra la Palabra de Dios expresada por San Pablo en 1 Corintios 11, 29 "porque si come y bebe el Cuerpo del Señor indignamente, come y bebe su propia condenación."
- Contra la Santísima Virgen María insultandola diciendo que no nació santa y llamándola empleada de correos refiriendose a los mensajes de apariciones marianas.
- Contra la Iglesia a la que compara con religiones falsas y la pone al mismo nivel.
- Contra los católicos a los que no se cansa de insultar y nos reduce a " pepinillos en vinagre", o " misericordiardonos". Una bestia grosera que hasta para insultar refleja su vulgaridad.

- Contra todas las almas a las que miente, engaña, confunde con cada palabra que sale de su garganta de dragón.

- A 6 años de su usurpación se podrían llenar libros contando todas las piedras que arrojó Francisco para concluir su obra demoledora de la Iglesia y las almas junto a los mafiosos de Saint Gallen. El que quiera puede agregar más.

Francisco no es Pedro es un usurpador, el único Pedro es Benedicto XVI. Y ocupar ese lugar no hace a ningún hombre automáticamente santo. Pondrán serlo o no, sino sería la Silla mágica de santidad automática. Los frutos del Espíritu Santo son de santidad, no de podredumbre como los que muestra Francisco desde antes de su falsa elección, traidor peor que Judas.

Recuerdo que es la papolatria , pecado contra el 1 er mandamiento. Solo se le debe rendir adoración y culto a Dios. Sino háganse su propia Iglesia Francisquista con sus reglas: comunión para todos y todas, sexualmente indefinidos, bisexuales, travestis, pedófilos,etc. Los 10 mandamientos abolidos reemplazados por adoración al Anticristo y a Francisco falso profeta, a la Madre Naturaleza y el cosmos. Los sacerdotes todos "casados" con mujeres o si quieren con hombres también y que los feligreses saludemos cada domingo también a su pareja gay, por supuesto que el cura " casado" en sodomía puede adoptar algun "niño pobre sin familia". Y si las mujeres quieren ser sacerdotisas pero que problema hay? Ninguno, y si es lesbiana pues mejor así demostramos lo " misericordiosos que somos". Con la pedofilia no hay problema puertas abiertas a los depredadores que los niños también tienen " derechos sexuales". Si un cura o sacerdotisa se quiere cambiar el género al opuesto que problema hay? Ninguno, pero vamos que entre los fieles costeamos los gastos médicos y de cirugías. Parece una locura una Iglesia así, pero es esto lo que quieren y más construyendo su falsa iglesia, el abismo de maldad y perversidad en el que caerán es indescriptible.
Vidal Gutiérrez ha dicho que…

Vg2: ¡¡¡Qué barbaridad cómo manejáis las profecías!!! Otros lo han hecho y no han dado una en el clavo. Me da la impresión de que queréis manejar vosostros los designios de Dios. ¿Pero es que creéis que Dios no está enterado de lo que pasa? Estáis diciendo a Jesús: mira éste que nos has puesto no le queremos; te equivocas. Vamos a poner nosotros uno que pensará como nosostros pensamos. ¡¡¡No sé cómo llamaros!!!