Schneider y la herejía: contradice a los santos



(...)La opinión de un obispo

La acción episcopal es necesaria para corregir la debacle petrina actual . Y mientras muchos buscan orientación en la declaración del 20 de marzo, del obispo Athanasius Schneider, "sobre el asunto de un Papa herético", deja poco o ningún espacio para una acción efectiva, ya que niega a la Iglesia que un papa pueda perder su papado ipso facto a través de la profesión de herejía formal y que la Iglesia pueda declararlo depuesto a causa de ello. El obispo Schneider declara:"Un Papa no puede ser depuesto en ninguna forma y por cualquier razón, ni siquiera por la herejía".

Esto no casa con la enseñanza de San Francisco de Sales, doctor de la Iglesia: "Ahora cuando [el Papa] es explícitamente un hereje, cae ipso facto de su dignidad y fuera de la Iglesia, y la Iglesia debe privarlo o, como algunos dicen, declararlo privado de su Sede Apostólica".

- San Francisco de Sales, La Controversia Católica.

San Roberto Bellarmino, doctor de la Iglesia, también declara:"Un Papa que es un hereje manifiesto por ese hecho deja de ser Papa y cabeza, así como de ser cristiano y miembro del cuerpo de la Iglesia, por lo que puede ser juzgado y castigado por la Iglesia. ”- San Roberto Bellarmino, sobre el Romano Pontífice

Aquí el santo deja claro que un papa puede ser "castigado por la Iglesia" por haberse excomulgado él mismo ipso facto, pero Schneider no está de acuerdo, diciendo que "la pérdida de su cargo ipso facto debido a la herejía es solo una opinión teológica, que no cumple con las categorías teológicas necesarias de antigüedad, universalidad y consenso ".

Entonces, ¿estaban equivocados los santos y los doctores de la Iglesia? El cardenal Raymond Burke dejó claro en una entrevista con Catholic World Report (CWR) en diciembre de 2016 que si un papa "profesara formalmente una herejía, dejaría de ser Papa, por ese acto,".

Burke estaba reiterando la enseñanza de la Iglesia, tal como lo expresó el famoso canonista Franz Wernz en su Ius Canonicum: "En resumen, es necesario decir claramente que un pontífice romano [públicamente] herético pierde su poder por el mismo hecho".

Inquisición en la elección de Francisco

Un comité de obispos también debe analizar el tema de la elección de Francisco, ya que el cónclave de 2013 contenía infracciones múltiples contra la Constitución apostólica del Papa Juan Pablo II, Unversi Dominici Gregis, que gobierna las elecciones papales. El Papa JPII aclara en su Constitución que el cabildeo político del voto que se hace por parte de los cardenales electores hace que la elección sea "nula y sin efecto".

El mero hecho de que el cardenal Godfried Danneels confesó en un video en septiembre de 2015 que él y varios cardenales eran parte de la notoria  "mafia de san Gallen" que había conspirado para la destitución de Benedicto XVI y la elección del cardenal Bergoglio es una razón para considerar que la elección de 2013 no confirió ningún derecho a Francisco.

El libro de Austen Ivereigh, The Great Reformer, revela cómo el cardenal Murphy O'Connor, junto con varios cardenales clave, encabezaron una intensa campaña de cabildeo, a través de la cual obtuvieron promesas de hasta 30 cardenales para que el cardenal Jorge Bergoglio fuera elegido como Papa. (https://fromrome.wordpress.com/2014/12/09/the-great-reformer-francis-and-the-making-of-a-radical-pope/)

Esto contraviene directamente la Constitución de Juan Pablo II donde se establece:"Los cardenales electores se abstendrán aún más de cualquier forma de pacto, acuerdo, promesa u otro compromiso de cualquier tipo que pueda obligarlos a dar o negar su voto a una persona o personas". (81)
El artículo 76 de la Constitución establece:“Si la elección se realiza de una manera distinta a la prescrita en la presente Constitución, o si no se cumplen las condiciones establecidas aquí, la elección es nula e inválida, sin necesidad de una declaración al respecto; en consecuencia, no confiere ningún derecho al elegido. ”(76)

Aparte de la colusión del cardenal Bergoglio con la mafia de San Galo antes de ser elegido Papa, está la cuestión de su trasfondo errante como obispo y cardenal, que podría haber anulado su ascenso al papado. Francis tiene una historia de participación con la teología de la liberación, que es impulsada por los marxistas y cargada de herejía.

Considere este extracto de la Constitución Apostólica Cum Ex Apostolatus, que fue emitida ex-cátedra el 15 de febrero de 1559, por Su Santidad Pablo IV.[Por esta Nuestra Constitución, que debe seguir siendo válida a perpetuidad, decretamos, determinamos y definimos:] si alguna vez ocurriera que cualquier Obispo, incluso si actúa como Arzobispo, Patriarca o Primado; o cualquier Cardenal de la Iglesia Romana (...) o incluso el Romano Pontífice, antes de su ascenso o su elevación como Cardenal o Romano Pontífice, se ha desviado de la Fe Católica o ha caído en alguna herejía :(i) “la promoción o elevación, incluso si no ha sido impugnada y por el consentimiento unánime de todos los Cardenales, será nula, inválida y sin valor. ”(6: 1)

Naturalmente, se necesitaría un comité episcopal para destituir a Francis por herejía pasada, aunque tal acción no lo haría ser depuesto, sino que simplemente haría oficial lo que ya es el caso, a saber, que el cardenal Bergoglio habría perdido automáticamente su obispado en la profesión de herejía, anulando así su elección como papa.

Esto sin mencionar las muchas herejías que ha profesado como papa, que, de haber sido formuladas formalmente, lo habrían excomulgado ipso facto si su elección hubiera sido válida.



http://eponymousflower.blogspot.com/2019/05/episcopal-action-needed-to-solve-papal.html