ROMA, 14 de junio de 2019 (LifeSiteNews) - Un relevante psicólogo católico ha denunciado que el último documento del Vaticano sobre teoría de género no contiene "ni una sola frase de consejos sólidos para los padres que tratan de educar a sus hijos sobre las virtudes necesarias para una vida cristiana".
En una crítica mordaz, el Dr. Gerard JM van den Aarweg, un psicólogo y psicoanalista holandés especializado en el tratamiento de personas con tendencias homosexuales, condenó el reciente documento del Vaticano sobre teoría de género:
"La tarea de la Iglesia no es dialogar sino enseñar y corregir, hay una implacable guerra espiritual en el campo de la sexualidad, el matrimonio y la familia".
El 10 de junio, la Congregación para la Educación Católica del Vaticano publicó el documento (no magisterial) titulado “Hombre y mujer que los creó”: Hacia un camino de diálogo sobre la cuestión de la teoría de género en la educación ”.
Dirigido a escuelas católicas y personas involucradas en la formación de niños y jóvenes, el documento ha provocado admiración y consternación y ha atraído una atención considerable en los medios católicos y seculares.Los medios católicos en general han mostrado una respuesta favorable. The New York Times se centró en el rechazo del documento a la idea de la fluidez de género. Y los activistas "LGBT" criticaron el texto por su clara afirmación de que las personas humanas son "hombres" o "mujeres", diciendo que mantiene al Vaticano "en la era oscura, promoviendo una enseñanza falsa que se basa en mitos, rumores y falsedades. ”
En medio de estas opiniones en conflicto, LifeSite habló con el Dr. van den Aarweg, autor de "La batalla por la normalidad" y "La ciencia dice NO: El engaño del matrimonio homosexual", sobre su opinión sobre el documento.
LifeSite: Dr. van den Aardweg, ¿cuáles son sus impresiones generales sobre el nuevo documento del Vaticano sobre la teoría de género?
Dr. van den Aardweg: Básicamente, es un documento ideológico. No es específicamente católico. Esencialmente hace una petición para una clase de educación sexual ateo-humanista / socialista, presentada como más o menos católica. Brota sobre las bendiciones de un modelo social de educación sexual supervisado por "expertos profesionales" sobre la base de las ideas ingenuas y cada vez más profundas sobre la sexualidad en las ciencias humanas actuales. Representa el tipo de conversación ilusoria y sentimental sobre educación y "afectividad" característica de la psicología humanista inmadura y superficial de la década de 1960, pero ahora proclamada como "sabiduría superior" por una Congregación del Vaticano cuyos miembros se encuentran medio siglo atrás. Es "diálogo" y "escucha" y "apertura" de nuevo. Pero no escuchar las enseñanzas divinas de la Iglesia Católica sobre la sexualidad, el matrimonio y la familia (porque estas parecen necesitar una "reestructuración"). Enseñar y predicar a un mundo pagano no es, al parecer, el camino a seguir. El gran sueño es una "alianza" con el neopaganismo de la ideología sexual, matrimonial y familiar de las Naciones Unidas y los países de la UE anticristianos.
Bueno, escuchando atentamente las formulaciones y sugerencias vagas y ambiguas del documento para discernir qué impulsa, uno puede discernir su motivo principal: el cambio revolucionario.
¿Cuál es su opinión sobre su análisis de la teoría de género?
Las observaciones sobre la teoría del género son ambiguas y poco claras, y eso las hace sospechosas. A primera vista, algunas frases parecen correctas y "ortodoxas", como las negaciones de que "la identidad sexual no es una elección del individuo", y los lugares comunes como "la sexualidad [el sexo de una persona] es un componente fundamental de la personalidad" o " cada célula del cuerpo es masculina o femenina ”. Sin embargo, se ven socavadas simultáneamente por afirmaciones como:“ El enfoque de la teoría de género [es] el camino del diálogo ”. ¿Por qué sería así? No hay respuesta, porque estamos en el dominio de la ideología. ¿Qué hay para dialogar? Conocemos los efectos del diálogo a partir de las experiencias con los comunistas. Los enemigos del cristianismo dialogarán con usted a su manera, en sus términos. El resultado no es otro que el diálogo con el diablo. La agresiva ideología sexual neopagana del mundo no tiene sabiduría que podamos compartir. La tarea de la Iglesia no es dialogar, sino enseñar y corregir, hay una implacable guerra espiritual en el campo de la sexualidad, el matrimonio y la familia
Otro ejemplo: "Las ciencias humanas ... [presentan] otro trabajo ... que intenta una comprensión más profunda". A continuación, se hace una vaga referencia a trabajos sobre la "diferencia sexual entre hombres y mujeres en una variedad de culturas". Aquí como en todas partes en este documento, solo se dan sugerencias o insinuaciones, sin una sombra de prueba. Entonces, ¿qué significa "trabajo" aquí? Supongo que los autores se refieren a los escritos que alguna vez fueron populares de Ruth Benedicty Margaret Mead, las feministas lesbianas que intentaron mostrar la relatividad de los roles y funciones sexuales en las sociedades no occidentales. Pero sus afirmaciones han sido refutadas durante mucho tiempo por estar basadas en pruebas falsas, en parte incluso fraudulentas.
La relativización de la visión bíblica impopular de las relaciones hombre-mujer y los "roles" sociales, en aparente apoyo a la indignación feminista (¿y gay?), también aparece en la afirmación simplista sobre "discriminación injusta", que es "un hecho triste de la historia". "También" dentro de la Iglesia ". La Iglesia habría violado la" igual dignidad de hombres y mujeres "como consecuencia de una mentalidad" masculinista [sic] velada por motivos religiosos ".
Si esto no es una burla de la enseñanza católica sobre el hombre como la cabeza y la mujer como el corazón de la familia, y el deber de la mujer de obedecer a su esposo, etc., ¿qué más se sugiere? O, desde un ángulo diferente, ¿quién puede creer que los autores de este texto todavía son capaces de transmitir las enseñanzas divinas inmutables de los Apóstoles, San Agustín y los Papas León XIII y Pío XI? Probablemente, estos autores, cegados por el espíritu de los tiempos (Zeitgeist), ni siquiera los entienden, ni parecen saber y entender la correcta visión antropológica y psicológica de St. Edith Stein de que "la mujer es por naturaleza madre y la compañera del hombre ”. Para cualquier católico que conozca y comprenda esta verdad, la habría convertido en la piedra angular de un discurso sobre el valor igual entre el hombre y la mujer.
Igualmente inquietante es la dudosa apreciación de los autores de la familia natural: "Calificar [la familia] con conceptos ideológicos que son convincentes en un solo momento de la historia, y que luego declinaron ... es una traición a su verdadero significado".
Las citadas enseñanzas apostólicas ¿pertenecen a la categoría de "ideologías" históricas temporales sobre los hombres y las mujeres? Si no, ¿por qué no las recomendaron en absoluto? ¿Y qué conceptos ideológicos falsos se han unido a la familia que no son esenciales? Por ejemplo, ¿ha sido el concepto tradicional de la familia cristiana a la luz de las ideas ilustradas actuales, reducido por nuestros prejuicios culturales?
En resumen, ofrezca una definición clara e inequívoca de la familia natural y querida por Dios y rechace inequívocamente la definición política que hacen, entre otros, los demócratas cristianos.
El documento cita con frecuencia al Papa Juan Pablo II. ¿Qué piensa del uso que hace de sus escritos?
El Papa Juan Pablo II es citado pero bastante hipócritamente. Se abusa de su prestigio para crear la impresión de la ortodoxia, una característica que la escritura en su conjunto no tiene derecho a reclamar. Los autores tienen incluso el coraje maligno de recordar el nombre de Don Bosco, cuyas enseñanzas y esfuerzos fueron diametralmente opuestos a los suyos y, por lo tanto, fueron verdaderamente ejemplares.
¿El documento supone que la educación sexual siempre debería estar disponible en las escuelas? ¿Es la posición que el documento toma a este respecto, consistente con la enseñanza constante de la Iglesia?
Los derechos de los padres en la educación se profesan sólo con palabras, pero en esencia, la organización socialista-burocrática que educa la "sexualidad y afectividad" de los niños y jóvenes con las que sueñan estos utópicos, sin duda pronto acabará con los derechos de los padres. .
Los “profesionales” educativos propuestos dentro y fuera de la escuela, con su “educación permanente” proveniente de “universidades”, etc., con su asociación cercana con las organizaciones seculares (“locales, nacionales e internacionales”!), con sus nuevos “programas” , los materiales de instrucción y los libros de referencia ", y pagados por el Estado, garantizarán una educación sexual políticamente correcta.
Proponen una "alianza educativa idealista entre familia, escuela y sociedad": venga a Holanda, Alemania o Gran Bretaña y vea qué tan bien funciona ... Nadie se opone, no hay escuela, no hay un colectivo de padres católicos, solo un profesor católico excepcional. , un solitario, unos pocos padres católicos excepcionales, que se niegan a cooperar con estos "programas" que violan la inocencia de sus alumnos y niños. De hecho, como lo señala este documento del Vaticano, "la familia no debe enfrentar los desafíos de educar a los jóvenes por sí sola". Y la "autorización" de los padres es un buen principio, pero "hasta cierto punto".
¿Tiene algún otro comentario?
La conclusión del documento, aunque aún evada el lenguaje directo y sin ambigüedades, ayuda a comprender su verdadero significado y sus propósitos.
Considere estas declaraciones problemáticas: "Los (formadores educativos) tienen la misión de enseñarles [a los jóvenes] la sensibilidad hacia las diferentes expresiones de amor, preocupación y cuidado mutuos, respeto por el amor (sic) y una comunicación profundamente significativa"; "Capacite a los jóvenes para que estén abiertos e interesados en la realidad que los rodea, capaces del cuidado y la ternura". Este ha sido precisamente el argumento de venta del Movimiento de Reforma Sexual neopagano durante al menos un siglo. Todo tipo de relaciones sexuales o de "amor" encajan en este ideal, tanto solteros como homosexuales.
No hay nada en el texto del Vaticano sobre el pecado sexual, la lucha por la castidad, la masturbación, la infidelidad en el matrimonio, la convivencia de no casados, la castidad en el matrimonio; ni una sola frase de buenos consejos para los padres que tratan de educar a sus hijos sobre las virtudes necesarias para una vida cristiana y contra la presión del entorno neopagano, la escuela e incluso la iglesia; nada sobre anticoncepción, esterilización y aborto.
Finalmente, el estilo de la pieza es terrible: está impregnado de lenguaje pomposo y sentimental, de hipócrita untuosidad. El nivel intelectual es deficiente. No se define ningún concepto que se use, ninguna afirmación probada o incluso apoyada por alguna argumentación; las referencias y comentarios relativos a la antropología y la psicología ("las ciencias humanas") están fuera de lugar o son absurdas y, sin embargo, se presentan solemnemente como "sabiduría superior".
Una congregación del Vaticano que se atreva a producir y emitir tal documento debería considerar seriamente cerrar una tienda.
https://www.lifesitenews.com/news/from-catholic-to-neo-pagan-sex-education-expert-offers-searing-critique-of-new-vatican-doc-on-gender-theory