Por WND, 22 de junio de 2019
Las naciones islamistas, especialmente las de la Organización de Cooperación Islámica (OCI), han pedido durante mucho tiempo a las Naciones Unidas que cualquier crítica al islam o a los musulmanes sea considerada "islamofobia" y sea prohibida en todo el mundo.
Pero cada vez que ha surgido una votación, prevalecieron argumentos más realistas y la campaña nunca fue legitimada.
Sin embargo, la idea está de vuelta.
Según un informe de MSN, ahora es Pakistán el que ha respaldado un plan para combatir el "discurso de odio".
El enviado Maleeha Lodhi respaldó un plan del Secretario General de los Estados Unidos, Antonio Guterres, diciendo que sin la censura "una consecuencia inevitable será avivar las llamas del fanatismo, la intolerancia, el odio anti-musulmán y la xenofobia"."Mi primer ministro, Imran Khan, ha pedido recientemente una acción urgente para contrarrestar la islamofobia, que es hoy la expresión más frecuente de racismo y odio contra" el otro ", dijo el pakistaní en una reunión de diplomáticos y funcionarios de alto rango de Estados Unidos."
La Estrategia y Plan de Acción de la ONU ofrecen un programa de todo el sistema con el objetivo primordial de identificar, prevenir y confrontar el discurso de odio", señala el informe.
En intentos anteriores, el programa de censura propuesto en la ONU ha sido descrito como un esfuerzo de "anti-difamación" que protegería a la "religión". Casi invariablemente, esos planes han protegido al Islam pero ni siquiera han mencionado otras religiones.
Fue en un informe del Proyecto de Investigación sobre Terrorismo donde se explicó que Khan ya había pedido la pena de muerte contra "aquellos que ofendieran al profeta Mahoma".
También instó a la OCI a trabajar para salvaguardar "los sentimientos religiosos de los musulmanes", dice el informe."Depende de nosotros explicar al pueblo occidental la cantidad de dolor que nos causan cuando ridiculizan o se burlan de nuestro Santo Profeta", dijo Khan en la reciente cumbre islámica de la OCI en La Meca. "Me gustaría decir desde esta plataforma que en los foros como las Naciones Unidas y los foros como la Unión Europea, debemos explicarles que no pueden herir los sentimientos de 1.300 millones de personas bajo la libertad de expresión".
Los 57 miembros de la OCI son el bloque de votación más grande en la ONU.
Guterres había estado promoviendo una conferencia sobre el papel de la educación en la lucha contra el "discurso del odio", y Lodhi dijo que estaría totalmente comprometido con ese esfuerzo."Estamos totalmente comprometidos a apoyar la estrategia de la ONU sobre el discurso de odio. ”, dijo.
Este es un momento para que todos nos unamos para revertir la marea del odio y el fanatismo que amenaza con socavar la solidaridad social y la coexistencia pacífica”. (Pero no dice nada de los asesinatos y terrorismo de los islamistas contra los cristianos, en países cristianos o de mayoría musulmana. Eso parece que no es ni siquiera discurso de odio)
Los EE. UU. rechazaron los planes de censura sobre el "discurso de odio", citando las protecciones de la Constitución de EE. UU. para la libertad de expresión.Sin embargo, la ONU tiene en su plan la idea de involucrar a los "actores del sector privado, incluidas las empresas de medios sociales", para hacer su oferta a la censura.
El IPT informó: “Hasta ahora, Twitter ha demostrado estar dispuesto a hacer cumplir voluntariamente las reglas de blasfemia islámica de Pakistán, incluso si el gobierno de los Estados Unidos no respeta ningún posible tratado de discurso de odio que pueda derivarse de la conferencia planeada. Esto plantea la posibilidad de que él y otras compañías de medios sociales sigan voluntariamente las sugerencias de los burócratas de Estados Unidos en detrimento de la libertad de expresión ".