Entrevista de Viganò con el Washington Post
"Este arzobispo pidió al Papa que renunciara. Ahora está en un lugar no revelado".Para el registro de los eventos del pontificado actual, publicamos los principales extractos del artículo publicado este lunes por el Washington Post:
ROMA -
El embajador retirado del Vaticano en Washington escribió una carta bomba el pasado verano pidiendo al Papa Francisco que renunciara por haber tolerado a un conocido abusador sexual. Cuando se publicó esa carta, Viganò apagó su teléfono, le dijo a sus amigos que iba a desaparecer y dejó que la iglesia resolviera el asunto.
Nueve meses después, en su primera entrevista desde ese momento, Viganò se negó a revelar su ubicación o decir mucho sobre su exilio autoimpuesto. Pero sus comentarios indican que, incluso escondido, mantiene su papel como el crítico más feroz de la era de Francisco(?), actuando como un rebelde honorable o, como lo ven sus críticos, como un guerrero ideológico que ataca a un papa que no le gusta ....
El Vaticano ha tenido poca respuesta oficial a Viganò. Un funcionario de comunicaciones declinó hacer comentarios para esta historia. Pero Francis el mes pasado respondió por primera vez a la carta de verano de Viganò. El Papa dijo que no sabía "nada, obviamente nada" sobre la conducta indebida del ex cardenal Theodore McCarrick y no podía recordar si había sido advertido personalmente sobre McCarrick por Viganò en 2013. Viganò afirmó haberle dicho a Francis que McCarrick había "corrompido a generaciones de seminaristas y sacerdotes "."¿Cómo podría alguien, especialmente un papa, olvidar esto?", Escribió Viganò a The Post....Viganò escribió que se ha vuelto "más cuidadoso con quién me encuentro y lo qué digo".
Dijo que las preguntas sobre él eran "irrelevantes para los graves problemas que enfrenta la Iglesia"."Mi vida es bastante normal, gracias por preguntar", escribió.
Viganò escribió que no ha sido contactado por la Iglesia Católica desde que sus acusaciones fueron publicadas inicialmente por varios medios conservadores de noticias eclesiásticas. Se describió a sí mismo como un "hombre viejo" que "aparecerá ante el buen juez en poco tiempo"...."Mi silencio me haría cómplice con los abusadores, y conduciría a más víctimas", dijo....Viganò escribió el año pasado que tanto Benedicto XVI como Francisco habían sabido sobre la mala conducta de McCarrick. Pero interpretó a Benedicto como un intento de tomar medidas disciplinarias contra el entonces cardenal y que Francis ignoró evidentemente esas sanciones.
El mes pasado, cartas privadas reveladas por un ex ayudante de McCarrick apoyaban la afirmación de Viganò de que el Vaticano le había dicho a McCarrick que se retirara de la vida pública durante el papado de Benedicto. Pero también está claro que McCarrick ignoró rápidamente sus órdenes de Roma, incluso mientras Benedicto seguía siendo papa.
Viganò dijo que "la verdad eventualmente saldrá a la luz" sobre Francisco, como ya ocurrió con el cardenal Donald Wuerl, el ex arzobispo de Washington que se presentó el verano pasado como ignorante de las quejas (que le hicieron) contra McCarrick, una afirmación de que los documentos demostraron falsa posteriormente.
Viganò sugirió a The Post que Francis está encubriendo otros casos, "como lo hizo con McCarrick".... Citó un intercambio de una conferencia de prensa del Vaticano en febrero en la que un periodista le preguntó al arzobispo Charles Scicluna, un zar de la iglesia, sobre un caso en Argentina. Scicluna comenzó a responder, y el portavoz del Vaticano intervino, diciendo que la conferencia de prensa, celebrada durante una cumbre histórica de abusos, no era un momento para "centrarse en casos individuales". Los resultados de una investigación sobre el caso se publicarían más tarde, dijo el portavoz.
"Uno puede ser perdonado por preguntarse si los resultados de una investigación honesta y exhaustiva realmente serán publicados, y de manera oportuna", escribió Viganò. "Hay una cierta ironía aquí: este intercambio ocurrió mientras [los organizadores de la cumbre] discutían lo que ellos mismos llamaban transparencia"...."Los resultados de una investigación honesta serían desastrosos para el papado actual", escribió Viganò a The Post. También reconoció que tal investigación puede dañar la reputación de los pontífices más tradicionalistas, Benedicto y Juan Pablo II, que presidieron el ascenso de McCarrick."Pero esa no es una buena razón para no buscar la verdad", dijo Viganò. “Benedicto XVI y Juan Pablo II son seres humanos y pueden haber cometido errores. Si los cometieron, queremos conocerlos. ¿Por qué deberían permanecer ocultos?
Todos podemos aprender de nuestros errores ".
Viganò no respondió directamente a una pregunta sobre si tiene documentos para respaldar sus afirmaciones."Todavía no ha llegado el momento de que libere nada", dijo, en lugar de eso pidió al papa y a otros funcionarios del Vaticano que divulgaran la documentación, "asumiendo que aún no la han destruido".
Viganò también habló en detalle sobre una de sus creencias más polémicas: que la crisis de abuso sexual sería "mucho menos grave" si el "problema de la homosexualidad en el sacerdocio se reconociera honestamente y se abordara adecuadamente"...."Dada la evidencia abrumadora, es sorprendente que la palabra" homosexualidad "no haya aparecido ni una sola vez, en ninguno de los documentos oficiales recientes de la Santa Sede" sobre eventos relacionados con el abuso y la juventud, escribió.
Dijo que una "mafia gay" entre los obispos, con la intención de protegerse a sí misma, estaba "saboteando todos los esfuerzos de reforma".
Viganò mencionó que se arrepentía de no haber hablado antes. También dijo, "en retrospectiva", habría suavizado el llamado para que el Papa Francisco renunciara, una demanda que incluso los partidarios de Viganò dijeron que era descabellada.Viganò ahora deja abierta la posibilidad de que Francis pueda arrepentirse, y dice que el Papa debería renunciar "si se niega a admitir sus errores y no pide perdón".