La omisión criminal del Papa Francisco


El papa sabe que es culpable

Una mujer divorciada con dos hijos adolescentes se volvió a casar con un hombre que con el tiempo comenzó a abusar sexualmente de su hija. Aunque la hija informó a la madre del abuso, la madre no hizo nada. Cuando la hija reveló el abuso a uno de sus maestros de secundaria, no solo condujo al arresto de su padrastro, sino que también provocó que la madre perdiera la custodia de su hija.El abuso que la hija experimentó en este caso es similar al abuso sexual de muchos menores, seminaristas y adultos jóvenes en la Iglesia Católica. Desafortunadamente, la mayoría de los funcionarios de la Iglesia que no investigaron ni denunciaron el abuso sexual por parte de los clérigos continúan disfrutando de la "total custodia legal y física" de aquellos a quienes no pudieron proteger.

La acción tomada por el tribunal contra la madre involucra lo que en derecho penal constituye una "omisión". 

Esencialmente, la omisión ocurre cuando una persona no interviene y toma medidas correctivas cuando existe una presunción refutable de la responsabilidad del cuidado de la parte en peligro.Claramente, el Papa Francisco sabe que es culpable.Tan pronto como la madre fue informada por su hija de que su padrastro estaba abusando sexualmente de ella, inmediatamente debería haber investigado la acusación. Al no investigar e informar el comportamiento a las autoridades, la madre misma se vio implicada y fue un vehículo de las acciones criminales de su esposo.
Si bien este ejemplo de omisión involucró solo a una víctima, considere un caso que involucra a múltiples víctimas. 

Si usted es el arzobispo de una gran arquidiócesis y recibe múltiples denuncias de abuso sexual, ¿qué le sucederá si no investiga y denuncia a los depredadores sexuales ante las autoridades civiles?¿No es esto lo que sucedió cuando el arzob Jorge Bergoglio recibió informes de abuso sexual con niños en el Instituto Antonio Próvolo para niños sordos y con problemas de audición en Mendoza, Argentina? Se informa que una de las víctimas insistió en que el Papa Francisco, antes de su elección, sabía sobre el abuso sexual en el instituto. 

Ella declaró que muchas de las víctimas se presentaron e intentaron reunirse con el entonces card Bergoglio pero fue en vano.
A medida que avanza el juicio contra el p. Nicola Corradi, p. Horacio Corbacho, Armando Gómez y otros empleados del Instituto Próvolo que participaron en el abuso o no lo denunciaron, uno solo puede preguntarse qué medidas podrían tomar las autoridades argentinas contra el Papa Francisco a la luz de las acusaciones de posible omisión criminal de su parte .

Claramente, el Papa Francisco sabe que es culpable, de lo contrario nunca habría pedido perdón a las víctimas de abuso que se reunieron con él en el Vaticano por lo sucedido. Al pedir perdón y rezar con las víctimas, ¿pensó el Papa que el asunto había terminado? Si tengo un perro a quien dejo correr libremente y muerde a su hijo, ¿es suficiente que simplemente le pida que me perdone por lo que mi perro le hizo a su hijo?

¿No debo pagar las facturas médicas en las que incurrió y cualquier daño psicológico que sufrió su hijo al ser atacado por mi perro? ¿Qué debería pasarme si descubres que mi perro sigue corriendo libremente por el vecindario poniendo en peligro a otros?

Incluso si está claro que estamos lidiando con un caso grave de omisión por parte del Papa Francisco, todavía hay que preguntarse: "¿Por qué?" En el caso de la mujer que se volvió a casar, podría no haber querido arriesgarse a perder el apoyo financiero que le proporcionó su esposo, que se habría perdido si hubiera denunciado el abuso de su hija. Pero, ¿qué habría perdido Francisco en la medida en que su omisión ocurrió tanto antes como después de su elección papal?

Si los cardenales que se reunieron en la Capilla Sixtina hubieran sabido que Jorge Bergoglio había estado encubriendo numerosos casos de abuso sexual en su archidiócesis como se explica  en el documental de Martin Boudot: "Sex Abuse in the Church: Code of Silence", ¿podría estar sentado donde está hoy?

Si él admite encubrir el abuso no solo antes de su elección papal, sino también durante su pontificado en la forma en que manejó a los depredadores sexuales como Theodore McCarrick, Gustavo Zanchetta y otros, ¿podría enfrentarse con la decisión "honorable" de tener que renunciar?

Cuando el difunto ob. Joseph Adamec fue llamado a declarar ante el gran jurado de Pensilvania sobre el abuso dentro de su diócesis de Altoona-Johnstown, permaneció en silencio e invocó la Quinta Enmienda para protegerse de la autoincriminación cuando se le preguntó sobre qué sabía sobre una serie de casos de abuso relacionados con su sacerdotes
Si se hubiera incriminado a sí mismo y admitiera ser culpable de omisión criminal, sabía que podría haber sido condenado a prisión. ¿Ha invocado el Papa el silencio para evitar el enjuiciamiento penal, especialmente en Argentina, donde todavía tiene que visitar desde su elección papal? El Papa Francisco aprendió que mentir no siempre funciona, incluso si usted es el Papa.


Cuando Juan Carlos Cruz, una víctima chilena de abuso sexual, escribió al Papa Francisco en 2015 pidiendo ayuda después de haber sido abusado sexualmente por el Padre Fernando Karadima, Francis negó haber tenido noticias de Cruz.
Durante tres años, Francis ignoró las acusaciones de Cruz y defendió al ob. chileno Juan Barros Madrid, quien supuestamente era el amante homosexual de Karadima. Fue solo en febrero de 2018 cuando el card. Sean O'Malley declaró que personalmente colocó la carta de Cruz en manos del Santo Padre en 2015 de que Francis se vio obligado a disculparse y admitir su mentira.

Durante una entrevista con la red mexicana de Televisa, el Papa Francisco dijo que "sobre McCarrick, no sabía nada, obviamente, nada, nada". Sin embargo, si eso fuera cierto, entonces ¿por qué contradijo su negación general al agregar la siguiente observación que la Oficina de Prensa del Vaticano inicialmente no informó: "No recuerdo si [Viganò] me habló de esto"? Esta contradicción llevó a algunos reporteros de investigación a preguntar: "Si no lo recuerda, ¿cómo podría decir con confianza que no sabía nada?" ¿Cuántos abogados aconsejan a sus clientes que tomen la Quinta Enmienda y se nieguen a responder una pregunta potencialmente incriminatoria o que respondan diciendo que "no lo recuerdan"?

También puede requerir informes de los medios de comunicación seculares y autoridades civiles en Argentina y otros países para exponer la omisión criminal por parte del Papa Francisco y muchos de sus hermanos obispos.

Se ha informado que el Vaticano ha comenzado a usar las redes sociales para reclutar un número suficiente de guardias suizos para proporcionar seguridad al Papa y a los miembros de la Curia romana. ¿Podría ser que la crisis de abuso sexual que ha llevado a muchos católicos a abandonar la Iglesia también está teniendo un efecto perjudicial en el reclutamiento y retención de guardias suizos? Los devotos soldados católicos suizos ¿querrían defender a prelados como el card. Francesco Coccopalmerio, quien estuvo presente en una orgía gay con cocaína dentro del Vaticano, organizada por su secretario, Mons. Luigi Capozzi? 
Como guardaespaldas, no puede ser fácil dar la vida por prelados que se involucran en conductas inmorales o que cubren el abuso sexual de niños sordos o con discapacidad auditiva.

Durante años, los funcionarios de la Iglesia ignoraron las depredaciones sexuales de McCarrick con seminaristas y la participación sexual de Joseph Bernardin con los seminaristas también fue encubierta.

Cuando la Fiscal General de Illinois Lisa Madigan descubrió que e card Blase Cupich de Chicago y otros obispos de Illinois ocultaron los nombres de al menos 500 sacerdotes acusados de abusar sexualmente de menores, concluyó que la Iglesia Católica es incapaz de investigarse a sí misma y los líderes de la Iglesia "no resolverán la crisis de abuso sexual del clero por sí mismos".
Se necesitó el equipo "Spotlight" de The Boston Globe y el gran jurado de Pensilvania para impulsar algunas, pero no suficientes, medidas correctivas por parte de los líderes de la Iglesia para abordar el abuso sexual clerical en los Estados Unidos. También puede requerir informes de medios seculares y autoridades civiles en Argentina y otros países para exponer la omisión criminal por parte del Papa Francisco y muchos de sus hermanos obispos.


https://www.churchmilitant.com/news/article/pope-francis-and-criminal-omission


Comentarios

Anónimo ha dicho que…
María, ¿Por qué no matizas el título de este artículo?
Hablando con propiedad, habría que decir falso Papa Bergoglio.
Si no tenemos esto claro, apaga y vámonos.
Anónimo ha dicho que…
por eso tampoco deberia dar entradas al filolefrebvriano Mattei que lo considera papa. Si no sabemos lo que somos estamos perdidos.
Anónimo ha dicho que…
Exactamente
Hay que dar luz, no contribuir a la confusión.
Anónimo ha dicho que…
Mal que les pese a Uds , es el papa.Un pésimo papa;pero papa .O acaso su criterio está por encima del colegio cardenalicio y de todos los obispos?.Por favor seriedad.
Anónimo ha dicho que…
El Papa es Benedicto obviamente.
Anónimo ha dicho que…
Todos son masones, perversos y pervertidores. La perversión es su alimento diario, al igual que su padre Satanás. Por eso vienen ocurriendo abusos y agresiones desde hace años, a lo largo de varios papados. La gente no tiene idea de donde está parada, en una iglesia que ya no es la Iglesia Católica desde que asaltó la sede de Pedro el masón rosacruz Roncalli. Recién ahora quieren ver algo que María Santísima en Fátima marcó en el año 1960. Y no es sedevacantismo sino la realidad de la Iglesia que fue eclipsada y cuya situación llegaremos a conocer y comprender después de varios acontecimientos en donde quede en evidencia quién es quién en esta impostura que estamos viviendo.
Anónimo ha dicho que…
Los sedevacantistas son retrasados mentales.
solodoctrina ha dicho que…
Obviamente que San Vicente Ferrer y el Papa Pablo IV nos advierten del grave pecado que significa reconocerr a un falso Papa. Los lefe-bergoglianos con su teólogo masón Salza y el seudo-historiador Di Mattei propugnan una Iglesia sin ley, sin justicia. Es decir, sin la Universi Dominici Gregis que, aplicandola en función de las confesiones de connotados miembros y fans de la secta cismática de San Galo, determina con claridad que Bergoglio no es Papa válido ya que fue elegido ANTES Y FUERA del Cónclave. Es el noPapa de la Iglesia Católica.

Miren como viste de blanco, miren donde vive, miren como firma y miren su anillo que indica su máxima autoridad en la Iglesia Católica. El Papa -uno sólo sin estupideces de emérito- es BENEDICTO PP XVI.
solodoctrina ha dicho que…
Llamar Papa a Bergoglio no sólo aumenta la confusión sino que es el principal combustible que la alimenta.
Anónimo ha dicho que…
Al anónimo de las 17:02 y otros más parece que se les rayó el disquito con el versito de sedevacantistas y otras yerbas. Quién dijo que la sede está vacante? Y los masones lo saben muy bien, por eso sólo tienen el recurso de imponer una idea fija con versitos de sedevacantistas, conspiranoicos y otras acusaciones sin argumentos. Verdad anónimo 17:02? Díganle al GADU que el tiempo ya se le acabó y que viene el verdadero Rey del Universo a borrarlo del mapa con el soplo de su boca.
Anónimo ha dicho que…
Todo el conciliábulo Vaticano II (o, mejor, I, porque no es Concilio), y todas sus consecuencias, "papas" incluidos, es judeo-masónico, y por lo tanto a partir de allí la sede de Pedro está vacante de verdadero Pontífice o Vicario de Cristo. El último fue Pío XII.