La revista de odontología Oral Health Group ha retirado de su sitio web un artículo de investigación en el que se afirmaba que las máscaras no sirven para detener la propagación de la enfermedad. Afirman que el documento "ya no es relevante en el contexto actual".
El artículo - "¿Por qué las máscaras no funcionan: A Revealing Review" - ha sido usado como fuente antes por nosotros y fue una gran recopilación de todos los estudios de investigación realizados sobre la eficacia de las máscaras como herramienta de prevención de enfermedades. En general encontró que la evidencia sugería que las máscaras tienen poco o ningún valor como preventivas de infecciones.
El autor, John Hardie (BDS, MSc, PhD, FRCDC), es un veterano de 30 años de práctica dental, especializado en el control de infecciones. El trabajo tiene más de 30 referencias y fuentes de revistas académicas y estudios revisados por pares.
Es difícil decir exactamente cuándo se retiró el artículo, pero la Wayback Machine muestra que estaba intacto el 25 de junio, simplemente desapareció del 2 al 9 de julio, y fue reemplazada por la declaración actual el 10 de julio.
Afortunadamente, una vez que algo está en Internet, está ahí para siempre, y puedes ver una versión archivada del artículo aquí, en inglés.
Vale la pena leer la declaración en sí misma, no por lo que dice sino por lo que no dice:
Si estás buscando "Por qué las máscaras faciales no funcionan: A Revealing Review" de John Hardie, BDS, MSc, PhD, FRCDC, ha sido eliminado. El contenido fue publicado en 2016 y ya no es relevante en nuestro entorno actual.
Nótese que no dice que el trabajo era "inexacto" o "incorrecto en cuanto a los hechos", sólo que "ya no es relevante en nuestro contexto actual". Tampoco dice si fue retirado a petición del autor, o que él haya repudiado formalmente su trabajo.
Esta no es la primera vez que la evidencia de que las máscaras no funcionan se ha eliminado de Internet.
El Dr. Denis Rancourt hizo una revisión de pruebas titulada "Las máscaras no funcionan": Una revisión de la ciencia relevante para la política social de COVID-19" en abril. Recibió más de 400.000 opiniones sobre ResearchGate antes de ser retirada.
La justificación para la eliminación fue que estaba "difundiendo información que puede causar daño".
De nuevo, fíjense en el lenguaje. No "información falsa" o "información objetivamente incorrecta" sólo "información que puede causar daño". Nadie (hasta ahora) está cuestionando el método de trabajo, o la exactitud de las conclusiones.
Si una investigación exhaustiva "puede causarle daño", ¿qué dice eso realmente sobre usted? Si la verdad no encaja en el " entorno actual"... ¿qué dice eso sobre nuestro clima?
Esta es una situación interesante, una que merece una mayor investigación.
Hemos contactado con el equipo editorial del Grupo de Salud Oral para comentar la situación, y actualizaremos si/cuando respondan. También estamos buscando información de contacto del Dr. John Hardie.
https://off-guardian.org/2020/09/23/is-evidence-masks-dont-work-being-purged-from-the-internet/