Sólo hay un Papa… dice Andrea Cionci: ¿Cuál es el verdadero?



Sólo hay un Papa... Andrea Cionci se pregunta: ¿Cuál es el verdadero?

"Sólo hay un Papa", declara Ratzinger al Corriere.

Pero no explica cuál de los dos.


Oíd, oíd: la entrevista exclusiva de hoy a Benedicto XVI realizada por Massimo Franco en el Corriere della Sera ha aportado por fin claridad al misterio de los dos papas.

Copiamos aquí las citas del "papa emérito" que, según la interpretación dada por Franco, supuestamente quitan definitivamente la cabeza al toro de los rumores y disputas que dirían que Bergoglio es un papa ilegítimo:

"No hay dos papas. Sólo hay un Papa..." Joseph Ratzinger lo dice con voz tenue, esforzándose por decir cada palabra con claridad. "Sólo hay un Papa", repite, golpeando débilmente la palma de su mano en el reposabrazos.

Sólo hay un Papa; eso es genial. ¿CUÁL DE LOS DOS ES ENTONCES? Ratzinger no lo explica. Si se relee atentamente el artículo de Franco, en ningún lugar dice Ratzinger: "Bergoglio es el único Papa verdadero". Esto es lo que hubiera sido la forma más obvia y sencilla de resolver una disputa de larga data.

Por lo tanto, si se quiere, las declaraciones de Benedicto podrían interpretarse perfectamente como referidas también a él mismo: "Sólo hay un Papa, y es el que ha conservado el munus petrino, es decir: YO".

Ratzinger continúa en la entrevista de Franco:

Fue una decisión difícil. Pero la tomé con plena conciencia, y creo que hice bien. Algunos de mis amigos un poco "fanáticos" siguen enfadados; no han querido aceptar mi elección.

¿Su decisión ha dejado descontentos a sus seguidores más fieles? ¿Y qué significa eso? Aldo Maria Valli  quiere mucho a Benedicto, pero no está de acuerdo con su decisión. Valli piensa que Bergoglio es un Papa legítimo (aunque no lo sea en su sustancia espiritual), y está descontento con la renuncia de Ratzinger.

Esto no excluye la posibilidad de que Benedicto haya dimitido aparentemente como parte de una estrategia que se le escapa a Valli. 

Benedicto continúa:

Pienso en las teorías conspirativas que le siguieron: los que dijeron que era culpa del escándalo Vatileaks, los que dijeron que era una conspiración del lobby gay, los que dijeron que era por el caso del teólogo conservador lefebvriano Richard Williamson. No quieren creer que haya sido una elección hecha con plena conciencia. Pero tengo la conciencia tranquila.

En realidad, estas no son las teorías conspirativas más populares, que son, por el contrario, las maquinaciones del grupo mafioso de San Gallen -por otra parte, declarado explícitamente por el primado de Bélgica, el cardenal Danneels- y de la masonería eclesiástica. Todo el mundo lo sabe; se habla de ello desde hace años.

Ni la masonería ni la mafia de San Gallen son mencionadas por Ratzinger, y este es precisamente el punto.

Así, su elección de dimitir sin dimitir, o de dimitir inválidamente, podría haber sido dictada por la presión de los lobbies (no mencionados por él) y este plan, sutilmente estratégico, ha dejado descontentos a sus partidarios, que no han captado su significado. Tiene la conciencia tranquila porque sabe que Tempus omnia revelat. Como se puede ver, el discurso de Ratzinger se mantiene sin fisuras, sin una arruga.

Entonces, ¿Benedicto XVI es deshonesto y utiliza trucos? En absoluto: sería perfectamente sincero y coherente con toda su conducta hasta la fecha. Viéndolo desde otra perspectiva, de igual dignidad que la del Corriere, Benedicto no renunció válidamente; sigue siendo Papa porque conserva el munus petrino; sigue vistiendo de blanco, llamándose Pontifex Pontificum, impartiendo las bendiciones apostólicas, pronunciándose en materia de fe, y además reitera en una entrevista, con fuerza, que sólo hay un Papa: él.

Visto así, su discurso es completamente coherente.

¿Una teoría de la conspiración? No, la lengua italiana habla claramente, sólo hay que saber leerla con atención, y mi colega Franco ha informado ciertamente de las citas con fidelidad.

Ahora bien, es evidente que si fuera cierto que Ratzinger fue obligado a dimitir, es plausible que no sea libre de expresarse libremente: tal vez esté siendo chantajeado, o amenazado, ¿quién sabe? ¿Por qué, si no, el "pastor alemán", el teólogo adamantino, el pensador alemán muy racional y profundo conocedor de la Iglesia, sería tan ambiguo? ¿Sólo para dejar a mil millones y 300.000 católicos en la zozobra y la incertidumbre?

Y entonces es obvio que, en tal caso, su único recurso estaría en utilizar un lenguaje veraz pero velado, que sólo algunos son capaces de interpretar correctamente, según el Logos divino. Es un lenguaje sutil que también ha sido reconocido en la Declaratio de la resignación.


Además, las pesadas y azucaradas superestructuras del Corriere, que justo al hilo de las últimas declaraciones de Aldo Maria Valli quieren hacer decir a Benedicto a toda costa LO QUE NO HA DICHO, dice mucho de la narrativa dominante de los dos papas. Lo cierto es que la entrevista no define nada, sino que agrava las sospechas.

La sensación es que Ratzinger, que al parecer es el único que conserva el título de Vicario de Cristo (Bergoglio ha renunciado a él) está siendo "inocente como una paloma y astuto como una serpiente", como recomendaba Jesucristo. Y que, con cuatro palabras cuidadosamente pronunciadas, ha engañado a todos. De nuevo.

*

Muchos citan el hecho de que en 2019 Benedicto supuestamente admitió que Francisco es el Papa. Pero no es cierto. En 2019 Vatican News citó la entrevista del Corriere della Sera donde aparece la siguiente frase del periodista Massimo Franco:

"Los enemigos de Bergoglio, a menudo conservadores que buscan desesperadamente una palabra de Benedicto que suene a crítica de Bergoglio, le escucharon responder sin falta que "Hay un solo Papa; es Francisco".

Eso dice Franco, pero es un rumor, una suposición; no es una cita directa de Ratzinger.

Y en cambio Vatican News lo hizo pasar como una declaración directa de Ratzinger, titulando: "Benedicto XVI: Hay un solo Papa, Francisco".

Y en el texto escriben: "Es la certeza de Benedicto XVI que recuerda a todos: "Hay un solo Papa, Francisco".

Una manipulación que habla por sí misma.


https://www.marcotosatti.com/