Catedrático de Derecho: Bergoglio es un anti papa



DR. ANTONIO SANCHEZ, UNIVERSIDAD DE SEVILLA: BERGOGLIO ES UN ANTIPAPA, BENEDICTO NUNCA ABDICÓ

Una entrevista de Andrea Cionci

El 29 de junio, precisamente en el día del 70 aniversario del sacerdocio de Joseph Ratzinger, que es también el aniversario de los Santos Pedro y Pablo, recibimos las respuestas del prof. Antonio José Sánchez Sáez , catedrático de Derecho de la Universidad de Sevilla (fundada en 1505).

Tras la drástica demolición por parte de Bergoglio de Summorum Pontificum -el acto más importante del pontificado de Benedicto XVI que liberalizó (por obligación) la misa en latín -la misa por excelencia, dotada de "absolutas garantías de catolicidad"-, ha llegado el momento de proponer esta entrevista sobre un tema que -tomen nota- todos los medios de comunicación suelen evitar como la peste . Inexplicablemente, también lo hace una gran parte del mundo tradicional-conservador, que probablemente se engaña a sí mismo al poder combinar acuerdos para el post-Bergoglio mientras ignora la inevitable espada de Damocles de una sucesión natural anti-papal, en el caso de la renuncia inválida de Ratzinger.

Sin embargo, en un país civilizado, se habla, se discute, incluso con dureza, pero se confronta: diálogo, puentes, no muros. Sería deseable que alguien pudiera derribar esta completa reconstrucción nuestra, pero hasta ahora nadie lo ha conseguido, (y ni siquiera lo intenta)

Con 80 publicaciones, varias estancias de investigación en las Universidades de Harvard, Bolonia, Florencia, Frankfurt, Sorbona y 5 premios académicos, el profesor Sànchez escribe desde hace años en la web católica comovaradealmendro.es ". En la actualidad, es la universidad con el currículo más autorizado que ha tenido el valor de " dar la cara ".

Profesor, lleva tiempo diciendo que sigue nuestra investigación sobre la dimisión de Benedicto XVI ...

R . "Durante muchos años, los que pensaban que el único Papa reinante era Benedicto XVI estaban solos, incomprendidos por la Iglesia. Es reconfortante ver cómo un importante periódico italiano ha decidido hablar de este tema, que es fundamental no sólo para los católicos.

Ningún otro medio de comunicación habla de ello, y sin embargo debería ser el caso periodístico del milenio...

R . "La inmensa mayoría piensa que el card. Bergoglio es un mal Papa, pero al fin y al cabo el Papa. Critican sus delirios, pero lo consideran un padre. Y esto lo refuerza más. Otros son simplemente católicos mundanos, contentos con sus innovaciones. Finalmente, otros sospechan que Francisco es un impostor, pero no se atreven a hablar de ello en público".

Desde su página web, usted afirma que la masonería eclesiástica colocó por la fuerza a Bergoglio en el trono de Pedro. ¿Qué pruebas hay?


R . "Desde la valoración de las logias internacionales, hasta la inclusión de elementos masónicos en la liturgia y la devoción, pasando por la retórica sobre la Fraternidad Universal... Baste decir, por ahora, que el padre Malaquías Martín, un jesuita muy culto asesor del card. Bea, que leyó íntegramente el Tercer Secreto de Fátima (incluidas las palabras de la Virgen aún no reveladas), escribió un libro titulado "La casa barrida por el viento" en el que explicaba el plan de la masonería eclesiástica: forzar la dimisión del papa para imponer un falso papa que, aprovechando la obediencia del clero y de los fieles, llevará a la Iglesia a la gran apostasía profetizada por San Pablo. Lo que Malaquías Martín no sabía es que Benedicto XVI se había preparado desde hace tiempo y no renunció válidamente, permaneciendo como Papa: un juego de maestros".

¿Por qué razones principales su renuncia sería inválida?

R. "Me sorprendió cuando leí con calma su Declaratio di Renuncia en latín: el Papa Benedicto no renunció al munus, como exige el canon 332.2 del Código de Derecho Canónico, sino al ministerium. Como si un profesor renunciara a la enseñanza sin dejar su cátedra, permaneciendo como profesor en la Universidad. Además, Benedicto XVI nos ha dado otra pista al convertirse en "papa emérito", un título canónicamente imposible ya que para ser emérito es necesario haber cesado en el cargo por edad o por renuncia aceptada... y ninguna de estas condiciones se cumple en la renuncia. de un papa (can. 185)".

¿Cree que lo hizo a propósito? Tal vez, ¿cómo ventila el conocido filósofo Giorgio Agamben para "fortalecer el papado"?

R. "He leído el libro de Agamben "El misterio del mal. Benedicto XVI y el fin de los tiempos". Estoy de acuerdo en que Benedicto XVI actúa actualmente como un "katejon", un "poder que frena" la revelación del Anticristo (Massimo Cacciari también habló de esto). Sabemos que Benedicto XVI conoce perfectamente los mensajes marianos de Fátima, Garabandal, Akita. Actuó deliberadamente así, sabiendo que los lobos vendrían a por él (porque ya lo habían hecho contra Juan Pablo II). Así que fingió dimitir, pero sin hacerlo, permaneciendo como Papa".


¿Cómo contraargumentan los canonistas bergoglianos?

R. "En el fondo dicen que aunque la renuncia fuera errónea, queda validada por la aceptación unánime y pacífica de Francisco por parte de la Iglesia ("Universalis Ecclesiae Adhaesio"). Un trágico error, porque esta doctrina nunca pretendió salvar, sanar o considerar satisfecha la condición sin la cual nunca se podría iniciar un procedimiento. En el caso de la elección papal, la sede debe estar vacante: el papa reinante debe haber muerto o haber abdicado válidamente. Para el can. 126 (doctrina del error sustancial) la renuncia de Benedicto fue nula, la sede no estaba vacante y es imposible remediar este error sustancial a posteriori. No importa que la inmensa mayoría de la Iglesia crea que el Papa es Francisco: incluso los judíos preferían a Barrabás antes que a Jesús, pero se equivocaron".

En el libro de entrevistas "Últimas conversaciones" Ratzinger dice que renunció como los papas que, en la historia, no han abdicado. Si sigue siendo el Papa, ¿quién es Bergoglio?

R . "Al menos un ANTIPAPA . Además, muchos creen que es el Falso profeta del Apocalipsis ".

Muchos piensan que después de Francisco un nuevo cónclave puede poner las cosas en su sitio. ¿Es así?

R. "Absolutamente NO . Un cónclave con 80 cardenales nombrados por un antipapa sólo puede elegir a otro antipapa. Toda la línea sucesoria de Bergoglio es antipapa. Ya no habrá una restauración eclesial, sino un descenso hacia la gran apostasía de la Iglesia católica visible, que perseguirá al "pequeño remanente" fiel, la verdadera Iglesia ".

Por cierto, el canal de Don Minutella, el sacerdote más seguido en Italia y fiel a Benedicto, ha sido cerrado por Youtube o hackeado... 

R. "Exactamente. Necesitan silenciar la disidencia y aprovechar la complicidad de las redes sociales "

Los católicos que se escandalizan por las "reformas" de Bergoglio y evitan preguntarse si es el verdadero Papa... ¿evitan la "magna quaestio"?

R. "Sí. Desgraciadamente, en esta línea de pensamiento hay principios de la Iglesia como los card. Sarah y Müller, el arzobispo Viganó, etc. que confunden a mucha gente".


En una reciente entrevista el P. Francesco recomendaba no desperdiciar la crisis, sino utilizarla para establecer un "nuevo orden mundial". ¿Debemos preocuparnos también por los laicos?  

R . "Obviamente: este proyecto concierne a todos. En particular, la ONU lleva décadas promoviendo lo que para los católicos son "pecados que claman al cielo", como el aborto, la eutanasia o la ideología de género. Juan Pablo II y Benedicto XVI ya lo denunciaron. Y ahora Bergoglio se une perfectamente al Nuevo Orden Mundial, ateo, anticristiano y pide obediencia a la ONU ".

¿Por qué los obispos y cardenales no abordan este tema? Es una enorme responsabilidad histórica y espiritual ...

R. "Los arquitectos del Nuevo Orden Mundial dominan ahora el mundo y la Iglesia. Los cardenales y obispos informados temen provocar un cisma si hablan. Pero es absurdo pensar que Cristo pueda querer la unidad en la mentira, por eso, en la historia, los herejes han abandonado la Iglesia, purificándola. Ahora el cisma se invertirá: serán los que profesan la verdad católica los que serán expulsados de la Iglesia".

Cionci: Ya habíamos mencionado esta posibilidad con la metáfora del "cuco" Por ahora se sigue barriendo la cuestión bajo la alfombra, de forma realmente curiosa. Probablemente tendremos que esperar a la próxima parada del tren modernista, cuando también la misa del nuevo rito, ya manipulada, sufrirá los próximos cambios, previsiblemente, con vistas a eliminar el dogma de la Transubstanciación como explica el historiador Massimo Viglione 

Cuando llegue la intercomunión con los protestantes o incluso una conferencia internacional interreligiosa o algo similar para crear la religión del Nuevo Orden Mundial, entonces quizás se empiece a considerar la más obvia de las posibles explicaciones .


https://www.liberoquotidiano.it/blog/andrea-cionci/