Gänswein y el "Papa"


por H. Alexis Bugnolo

Mientras Bergoglio se recupera en el hospital de una operación intestinal, llega la sorprendente noticia desde el Vaticano, de que el Arzobispo George Ganswein admite que el Papa Benedicto, al decir: "Sólo hay un Papa", nunca ha identificado a Bergoglio como ese hombre.

Las impactantes revelaciones fueron hechas en la página de FaceBook del Padre Enrico Bernasconi, en su cita de una carta personal firmada por el Arzobispo a una laica que escribió a Su Santidad, el Papa Benedicto XVI, en la primavera, para tener una respuesta definitiva sobre quién es el verdadero Papa.

Puede leer el post completo del Padre Bernasconi

Aquí, quiero comentar sólo esta respuesta del arzobispo Ganswein:

“Lo stesso papa Benedetto ha dichiarato più volte che vi è un solo papa ed è chiaro che è Francesco. Altre interpretazioni sono strumentali”.

Que en español es:

"El propio Papa, Benedicto, ha declarado varias veces que sólo hay un papa y está claro que es Francisco.  Otras interpretaciones son instrumentalizaciones".

Leamos eso de nuevo:

-Benedicto es el Papa, según el testimonio de Ganswein.

-De hecho, Benedicto ha declarado muchas veces: "Sólo hay un Papa".

-Para Ganswein está claro que esto se refiere a Bergoglio.


¿Por qué no dice Ganswein que Benedicto ha declarado que Bergoglio es el único Papa? ¿Por qué añade en su propio nombre: "Está claro que se trata de Francisco"?


Sólo hay una conclusión.  El arzobispo sabe bien que Benedicto, al decir que sólo hay un papa, nunca ha identificado a Bergoglio como ese hombre.

Pero incluso Ganswein identifica tanto a Benedicto y Bergoglio como el papa.

Por lo tanto, si no es Bergoglio, debe ser Benedicto.

Esta es una noticia explosiva. Ganswein es posiblemente el testimonio más fiable de lo que ha dicho el Papa Benedicto XVI sobre todos los temas. Pero ni siquiera él se atreve a afirmar por escrito, que Benedicto XVI ha identificado, a este "único papa" con Bergoglio.


Y eso sólo significa una cosa. Que la reconstrucción del Plan B de Cionci es ciertamente la verdad. El Papa Benedicto XVI sabe lo que está haciendo, y su discreción y reserva, apuntan a la verdad de ello: Sabe que sigue siendo el único Papa, y su Declaratio del 13 de febrero de 2013 es una gran artimaña para provocar la caída de la masonería eclesiástica.


NOTA DEL EDITOR: FromRome.info está buscando una copia de la carta original del Arzobispo y tan pronto como llamemos publicaremos un escaneo de sus páginas, y una traducción al inglés.

*Sólo hay un Papa. (y lo sabemos)

Hace unos días recibí una carta, autografiada en formato pdf, de una persona consagrada (a la que conozco personalmente, y cuyo nombre no mencionaré), que, por iniciativa propia, escribió al Papa Benedicto XVI, hacia mediados de abril, señalándole una declaración pública mía tomada de "Il Tempo.it". La fuente original de esta declaración es el sitio web Rivelazione.net (informo, más abajo en los comentarios, del enlace a la entrevista de Samuel Colombo)

En esta entrevista, entre otras cosas, dije: 

"Si el Papa Benedicto me dice que soy un cismático, porque reconozco en su persona al Vicario de Cristo en la tierra, ¡sólo entonces me convenceré! Pero el Papa Benedicto nunca ha dicho: '¡No soy Papa!'".

El consagrado en cuestión me indicó que la respuesta llegó el 20 de junio de manos de Mons. Gänswein, secretario particular del Papa, quien le dio permiso para comunicármela. 

Concediendo que mi apelación se dirigía directamente al papa y que entendía claramente que quería escuchar su voz (movido como estoy por el espíritu de Santo Tomás Apóstol), para saber qué piensa de mi excomunión por cisma, en esta carta se me dice que el papa está informado de los hechos y monseñor Gänswein me respondería nada menos que en nombre del propio papa al que define como "emérito" (y me pregunto si es necesario ser doctor en derecho canónico para hablar de papa emérito, una figura que no existe ni puede existir).

Sospecho inmediatamente, teniendo en cuenta además que Monseñor Gänswein es el inventor -o uno de los promotores- de una nueva teoría en derecho canónico, a saber, la teoría del ministerio petrino "ampliado": según esta teoría el Papa Benedicto, "emérito", ejercería un ministerio "pasivo", contemplativo, mientras que el Papa Francisco ejercería un ministerio "activo", pastoral y de gobierno. 

Ahora bien, según usted, ¿podría confiar en una respuesta que me llega por la puerta de atrás en nombre del Papa, teniendo en cuenta que estos monseñores, entonces, por muy doctos que sean, no hacen más que confundir cada vez más al santo pueblo de Dios? ¿Y podría confiar en estas respuestas sabiendo que el Papa Benedicto XVI está viviendo sus últimos días de vida terrenal como un prisionero?

Pero veamos el contenido de las tres respuestas del secretario del Papa que fueron reportadas, de manera indirecta, por el autor de la carta dirigida a mí:

1) "Benedicto XVI ha renunciado a su ministerio petrino y, desde el principio, ha prometido obediencia a su legítimo sucesor que es el Papa Francisco."

Le respondo: 

Efectivamente en la Declaratio del 11 de febrero de 2013 el Papa Benedicto renunció públicamente al ministerio petrino. Es una pena, sin embargo, que (dejando a un lado los errores de concordancia y gramaticales del texto latino, que siguen siendo inexplicables para un experto latinista como el Papa Ratzinger, y uno se ve llevado a pensar que son errores deliberados -y también es muy extraño que nadie entre los cardenales y obispos se diera cuenta y denunciara el hecho en los días inmediatamente posteriores a la Declaratio), la condición necesaria para la validez de la renuncia de un papa, según el canon 332§2 del Derecho Canónico, es que renuncie expresamente al munus. El Papa Benedicto XVI no renunció expresamente al munus y, por tanto, ¡sigue siendo el Vicario de Cristo! Incluso en sus últimas entrevistas afirma haber conservado la dimensión espiritual del munus petrino: pero ¿es posible conservar sólo una parte del oficio petrino y, por tanto, renunciar a él sólo en parte? 

Si consideramos, entonces, las declaraciones del Card. Danneels y las presiones (internas y externas) que recibió el Papa Benedicto XVI para dimitir podemos entender que también hay otro elemento que hace que su dimisión no sea válida, a saber, la falta de libertad. 

Muy extraña, pues, la forma de practicar la obediencia por parte del Papa Benedicto XVI hacia su supuesto sucesor Francisco: ¡el Papa Benedicto es tan obediente con Francisco que sigue firmando con las iniciales del Papa reinante y cuando se reúne con Bergoglio es éste quien le besa el anillo!

2) "El propio Papa Benedicto ha declarado varias veces que sólo hay un Papa y está claro que es Francisco. Otras interpretaciones son instrumentales".

Si lo he entendido bien, y aún no estoy completamente loco: 

El Papa Benedicto XVI no ha renunciado expresamente al munus petrino, como exige en cambio el canon 332§2, como condición esencial para la validez del acto mismo; además, no dice pública y explícitamente que el único papa del que habla se llama Francisco, sino que afirma genéricamente que sólo hay un papa: a pesar de estos dos datos objetivos y gravísimos, todas las demás interpretaciones serían instrumentales... ¡Pues bien, tal vez, estos monseñores no se dan cuenta de que lo que está claro para ellos no lo está para los que todavía tienen un mínimo de fe católica! ¡Y quien tiene un mínimo de fe católica razona en primer lugar sobre los hechos!

3) "Que le debes obediencia única y exclusivamente al Papa Francisco que es el único Sumo Pontífice actualmente reinante."

Respondo tomando prestadas las palabras del ciego de nacimiento ante los fariseos: 

"Una cosa sé: ¡estaba ciego y ahora veo!" (cf. Jn 9,25).

Aunque Bergoglio fuera el Vicario de Cristo -pero gracias a Dios no lo es- nunca podría obedecer a uno que: introduce ídolos en el Vaticano, predica un nuevo humanismo y la hermandad masónica universal reduciendo el catolicismo a una religión como cualquier otra, entroniza la estatua de Martín Lutero en el Vaticano -como si fuera un santo- y conmemora un acontecimiento nefasto como la Reforma Protestante, ofende a la Virgen María y a Jesucristo y al sensus fidei de muchos católicos, con palabras y expresiones que jamás podría decir un Papa, crea una fisura entre la doctrina y la praxis, dejando creer que se profesa la doctrina de siempre y cerrando los ojos al relativismo moral y a la confusión (algunos ejemplos de todos: la admisión a la comunión sacramental de los divorciados vueltos a casar que viven como marido y mujer y el silencio ante las bendiciones operado por muchos sacerdotes, en Alemania, de las parejas homosexuales), afirma que las luces de esperanza para la humanidad son las vacunas y no Jesucristo, luz del mundo e Hijo de Dios, y finalmente se pone en el lugar del propio Jesucristo hasta el punto de ser un ídolo pastor para muchos (ya venden sus estatuas en las tiendas de artículos religiosos y sus velas votivas en los supermercados)... (pero estos son sólo algunos ejemplos, por desgracia).

La Palabra de Dios nos enseña en cambio que:

"Hay que obedecer a Dios antes que a los hombres" (Hechos 4:29).

don Enrico Bernasconi (Sacerdote) https://www.facebook.com



Comentarios

templario ha dicho que…
Hechos 4,29 NO, es Hechos 5,29.
No debemos marear tanto la perdiz.
Bergoglio fue colocado en el trono por la mafia de S. Galo para abolir la Eucaristía. Este es el meollo de la cuestión.
Documento del conflicto a la comunión-Conmemoración conjunta luterano-católica romana de la reforma en el 2017. Página 72 nº. 154. Acuerdan eliminar el concepto de la terminología “transustanciación”, por lo tanto ya no habrá consagración, no habrá presencia real de Cristo. ESTA ES LA MAYOR DE LAS ABOMINACIONES.

www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/chrstuni/lutheran-fed-docs/rc_pc_chrstuni_doc_2013_dal-conflitto-alla-comunione
*Daniel 9,27: “A la mitad de la semana HARÁ CESAR EL SACRIFICIO Y LA OFRENDA”. Daniel 8-9-11 y 12.

*Cardenal Billot, S. I. — «La Parousie», 1920: En los tiempos finales… el sacrificio perpetuo será abolido, la iniquidad se posará sobre él; el santuario profanado y la verdad arrojada a tierra». (Daniel, VIII, 11). «Este es el Sacrificio de nuestros altares, que entonces, en esos terribles días, será proscrito, en todas partes prohibido; y, salvo los Sacrificios, que podrán celebrarse en las sombras subterráneas de las catacumbas, quedará interrumpido en todas partes».

*San Josemaría Escrivá de Balaguer, Tertulia 16-VI-1971: «Si se le quita la Transubstanciación a la Misa… Esta palabra es de una importancia capital, porque al suprimirla se omite la Presencia Real y deja, por tanto, de haber Víctima. ¡No dejes de emplear esa palabra! ¡Transubstanciación! Los niños no la entenderán y tú tampoco, pero no importa: ¡Empléala! ¡Empléala! No sólo molesta a los nuevos herejes… Al que molesta mucho más es al demonio».

*Beata Ana Catalina Enmerich: 1. Los Demoledores. 1.1 El Misterio de Iniquidad

...«Ella vio (habla Brentano; el transcriptor) con sus terribles consecuencias, las medidas que los propagadores de las luces tomaban por todas partes por donde llegaban al poder y a la influencia, para ABOLIR EL CULTO DIVINO, así como todas las prácticas y los ejercicios de piedad, o para hacer de estos algo tan vano como lo eran las grandes palabras de luz, de caridad de espíritu, bajo las cuales ellos se ocultaban a si mismos y a los demás el vacío desolador de sus asuntos en los que Dios no estaba para nada. (AA.III.161)...

https://bibliaytradicion.wordpress.com/tradicion/profecias-de-la-beata-ana-catalina-emmerich/#1.1
*Obispo Schneider: Si el papa contradice la ley divina no hay que obedecerle. Hechos 5,29…

https://www.lutheranworld.org/sites/default/files/FCTC_ES-Del_conflicto_a_la_comunion.pdf
del conflicto a la comunión - Lutheran World
Conmemoración Conjunta Luterano – Católico Romana de la Reforma en el 2017 Del conflicto Del conflicto a la comunión a la comunión En el año 2017, católicos y luteranos revisarán conjun-
www.lutheranworld.org
Página 72 nº. 154. Acuerdan eliminar el concepto de la terminología “transustanciación.