La avalancha de comentarios sobre las declaraciones de Bergoglio durante el encuentro con los jesuitas en Eslovaquia es imparable.
Papa Francisco, ¿por qué nadie investiga a los que lo quieren muerto? La pesada sospecha
por Antonio Socci, Libero Quotidiano, 24 de septiembre de 2021
"Sobre la "conspiración" denunciada por el Papa sólo hay dos posibilidades: es falsa, y debe ser redimensionada oficialmente, o es cierta y entonces interviene la justicia vaticana y sus leyes". Este es el largo título de un artículo aparecido ayer en la web paravaticana Il Sismografo y firmado por su director Luis Badilla. Hay que tener en cuenta que este no es un sitio "conservador" o antibergogliano. Ni mucho menos. Es progresista y bergogliano, muy cercano a los círculos de la Curia, por lo que revela el aire que tira más allá del Tíber. El Papa Bergoglio ahora parece estar en guerra con todo el mundo, incluso contra la Curia que quería que fuera Papa y luego lo apoyó. Emblemático es el juicio de Card. Becciu, que a lo largo de los años ha sido un devoto partidario y un estrecho colaborador suyo. En las últimas horas el clima se ha vuelto aún más pesado, debido a las declaraciones del Papa en Eslovaquia a las que alude el título de Sismógrafo.
Estas son las sensacionales palabras de Bergoglio: "Sigo vivo. A pesar de que algunos me querían muerto. Sé que incluso hubo reuniones entre prelados, que pensaron que el estado del Papa era más serio de lo que se decía. Estaban preparando el Cónclave. ¡Paciencia! Gracias a Dios, estoy bien. A decir verdad, fue el propio Bergoglio quien habló de la gravedad de su estado de salud cuando dijo: "Una enfermera me ha salvado la vida" (se refería a la trabajadora sanitaria que le aconsejó acudir inmediatamente al Hospital Gemelli para ser operado el 4 de julio). En esa entrevista también dijo: "Cuando un Papa está enfermo, se levanta un viento o un huracán de Cónclave". De hecho, siempre ha sido normal en el Vaticano y en la Iglesia discutir el futuro cuando se tiene un Papa de 85 años en el hospital con problemas graves. Así fue también esta vez. Es ese "aire de Cónclave" del que Libero había informado el 23 de agosto. Pero en Eslovaquia, Bergoglio retomó el tema con las palabras inéditas que hemos citado. Nunca antes un Papa había hablado de esta manera, al menos en los tiempos modernos.
LA MONARCA
Giovanni Maria Vian, historiador y ex director de L'Osservatore Romano, declaró al Corriere della sera: "En efecto, esto es nuevo. Es su estilo. O se podría decir que es una vuelta al pasado, cuando los Papas intervenían contra sus oponentes, a más tardar en el siglo XVI". De estas palabras se entiende que Bergoglio tiene una concepción monárquico-renacentista de su papado y quizás es precisamente de esta idea de poder de donde deriva el síndrome de asedio, el clima de sospecha, el miedo a las conspiraciones y el ver enemigos por todas partes. Su declaración es tan perturbadora y arroja tales sospechas sobre la Curia que el Secretario de Estado Parolin tuvo que suspenderla cándidamente, declarando: "El Papa probablemente tiene información que yo no tengo. Sinceramente, no había previsto que hubiera este clima... El Papa probablemente hace estas declaraciones porque tiene conocimientos y tiene datos que a mí no me han llegado".
Sus palabras fueron interpretadas por los medios de comunicación así: "El Papa Francisco desmentido por Parolin. El cardenal: no hay conspiración. Santa Sede, el secretario de Estado no se adhiere a la acusación de Bergoglio de complots contra él durante su enfermedad. "Un ambiente sereno en la Curia". (Titular de Qn). Un ataque de Maria Antonietta Calabrò llegó desde el HuffPost: "La inédita contracanción de Parolin al Papa. Nunca antes un Secretario de Estado había corregido públicamente al Pontífice". El columnista cree que Bergoglio también está irritado con el secretario de Estado por "el encuentro entre Matteo Salvini y el secretario para las relaciones con los Estados, el arzobispo Paul Callagher". Así que Parolin terminó en la tormenta. Cuál es el clima actual en la Curia lo muestra el artículo de Sismografo, que define las "sorprendentes, desconcertantes e insidiosas frases de Bergoglio... que denuncian la existencia de una 'conspiración palaciega'... una 'conspiración' denunciada por el Pontífice sin ambages y de forma directa". Una auténtica bomba de relojería". Badilla señala, sin embargo, que el Papa lanzó esa "bomba" sin revelar nombres, lugares ni circunstancias.
Así que es una acusación seria y general. ¿Por qué? El director de Sismografo hace una serie de hipótesis: "un error del Pontífice que no siempre utiliza las palabras adecuadas (por ejemplo, en el último año ha dicho dos veces que Dios en la encarnación "se hizo pecado" - sic)". O "fue una cuestión de falta de lenguaje porque, como sabemos de cuando era Provincial de los jesuitas en Argentina, no siempre frena el uso de adjetivos poco amables incluso hacia sus colaboradores". El hombre es impetuoso e impulsivo y recientemente ha resurgido su personalidad autoritaria, que él mismo ha criticado públicamente". Tercera hipótesis: "Quería enviar algunos mensajes a ciertas personas o quería distraer la atención de los medios" de algunas de sus heridas o "del lío que creó con la "cuestión Orbán", que entre otras cosas dañó su imagen y credibilidad". Por último, cabe la hipótesis de que Francisco, con la historia de la supuesta conspiración, se ha "deslizado en la oscuridad de la palabrería, algo que ha condenado decenas de veces".
LA HIPÓTESIS
Sea cual sea la hipótesis correcta, según Badilla, "en este punto el Santo Padre sólo tiene una salida posible: entregar a la justicia vaticana... toda la documentación -nombres, apellidos, lugares y circunstancias de los "prelados que estaban preparando un cónclave"- que sirva para dar soporte jurídico a la gravísima denuncia de un delito -por el momento presunto- que se produce cuando uno se organiza para llevar a cabo una acción de esta naturaleza". Porque "en el mundo de las naciones y de las comunidades civilizadas, basadas en el derecho, esto se llama 'golpe'". Badilla saca esta pesada conclusión porque el Papa no habló "de clérigos y/o laicos discutiendo sobre el futuro Papa (algo que se hace -legítima y naturalmente- todos los días desde hace siglos)", sino que utilizó "expresiones precisas y bien circunscritas". Dice: Estoy vivo "a pesar de que algunos me querían muerto". Sé que incluso ha habido encuentros entre prelados que pensaban que el estado del Papa era más serio de lo que se decía. Estaban preparando el cónclave". En conclusión, dice Badilla, lo que ha dicho el Papa Francisco "es falso o verdadero". Si es falso, que se entienda que fue un error imprudente. Si, por el contrario, es cierto, las pruebas deben presentarse ante el tribunal vaticano. Por ahora, el informe de la supuesta conspiración al Tribunal del Vaticano no se ha visto (y probablemente nunca se verá). Sin embargo, los escombros de la Iglesia son claramente visibles.