Arzobispo nos presenta a Cristo, el laico


El arzobispo Castillo Mattasoglio (famoso por ser fan de la Pachamama y negar la comunión en la boca) debió estudiar en el mismo seminario que bergoglio. ¿Cómo lo sé? Porque piensa que Jesús fue, y murió, como un laico.

La mente se aturde cuando se le pone frente a un error de esta envergadura, y más procedente de un Arzobispo.

A no ser que el tipo esté totalmente demente, y me refiero a que esté "peor que Biden", debe saber que Cristo es Rey y Sacerdote Soberano. Hay incluso un instituto (el ICKSP) que de hecho tiene este concepto en su nombre, para que incluso los obispos tontos puedan recordarlo fácilmente.

Pero no es sólo esto: sólo de memoria recuerdo que me dijeron lo siguiente (…) 2) que la túnica de Jesús era una túnica costosa y sin costuras, razón por la cual la túnica no fue desgarrada y se jugó, a los dados, entera. Y que la túnica sin costuras era una prenda típica de un sumo sacerdote. 3) Cuando Jesús le pide a Pedro que vaya a pescar el pez en cuya boca encontrará la moneda para pagar tanto el impuesto del templo de Jesús como el de Pedro, Jesús le señala a Pedro que, como Hijo del Rey, no necesita pagar el impuesto. Sin embargo, hace años me dijeron que el sumo sacerdote también estaba exento del impuesto. En esta perspectiva, por lo tanto, Cristo no habría pagado el impuesto antes porque, como sumo sacerdote, no tenía que hacerlo. Además, hay fuentes bíblicas como Hebreos. Además, hay dos mil años de teología.

Estoy seguro de que me olvido de muchas cosas.

Summa Summarum: no hay manera de que este tipo pueda decir que Jesús "muere como un laico que da esperanza a la humanidad" sin tener la intención explícita de sabotear el oficio de Cristo como Sacerdote.

Por qué diablos hace esto, es más difícil de discernir.

Probablemente perdió la fe hace mucho tiempo. He visto muchas veces que, cuando estos prelados pierden la fe, empiezan a descristianizar el cristianismo para poder sentirse mejor con su propia falta de fe. Hay que bajar todo al nivel natural: Cristo el trabajador social, Cristo el rebelde, Cristo el "buen chico" que "hace lo correcto" y, obviamente, Cristo el luchador contra el cambio climático.

¿Odia Castillo a Cristo? Seguramente. Este tipo de desprecio a Cristo debe venir de alguna parte. Llamar a Jesús laico no es algo que se " cuele". Es algo que hay que salir a inventar por sí mismo. Sólo puede haber sido muy intencionado, y totalmente premeditado. Intenta recordar cuándo fue la última vez que alguien llamó a Cristo "laico". Sinceramente yo no lo recuerdo en absoluto. Creo que hasta Francisco, en estado de embriaguez, captaría el concepto.

Uno lee sobre esta gente y realmente se pregunta qué es lo que les pasa.



https://mundabor.wordpress.com/