Un periodista británico muestra cómo la CIA desempeñó un papel "directo" en la creación de Google
La CIA ayudó directamente a la creación de Google".
(LifeSiteNews) - Google "comenzó fundamentalmente como un proyecto de la CIA", según el periodista y autor de Propaganda in the Information Age, Alan MacLeod, quien ha advertido que los vínculos de los gigantes tecnológicos con las agencias de inteligencia plantean grandes problemas para la libertad de información, así como para la libertad de expresión.
MacLeod, que ha investigado ampliamente los vínculos entre el Estado de seguridad nacional y las grandes tecnológicas, explicó a la periodista Whitney Webb en el podcast Unlimited Hangout cómo una investigación previa del Dr. Nafeez Ahmed descubrió que la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estaban "financiando" la investigación de Sergey Brin en la Universidad de Stanford, que "produjo Google".
"No sólo eso... sino que su supervisor allí era una persona de la CIA. Así que la CIA fue la que dio vida a Google. De hecho, hasta 2005, la CIA tuvo acciones de Google y finalmente las vendió", explicó MacLeod a Webb.
Escuche el asombroso podcast completo aquí.
Ahmed explicó que Brin y su cofundador de Google, Larry Page, desarrollaron "el componente central de lo que acabó convirtiéndose en el servicio de búsqueda de Google" "con financiación de la Digital Library Initiative (DLI)", un programa de la National Science Foundation (NSF), la NASA y DARPA.
Además, la iniciativa Massive Digital Data Systems (MDDS) de la comunidad de inteligencia, un proyecto patrocinado por la NSA, la CIA y el Director de Inteligencia Central, "proporcionó esencialmente a Brin la financiación inicial, que se complementó con muchas otras fuentes".
Brin y Page informaban "regularmente" al Dr. Bhavani Thuraisingham y al Dr. Rick Steinheiser, que eran "representantes de un delicado programa de investigación de la comunidad de inteligencia estadounidense sobre seguridad de la información y minería de datos", compartió Ahmed.
Ahmed ha argumentado que la implicación de las agencias de inteligencia en el nacimiento de Google, por ejemplo, es profundamente intencionada: que han "nutrido las plataformas web que conocemos hoy con el preciso propósito de utilizar la tecnología... para librar [una] 'guerra de la información' global, una guerra para legitimar el poder de unos pocos sobre el resto de nosotros".
En Google trabajan "docenas y docenas" de ex agentes de la CIA
En su propia investigación, MacLeod ha descubierto que los vínculos de la CIA con Google continúan en la actualidad, ya que "hay docenas y docenas de ejemplos" de ex agentes de la CIA que ahora trabajan en Google, "que acababan de ser lanzados en paracaídas a estos puestos de extrema importancia".
Es decir, estos ex empleados de la CIA a menudo se agrupan en funciones de "confianza y seguridad", que son enormemente influyentes en su gestión de la llamada "desinformación" y "discurso del odio". Algunos ejemplos son Jacqueline Lopour, Ryan Fugit y Nick Rossman.
Tales preferencias de contratación sugieren, señaló MacLeod, que o bien Big Tech "está reclutando activamente de los servicios de inteligencia o que hay algún tipo de acuerdo de trastienda entre Silicon Valley y el estado de seguridad nacional".
MacLeod cree que las conexiones de las agencias de inteligencia estadounidenses con Google, así como con plataformas de medios sociales como Twitter y Facebook, no deberían sorprender demasiado.
"Las redes sociales son enormemente importantes. Realmente decide lo que pensamos sobre lo que vemos, lo que no vemos. Informan sobre todo lo relacionado con nuestro ser. Y así, cada vez que una entidad se vuelve tan poderosa, es natural que las organizaciones poderosas, ya sean corporaciones o gobiernos, empiecen a fijarse en eso y traten de entender cómo pueden hackearlo, cómo pueden usarlo para sus propios beneficios, o cómo pueden incluso infiltrarse en él".
La influencia de la CIA en Google es enormemente significativa, según MacLeod, porque el tipo de poder que Google tiene "sobre la sociedad moderna" difícilmente puede exagerarse.
"Google es realmente demasiado grande para ignorarlo... lo que aparece en la búsqueda de Google tiene enormes implicaciones en la forma de pensar de la gente, en los movimientos políticos, en la opinión pública", señaló MacLeod, llegando incluso a especular con que la empresa "podría ser la más importante e influyente del mundo".
De hecho, Google es el sitio web más visitado del mundo y tiene una cuota del 92% del mercado mundial de motores de búsqueda, según statcounter.com. Gmail de Google también sigue siendo la plataforma de correo electrónico más popular en 2023, con 1,8 mil millones de usuarios, el número más alto de cualquier servicio de correo electrónico en todo el mundo.
Una fuente informó a LifeSiteNews el año pasado de que el contenido de los correos electrónicos de los usuarios de Gmail es escaneado por un algoritmo de inteligencia artificial que crea perfiles tanto de sus usuarios como de las personas con las que se comunican por correo electrónico, y también almacena datos de los borradores de correos electrónicos. Esto plantea problemas de privacidad incluso suponiendo que Gmail fuera totalmente "privado". Las conexiones de Google con la CIA plantean la posibilidad aún más inquietante de que el Estado pueda acceder a las comunicaciones personales de sus ciudadanos y utilizarlas para atacar potencialmente a individuos o grupos.
Según MacLeod, los estrechos vínculos de Google con el estado de seguridad nacional de Estados Unidos "deberían alarmar realmente a la gente de todo el mundo" y "especialmente a los gobiernos extranjeros que a menudo confían en Google para obtener servicios neutrales y profesionales".
El poder de la gigantesca empresa se extiende aún más a través de su filial YouTube, que según Webb se ha convertido en un "sustituto de la televisión por cable" para muchos, añadiendo "otro nivel al dominio [de Google] de la información". De hecho, YouTube es el segundo sitio web más visitado del mundo. A pesar del desarrollo de plataformas de vídeo y motores de búsqueda alternativos, Google y YouTube predominan con fuerza, lo que hace a la gente esencialmente "dependiente" de estas plataformas, señaló Webb.
Google, YouTube al servicio del Partido Demócrata, estado de seguridad nacional
Si YouTube vivió una "edad de oro" de los medios alternativos, durante la cual sus algoritmos eran "mucho más neutrales", ya no es así, argumentó MacLeod.
"Desafortunadamente, esa edad de oro se estrelló contra una parada muy rápida a raíz de las elecciones de 2016, en las que la campaña de Clinton y ... otros, [incluyendo] la comunidad de inteligencia, afirmaron que básicamente las noticias falsas en Internet patrocinadas por potencias extranjeras, específicamente Rusia, fueron la razón por la que Trump pudo vencer a Hillary Clinton", dijo a Webb.
"Y a raíz de esto, vimos cómo YouTube, Google, Facebook y todas las demás grandes plataformas de medios sociales cambiaron radicalmente sus algoritmos para promover lo que decían que era contenido autorizado y suprimir lo que llamaban contenido fronterizo", en lo que MacLeod llamó una "campaña coordinada" en interés del Partido Demócrata, así como del estado de seguridad nacional.
"Pero el problema con esto es que el resultado no fue eliminar las teorías de la conspiración de muy baja calidad", dijo MacLeod, argumentando que en su lugar la censura suprimió "sitios web de medios alternativos de alta calidad que habían estado pateando el culo de los medios corporativos en Internet durante años y años."
De hecho, tanto Google como YouTube siguen censurando y suprimiendo la expresión legítima hasta el día de hoy. Hace poco, YouTube eliminó una entrevista realizada por el redactor jefe de LifeSiteNews, John-Henry Westen, con el Dr. Wahome Ngare, un ginecólogo y obstetra keniano, que contó cómo se utilizó una vacuna antitetánica de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para esterilizar a mujeres jóvenes en edad fértil en Kenia.
Webb describió el control de las agencias de inteligencia sobre Google, YouTube y otras plataformas web como una "guerra contra la información independiente a gran escala". Subrayó el hecho de que las personas que están detrás de estos esfuerzos de control de la información están desafiando lo que, en su opinión, "hace grande a Estados Unidos: la Primera Enmienda, la libertad de expresión", en favor del discurso que ellos aprueban.
"Creo que los que están detrás de todo esto están claramente tramando algo malo. Desde luego, no están a la altura de los valores democráticos que dicen proteger, que son los que hacen grande a la democracia estadounidense. La Primera Enmienda, la libertad de expresión, todas estas cosas. Es decir, obviamente hay un esfuerzo para que sólo sea la libertad de expresión la que aprueben estas poderosas entidades del gobierno estadounidense", dijo.
El historial ético de la CIA, gravemente manchado según numerosos testimonios, como el relativo a su proyecto ultrasecreto MKULTRA, que practicaba la tortura humana para experimentos de control mental, hace que su influencia sobre Big Tech sea aún más preocupante, según Webb.
"Es francamente muy, muy inquietante cuando, como usted señala en su artículo, tenemos a gente como ex directores de la CIA, como Mike Pompeo siendo como, sí, mentimos y engañamos y robamos", dijo Webb a MacLeod, refiriéndose a la admisión de Pompeo en 2019.
"Y la mayoría de la gente es ... inconsciente de que están en medio de esta guerra, que es en última instancia una guerra por nuestros corazones y mentes, una guerra ... en la percepción humana, esencialmente".