Que el Papa Benedicto XVI haya dejado este mundo sin más explicaciones sobre Fátima y el Tercer Secreto es triste y trágico. Es otra decepción más que Benedicto causó a los fieles. Ya hemos reflexionado aquí que Benedicto ya se desvió del contenido y de la intención del Mensaje de Fátima y enturbió la verdad sobre Fátima con la declaración de la Congregación para la Doctrina de la Fe sobre Fátima (26.06.2000) y con su apoyo (prefacio) al libro de mentiras del Cardenal Tarcisio Bertone La Vidente de Fátima: Mis Conversaciones con Sor Lucía (2007).
En vista de esto, y por supuesto por otras razones, los llamamientos a la pronta beatificación del Papa "emérito" parecen infundados. -
Este sitio ya ha publicado tres artículos sobre la identidad de Sor Lucía dos Santos de Fátima, es decir, sobre la cuestión de si, digamos, después de 1957, una nueva persona con un nuevo mensaje debería desempeñar el papel de la vidente (el 21 de septiembre de 2019, el 12 de octubre de 2019 y el 23 de octubre de 2019). De todas las investigaciones -y, por supuesto, de la propia aparición de dos personas totalmente disímiles- sólo se puede concluir que Sor Lucía desapareció completamente de la escena pública después del 26 de diciembre de 1957, de la entrevista con el P. Agustín Fuentes. A partir de la visita de Pablo VI a Fátima, el 13 de mayo de 1967, otra persona se hizo pasar por la vidente.
Por cierto, la completa ineficacia de "Sor Lucía" a partir de 1967 en el sentido del mensaje original de Fátima (conversión, penitencia y expiación vicaria por parte de individuos y naciones, consagración de Rusia al Inmaculado Corazón de María, Sábados de Expiación) demostró que la mensajera original ya no podría haber actuado allí. Porque sin duda habría protestado vehementemente contra la apostasía rampante. -
No sabemos hasta qué punto el Papa Benedicto XVI conocía la persona de Sor Lucía dos Santos de Fátima y su paradero. Pero sería sorprendente que una persona tan inteligente no hubiera pensado nunca en la discrepancia entre "Sor Lucía 1" y "Sor Lucía 2" y sus respectivos mensajes. Después de todo, en los años 50 y 60 el mensaje original de Fátima era ampliamente conocido por los fieles. El joven sacerdote y profesor Joseph Ratzinger debía conocerlo. También sería asombroso que un prefecto de la fe y papa, que con sus nunciaturas tiene a su disposición la red de esclarecimiento más antigua del mundo, nunca hubiera oído nada sobre el trasfondo de esta misteriosa discrepancia. El papel del Papa Benedicto en relación con Fátima y Sor Lucía está pendiente de investigación y no es objeto de las breves observaciones que siguen.
De lo que se trata aquí es de que las investigaciones de la Verdad de Sor Lucía están teniendo cada vez más acogida. El fundador de esta iniciativa, el filósofo católico estadounidense Dr. Peter Chojnowski, es considerado por cada vez más autores, periodistas y Youtubers como un interlocutor serio. El tema en sí parece digno de un tratamiento serio, y no sólo el grillo de un bizarro contemporáneo.
A continuación, nos referimos brevemente a tres aportaciones videográficas de los últimos meses que refuerzan la credibilidad de las investigaciones de Chojnowski y de sus contratistas de la cirugía, el reconocimiento facial forense y la grafología. La pregunta incontestable que esto plantea es: ¿Qué ocurrió con la hermana Lucia dos Santos?
Mientras tanto, investigó las investigaciones del Prof. Chojnowski sobre la identidad de la Hna. Lucia. En un vídeo del 19 de mayo de 2022 en su canal, profundiza en los resultados y en las ya antiguas observaciones de Tradición en Acción.
Schoeman cita una página web de las Hermanas Carmelitas (Secretariatus generalis pro monialibus O. C. D., al principio del vídeo, entre otras), según la cual Sor Lucía murió el 31 de mayo de 1949. Esto no es cierto y el propio Schoeman llegó a esta conclusión ("DESDE QUE GRABÉ ESTO, DETERMINÉ QUE LA NOTIFICACIÓN DE FALLECIMIENTO DE LUCIA DE 1949 NO ERA LEGÍTIMA").
Pero, en primer lugar, ¿cómo pudo producirse esta esquela mortuoria? ¿Debería ser de "1959" en el mejor de los casos? Este es otro misterio en la cuestión de las fechas de la vida de la vidente de Fátima.
Sea como fuere: ¿Debería un autor, orador y académico de fama mundial arriesgar su reputación por una idea extraña? Aunque Schoeman es cauto a la hora de sacar conclusiones, demuestra con su compromiso con este tema que merece ser tratado.
John-Henry Westen y Lifesitenews
 |
| Dos Lucías distintas |
Algo más reciente es la conversación de John-Henry Westen con el Dr. Chojnowski el 5 de diciembre de 2022. Westen es canadiense y cofundador del sitio web católico Lifesitenews. Desde hace 25 años, este apostolado se ocupa especialmente de la protección de la vida y la familia. Numerosos colaboradores y corresponsales garantizan una alta calidad de la investigación. Bajo la impresión de la catástrofe de Bergoglio, Lifesitenews se ha orientado en los últimos años hacia posiciones favorables a la tradición. Por ejemplo, el sitio ofrece un podio al antiguo nuncio en Estados Unidos, el arzobispo Carlo Maria Viganò. Incluso sacerdotes "cancelados" como el padre James Altman, de la diócesis de LaCrosse (Wisconsin), y el padre Jesusmary Missigbètò, del Opus Dei, son publicados allí.
Que el Dr. Chojnowski sea entrevistado ampliamente por John-Henry Westen es una marca de calidad. Lifesitenews también tiene una reputación que perder. Claramente, los editores consideran la investigación de la Hermana Lucy Truth digna de consideración.
John-Henry Westen de Lifesitenews abordó la cuestión de Sor Lucía en una conversación con Peter Chojnowski el pasado diciembre
El Podcast de la Familia Católica Sedisvacantista
Esta conversación de un sitio web sedisvacantista, y por tanto problemático para los católicos, se publicó en junio del año pasado. Dado que aborda dos cuestiones importantes que van más allá del contenido de las dos entrevistas, conviene mencionarla al final. Cabe señalar que, por supuesto, hay que rechazar el sedisvacantismo. La entrevista se menciona y analiza aquí únicamente por su pertinencia para nuestra pregunta.
El Dr. Chojnowski menciona (a las 13:50) un reportaje de la televisión pública portuguesa PBS de 1990, en el que se entrevistaba a una hermana mayor de Sor Lucía, llamada Teresa. Sus declaraciones sobre la infancia de Lucía eran muy vagas y generales. Según el análisis de Chojnowski, no se parece en nada a las hermanas biológicas de Sor Lucía, que se conocen por documentos fotográficos. Chojnowski sospecha que se trata de un fraude (que no tiene por qué haber cometido necesariamente el canal de televisión).
De particular relevancia es la información de Chojnowski en 45:25 de que las Hermanas del Carmelo de Coimbra, es decir, el convento en el que Sor Lucía había ingresado con el permiso del Papa Pío XII el 25 de marzo de 1948, habían sido "cooperadoras" del Opus Dei. Chojnowski concluye que el fundador del Opus Dei, monseñor Josemaría Escrivá de Balaguer (1902-1975, canonizado en 2002), debía, por tanto, conocer la persona y el paradero de sor Lucía.
Resumen
El asunto de Sor Lucía de Fátima sigue siendo, por el momento, un oscuro secreto. Desgraciadamente, a partir de los años setenta, empezaron a acumularse oscuros secretos en el entorno vaticano, como la misteriosa muerte del Papa Juan Pablo I, el presunto suicidio del banquero vaticano Roberto Calvi y la desaparición aún inexplicada de Emanuela Orlandi, por citar los más conocidos. Según voces influyentes, tampoco está claro quién encargó realmente el asesinato del Papa a Ali Agca. También resulta un tanto paradójico que aparentemente no sea un interlocutor popular para los periodistas de investigación.
Nos preguntamos: ¿Qué le pasó a Sor Lucía? ¿Por qué los Papas han dado tantas vueltas al tema de Fátima? ¿Puede el "Tercer Secreto" publicado por el Vaticano ser realmente todo lo que hay?
En fin:
En nuestros tiempos oscuros todos deberíamos tomarnos muy en serio el mensaje de Fátima.