La primera demanda en EE.UU. por daños causados por la vacuna COVID se dirige contra el Gobierno y los gigantes de las redes sociales
Cinco personas dañadas por las vacunas COVID-19, junto con un padre cuyo hijo de 16 años murió de un paro cardíaco inducido por la vacuna, han demandado a la administración Biden y a altos funcionarios de salud pública de EE.UU. por presunta connivencia con empresas de medios sociales para censurar sus historias.
En una demanda presentada el lunes, los demandantes -entre los que se encuentra Brianne Dressen, que sufrió graves lesiones nerviosas tras recibir la vacuna COVID-19 de AstraZeneca- alegan que el gobierno estadounidense actuó en connivencia con empresas de redes sociales para censurarlos cuando publicaron historias sobre sus experiencias personales de daños por la vacunación.
Entre los demandados figuran el Presidente Biden y altos funcionarios de la Casa Blanca, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades y el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos.
Se trata de la primera demanda interpuesta por ciudadanos estadounidenses dañados por las vacunas COVID-19, tuiteó Dressen:
Dressen, profesora de preescolar de Saratoga Springs (Utah), se presentó voluntaria para participar en el ensayo clínico de AstraZeneca sobre la inyección COVID-19. Ahora, dice que ella es un “daño colateral de la pandemia“.
Dressen copreside React19, una “organización sin ánimo de lucro de base científica que ofrece apoyo financiero, físico y emocional a quienes sufren a largo plazo los efectos adversos de la vacuna COVID-19 en todo el mundo”.
Tras recibir la inyección de AstraZeneca, Dressen experimentó amplios efectos adversos -incluida visión duplicada y borrosa, sensibilidad grave al sonido y la luz, fluctuaciones del corazón y la presión arterial e intensa niebla cerebral- que empeoraron con el tiempo.
Dijo que Facebook, YouTube, TikTok, “GoFundMe”, Reddit e Instagram eliminaron el contenido que publicó sobre sus lesiones.
Según Dressen, las experiencias de censura de los demandantes “palidecen en comparación con los miles de estadounidenses que conocemos y que han experimentado lo mismo.”
“No hay nada más aterrador que pedir ayuda y que te silencien”, declaró Dressen a “The Defender”. “Daba tanto miedo como la propia reacción a la vacuna.
“Nuestras libertades constitucionales deben protegerse, independientemente de que estemos o no en una situación de emergencia nacional”, añadió Dressen.
Dressen -que ahora experimenta una “incapacidad permanente” con “altibajos”- dijo que ella y los demás demandantes “no libran esta lucha por unos pocos elegidos”, sino en nombre de las “decenas de miles de personas que sufren el mismo tipo de censura”.
La “New Civil Liberties Alliance” (NCLA) presentó la demanda en nombre de Dressen y los demás demandantes, entre los que se encuentran Kristi Dobbs, Nikki Holland, Suzanna Newell y Ernest Ramirez.
Todos menos Ramírez sufrieron lesiones relacionadas con la vacuna COVID-19. Ramírez recibió la vacuna Moderna sin efectos adversos, pero su hijo de 16 años murió de una parada cardiaca inducida por la vacuna cinco días después de recibir la vacuna de Pfizer.
Newell es una ex triatleta de St. Paul, Minnesota, a la que diagnosticaron una enfermedad autoinmune después de vacunarse y que ahora depende de un andador o un bastón para desplazarse.
El caso cuestiona la “escandalosa” censura masiva del Gobierno
Según la demanda, los demandantes sufrieron una “fuerte y continua censura” en las plataformas de medios sociales -incluidos Facebook, Instagram, YouTube, Twitter, TikTok y “GoFundMe”- “cuando intentaron compartir sus experiencias personales después de que ellos, o un ser querido, sufrieran daños médicos tras tomar la vacuna.”
Por ejemplo, TikTok eliminó en varias ocasiones las publicaciones de vídeo de Holland en las que compartía sus experiencias personales relacionadas con sus daños por la vacuna COVID-19 y su proceso de recuperación.
TikTok dijo que los vídeos violaban las “Directrices de la Comunidad” por publicar “contenido violento y gráfico” y por cuestiones de “integridad y autenticidad”.
Según la denuncia:
“Este caso pone en tela de juicio el programa de censura masiva del gobierno y el escandaloso papel que ha desempeñado (y sigue desempeñando) para garantizar la eliminación de puntos de vista desfavorables considerados una amenaza para su agenda.
“Esta empresa de censura en expansión ha implicado los esfuerzos de innumerables agencias federales y actores gubernamentales (incluso dentro de la propia Casa Blanca) para dirigir, coaccionar y, en última instancia, trabajar en concierto con las plataformas de medios sociales para censurar, amortiguar y marcar como ‘información errónea’ el discurso que entra en conflicto con la narrativa preferida del gobierno – incluyendo el discurso que el gobierno reconoce explícitamente como verdadero.”
Kim Mack Rosenberg, abogada general externa en funciones de “Children Health Defense”(CHD), afirmó que la nueva demanda es importante porque se encuentra “en la intersección” de los daños causados por la vacuna COVID-19 y la censura de la misma.
“La querella alega -como en otros casos – un programa de censura masiva para controlar la narrativa y promover la propaganda COVID-19 del gobierno”, declaró Mack Rosenberg a “The Defender”.
Añadió:
“Silenciar a quienes se han visto perjudicados, como los demandantes en este caso, por el mismo producto promovido -y en algunos casos impuesto con mandatos- por el gobierno es particularmente atroz y causa un perjuicio adicional, aunque diferente, a esas personas, cuyos derechos de la Primera Enmienda también han sido violados”.
“Además, censurar a estas personas dañadas perjudica al público, privándole de información y discursos importantes sobre estos temas”.
Missouri y Luisiana presentaron en mayo de 2022 una demanda histórica contra altos cargos de la administración Biden por presunta connivencia con gigantes de las redes sociales para silenciar la libertad de expresión en temas como el COVID-19 y la seguridad electoral.
El ex fiscal general de Missouri Eric Schmitt, que ahora es senador estatal, alega que la administración Biden dirigió “la mayor operación de censura del discurso de la historia reciente” al trabajar con empresas de medios sociales para silenciar y censurar información que más tarde se reconoció como veraz”.
En marzo, el Presidente en excedencia de CHD Robert F. Kennedy Jr. y CHD presentaron una demanda colectiva contra Biden, el Dr. Anthony Fauci, y otros altos funcionarios de la administración y agencias federales, alegando que “llevaron a cabo una campaña sistemática y concertada” para obligar a las tres mayores compañías de medios sociales de la nación a censurar el discurso constitucionalmente protegido, incluyendo hechos y opiniones sobre las vacunas COVID-19.
Al comentar la nueva demanda, Peggy Little, asesora principal de litigios de NCLA, dijo en un comunicado:
“Los estadounidenses dañados por las vacunas Covid aprobadas experimentalmente están siendo eliminados de sus plataformas, silenciados, acallados, difamados y cancelados por su propio gobierno por acercarse a otros simplemente para compartir y recibir información crítica para su bienestar físico y mental.”
“Los agentes gubernamentales han intimidado, amenazado y coaccionado a las empresas de medios sociales para que despojen a estos demandantes de sus derechos de asociación y expresión amparados por la Primera Enmienda. La eliminación de cualquier discurso crítico con el gobierno por parte de los mismos actores gubernamentales que ordenan la vacuna es aterradora.
“La demanda de NCLA busca restaurar las libertades civiles de estos demandantes y el libre flujo de información garantizado por la Primera Enmienda para todos los estadounidenses. Nunca más debemos perder nuestro rumbo constitucional en una pandemia.”
Casey Norman, uno de los abogados de la NCLA que representa a Dressen y a los demás demandantes, se mostró de acuerdo. Dijo que el gobierno afirma que elimina la “supuesta información errónea” en aras de “la seguridad y el bienestar públicos”.
“Afortunadamente”, añadió Norman, “la Primera Enmienda dice lo contrario: el gobierno no puede censurar a nuestros clientes ni inducir a otros a hacerlo”.
https://childrenshealthdefense.org/defender/brianne-dressen-first-covid-vaccine-injury-lawsuit-us/