El derecho de los musulmanes a no sentirse ofendidos triunfa sobre la libertad de expresión en Austria, dice el Tribunal Europeo de Derechos Humanos
STRASBOURG, Francia, 26 de octubre de 2018 (LifeSiteNews) - El fundador de Islam, Mahoma se casó con una niña de seis años, según un hadiz, una enseñanza autorizada de esa religión fuera del Corán. pero un tribunal europeo de derechos humanos dice que no se le puede llamar pedófilo.
Una mujer que hizo exactamente eso hace nueve años fue declarada culpable de despreciar las doctrinas religiosas, ordenada a pagar una multa de 480 € y el costo de los procedimientos en su contra.
En un seminario llamado Información básica sobre el Islam en 2009, declaró que a Muhammad "le gustaba hacerlo con niños" y luego agregó: "¿Un hombre 56 años con una niña de seis años? ¿Cómo lo llamamos sino pedofilia?
Eso fue suficiente para que la Corte Penal Regional de Viena descubriera a mediados de febrero de 2011 que ella había insinuado que Muhammad tenía tendencias pedófilas y fue condenada. Los tribunales de apelación no anularon esa decisión.
La mujer, que solo es identificada como E.S. en documentos judiciales, luego llevó su caso al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH). Allí, ella argumentó que sus declaraciones estaban basadas en hechos, se hicieron en el contexto de una discusión objetiva y animada que contribuyó al discurso público, y no estaban destinadas a difamar al fundador de la fe islámica. También argumentó que los grupos religiosos tienen que tolerar incluso las críticas severas.
No fue suficiente para influir en la corte.
"El (CEDH) encontró en particular que los tribunales nacionales evaluaron exhaustivamente el contexto más amplio de las declaraciones de la demandante y equilibraron cuidadosamente su derecho a la libertad de expresión con el derecho de otros a tener sus sentimientos religiosos protegidos, y sirvieron al objetivo legítimo de preservar la paz religiosa en Austria ", señaló una declaración del CEDH.
"Sostuvo que considerando que las declaraciones impugnadas van más allá de los límites permisibles de un debate objetivo, y clasificándolas como un ataque abusivo contra el profeta del Islam que podría despertar prejuicios y amenazar la paz religiosa, los tribunales nacionales han presentado las pertinentes y suficientes razones ", dijo el tribunal.