Bergoglio quiere amordazar a BXVI, pero la voz del BXVI para el pueblo cristiano es la verdadera voz de la Iglesia de siempre.
Después de siete años, incluso los periódicos - con la "defenestración" de Monseñor Gaenswein por Bergoglio - se han dado cuenta de que hay dos papas en la Iglesia Católica. Tal vez se necesiten otros siete para explicar lo que eso significa.
Ayer el "Corriere della sera" tituló una página de Massimo Franco con estas palabras: "Así termina la era de los 'dos Papas'". El artículo informa de la versión de Bergoglio (que ya había sido proporcionada a otros periódicos) sobre los últimos acontecimientos.
El tribunal "argentino" informa que Mons. Gaenswein fue relevado de su cargo de Prefecto de la Casa Pontificia porque no evitó - como secretario de Benedicto XVI - que el Papa emérito fuera "astutamente presentado" como coautor del libro con el Card. Sarah en defensa del celibato eclesiástico.
Así que los bergoglianos quieren transmitir tres ideas: 1) que Benedicto XVI se dejó utilizar (por Sarah) como si no pudiera cuidarse por sí mismo y por eso debe ser aislado y silenciado; 2) que el Card. Sarah fue quien instrumentalizó al Papa emérito para sus operaciones personales; 3) que Monseñor Gaenswein no estuvo atento para evitarlo.
De hecho, lo contrario es cierto. Benedicto XVI está perfectamente lúcido y consciente, como todo el mundo sabe (sigue siendo la mejor mente de la Iglesia Católica), y tenía la intención de intervenir en defensa del celibato eclesiástico desafiado por el Sínodo de las Amazonas.
A mediados de enero, cuando Le Figaro anticipó el libro con Card. Sarah - Bergoglio habló con Monseñor Gaenswein ordenándole que "volara" la operación de publicación.
Mons. Gaenswein intentó cuestionar los elementos con la doble firma de la portada para que la propaganda de Bergoglio difundiera la noticia de que Benedicto XVI retiraba su firma y se desvinculaba de la operación.
Pero no era cierto. De hecho, el Card. Sarah dio a conocer las cartas entre los dos autores y Benedicto XVI confirmó su escritura y su aprobación. De hecho, más allá de los gráficos de las firmas, está claro para todos que el libro fue escrito de mutuo acuerdo y que Benedicto XVI no se dejó silenciar.
El libro dejó claro al pueblo cristiano que no fue abandonado por Benedicto XVI y que su paternidad sigue vigilando el camino de la Iglesia.
Su pronunciamiento tiene la enorme fuerza de toda la tradición católica. Su voz - claramente - es la voz de la Iglesia de todos los tiempos.
Por eso el libro ha tenido un efecto perturbador. Y risible aparece ahora la polémica de la corte bergogliana. "Se ha evocado una contradicción doctrinal entre los 'dos Papas'", escribe Franco, "que ha irritado a un Francisco acusado de estar a favor de la abolición del celibato: aunque sus consejeros nos aseguran que no es así, como se comprenderá por sus conclusiones sobre el Sínodo de la Amazonia".
Se necesita poco para entender lo absurda que es esta versión. Si de hecho Benedicto XVI y el Cardenal Sarah escribieron cosas idénticas a las que Bergoglio profesa, ¿por qué llegó a "defenestrar" a Monseñor Gaenswein por culpa de ese libro?
En realidad, Bergoglio quería dar un golpe al celibato a través de la ordenación de los "viri probati" y por esta razón había pedido esta innovación en el documento final del Sínodo.
Pero - después de un pronunciamiento tan autorizado de Benedicto XVI - probablemente no tendrá el coraje de hacerlo (según lo que sus "consejeros" dicen a Massimo Franco y lo que anticipó "Avvenire"). Por eso, con su carácter irástico y vengativo, Bergoglio se lo ha hecho pagar al Sr. Gaenswein.
Aunque el golpe al celibato que Bergoglio no dará directamente en la Exhortación Post-Sinodal de las próximas horas, podría darlo a través del "revolucionario" Sínodo de los obispos alemanes.
La decepción de Bergoglio deriva de la observación de que todos siguen escuchando la voz de Benedicto XVI como la voz autorizada del Papa, mientras que la suya es divisiva y se percibe como la de un político faccioso que no se comporta como un Papa.
De hecho, Franco también nota la molestia de Bergoglio y su corte por la publicación - en abril de 2019 - de las Notas de Benedicto sobre la pedofilia, "con el enorme eco que han obtenido".
Franco escribe: "Han demostrado ser una fuente de vergüenza para el círculo papal. Se observó con decepción cuánto pesaba todavía el análisis del pontífice emérito y cómo fue utilizado instrumentalmente por los adversarios de Bergoglio".
En realidad el mismo Bergoglio y su círculo en los últimos años (como han demostrado ciertos incidentes sensacionales) han intentado utilizar a Benedicto XVI para legitimar los motines de Bergoglio. Pero el Papa Ratzinger nunca ha dejado que nadie lo utilice. Con su mansedumbre y sabiduría continúa ejerciendo su ministerio.
En una memorable conferencia en la Universidad Gregoriana, el propio obispo Gaenswein explicó: "Antes y después de su dimisión, Benedicto comprendió y pretendió que su tarea fuera una participación en tal 'ministerio petrino'. Dejó el trono papal y, sin embargo, con el paso del 11 de febrero de 2013, no abandonó este ministerio en absoluto... no abandonó el oficio de Pedro, lo que le habría sido completamente imposible tras su aceptación irrevocable del cargo en abril de 2005".
El colaborador más cercano de Benedicto XVI nos explica, por tanto, que para Joseph Ratzinger "la aceptación del cargo" de Pedro es "irrevocable" y abandonarlo es "completamente imposible". Los que tengan oídos, que entiendan.
.
Antonio Socci https://www.antoniosocci.com/bergoglio-vuole-imbavagliare-benedetto-xvi-ma-la-voce-di-benedetto-xvi-per-il-popolo-cristiano-e-la-voce-vera-della-chiesa-di-sempre/