Arrimadas (C,s) y Casado (PP) en Bilderberg
(...)Además de los (rebrotes) poquísimo publicitados producidos por una inmigración que no cesa (y Aquí, Aquí, Aquí, Aquí), de la mano del Plan Kalergi (impulsado incluso por el Papa en nueva agresión a España), el perverso hacer de nuestros políticos fomentando el efecto llamada y los buenos oficios de Marruecos (y Argelia: 800 en un día, 70 embarcaciones), junto los de temporeros de la agricultura y otros viajeros extranjeros a los que no se les exigió ningún certificado o prueba antes de emprender el viaje, en seguida han aparecido rebrotes, es decir, casos de resultados positivos en los test PCR.
A este respecto, hay que decir con las doctoras Martínez Albarracín y Prego que «los test RT-PCR que se están utilizando para el diagnóstico vírico son muy poco fiables … según algunas estimaciones la RT-PCR para detectar la carga viral del SARS-CoV-2 tiene una probabilidad de error entre el 47 y el 80% (lo que hemos podido comprobar también con las muestras de papaya y “otros productos” enviados a analizar por el presidente de Tanzania John Magufuli -químico y matemático de profesión-, que dieron positivo en los test)». “El 95% de los rebrotes son asintomáticos, no enfermos”, es decir, son personas que no tienen síntomas, están sanas y los test encuentran algún material biológico que puede ser, entre otros orígenes, de cualquier virus. La doctora Natalia Prego ha recordado en reiteradas ocasiones que la OMS difundió el 9 de Julio de 2.020 en un comunicado oficial que los PCRs no identifican virus infecciosos, por lo que recurrir exclusivamente a ellos como instrumento diagnóstico es un error absoluto.
Y lo mismo puede decirse respecto a las mascarillas: el 5 de junio de 2.020 la OMS publicó oficialmente que el uso generalizado de las mascarillas era perjudicial para la población, fijando solo un metro como distancia interpersonal, afirmando que no hay trasmisión aérea por conversación (solo tos/estornudo) ni por objetos/agua, recomendando el 29 de marzo su obligatoriedad sólo para médicos, sanitarios, cuidadores y enfermos, así como en zonas de alta contagiosidad (UCIs, zonas de hospitales donde se realicen procedimientos médicos abiertos y espacios similares). La misma OMS, a pesar de sus erráticos, difusos y sin duda en ocasiones mal intencionados informes, siempre se guarda muy mucho de publicar la realidad médica para cubrirse las espaldas. Más adelante recogeremos explicaciones médicas detalladas.
Es decir, que los confinamientos ordenados por ciertas autoridades autonómicas incluso en contra de disposiciones judiciales, así como otras restricciones de libertades fundamentales, sobre ser absolutamente inconstitucionales (deben estar regulados por los estados de alarma/excepción/sitio) y antijurídicos, por muy permitidos que sean por el Gobierno Central cómplice, no tienen base científico-médica. En este sentido merece la pena recordar al clínico sueco Johan Giesecke, especialista en enfermedades infecciosas y asesor de la Organización Mundial de la Salud, quien escribió en The Lancet (5 de mayo 2020): «ha quedado claro que un “confinamiento duro” no protege a las personas mayores y frágiles que viven en hogares de ancianos, una población para la que (supuestamente) el bloqueo debía proteger; tampoco disminuye la mortalidad por COVID-19, lo cual es evidente cuando se compara la experiencia del Reino Unido con la de otros países europeos».
Y con este panorama el ínclito Fernando Simón, Director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad desde 2012 (con el PP), ante los gravísimos ataques contra nuestra economía (turismo) de la Unión Europea y la Inglaterra de Gibraltar y nuestra traidora Ministro de Exteriores, ha declarado que “nos favorece(n) porque desincentiva(n) que venga gente de allí”.
E Isabel Díaz Ayuso (PP), Presidente de la Comunidad de Madrid, anuncia una “cartilla covid-19” (“pasaporte inmunológico”) sin respaldo científico, técnico, ético ni legal (totalmente inconstitucional). Y Pablo Casado, el Presidente del PP, “pide una reforma legal exprés para confinar sin estado de alarma”.
¿Tendrá esto algo que ver con la asistencia de Casado y Arrimadas, líderes de los partidos Popular y Ciudadanos, casi de la mano a la reunión del Club Bilderberg en Ginebra en 2019? Allí recibieron la orden de no pactar con VOX.
A nosotros estas actuaciones de “la derecha pepera” nos recuerdan las que tuvo tras el 11-M: entonces un oscurísimo atentado propició un golpe de estado que desalojó al PP del poder, no obstante lo cual el mismo en seguida permitió la destrucción de trenes y una incomprensible actuación policial y judicial, colaborando finalmente a imponer la falsísima “versión oficial”. Ahora está haciendo lo mismo tras el golpe de estado de la moción de censura, los pucherazos electorales y la aterradora gestión de la epidemia.
Y, aparte de la anunciada tardía moción de censura, ¿qué ha hecho VOX frente al arrasamiento de la Constitución y la economía?
Con esos políticos, y la política de encontrar positivos debajo de las piedras y confinar a todo quisque, no es de extrañar que un centenar de naciones hayan prohibido a sus ciudadanos viajara España.
¿Queda alguien en su sano juicio que no vea que mayoritariamente nos gobiernan locos peligrosos totalmente obedientes a las órdenes del aterrador y galopante “mundialismo” de corte masónico radicalmente antiespañol?
https://elcorreodeespana.com/politica/645644839/Medicos-por-la-Verdad-Rebelion-tras-seis-meses-y-medio-de-asesinato-y-suicidioCoronavirus-Muerte-Ruina-Golpes-de-Estado-y-Responsabilidades-VII.html