Facebook ha eliminado 16 millones de contenidos y ha añadido "advertencias" en 167 millones
La censura de la información está en su punto álgido, pero ¿se reconoce realmente hasta qué punto se ha llevado y se lleva a cabo? Un reciente artículo publicado en el British Medical Journal por la periodista Laurie Clarke ha puesto de manifiesto que Facebook ya ha eliminado al menos 16 millones de contenidos y ha añadido advertencias a otros 167 millones aproximadamente.
YouTube ha eliminado cerca de un millón de vídeos relacionados, según ellos, con "información médica peligrosa o engañosa covid-19".
Al ser un medio de comunicación independiente, Collective Evolution ha experimentado esta censura de primera mano. También hemos estado en contacto y hemos sido testigos de cómo muchos médicos y científicos de renombre mundial han sido sometidos al mismo tipo de tratamiento por parte de estas organizaciones de medios sociales.
No hace mucho escribí un artículo sobre el Dr. Martin Kulldorff, un profesor de medicina de Harvard que ha tenido problemas con twitter.
Hice lo mismo con el Dr. Carl Heneghan, un profesor de medicina basada en la evidencia de Oxford y médico de urgencias que escribió un artículo sobre las mascarillas
Su artículo no fue eliminado, pero Facebook le añadió una etiqueta diciendo que era "información falsa". Hay muchos más ejemplos.
Tomemos por ejemplo el "debate sobre los orígenes de COVID en el laboratorio". Al principio de la pandemia ni siquiera se permitía mencionar que el COVID podría haberse originado en un laboratorio, y si lo hacías, eras castigado por hacerlo.
Las plataformas de medios independientes fueron desmonetizadas y sometidas a cambios de algoritmos. Ahora, de repente, los principales medios de comunicación lo discuten como una posibilidad legítima.
Esto subraya la dificultad de definir la verdad científica, lo que lleva a la pregunta más importante de si las plataformas de medios sociales como Facebook, Twitter, Instagram y YouTube deberían encargarse de esto..."
Creo que es bastante peligroso que el contenido científico se etiquete como desinformación, sólo por la forma en que la gente puede percibirlo", dice Sander van der Linden, profesor de psicología social en la sociedad de la Universidad de Cambridge (Reino Unido).
Este tipo de "politización de la ciencia" es exactamente lo que ha ocurrido durante esta pandemia.
La ciencia está siendo suprimida para obtener beneficios políticos y financieros. La pandemia ha revelado cómo se puede manipular el complejo médico-político en una emergencia, un momento en el que es aún más importante salvaguardar la ciencia.
Un punto importante a destacar es también el hecho de que estos "verificadores de hechos" independientes están trabajando con Facebook, que a su vez está trabajando con el gobierno.
El denunciante de la NSA, Edward Snowden, ofreció sus pensamientos sobre la censura que hemos estado viendo durante esta pandemia en noviembre del año pasado, declarando lo siguiente:
En secreto, todas estas empresas habían acordado trabajar con el Gobierno de los Estados Unidos mucho más allá de lo que la ley les exigía, y eso es lo que estamos viendo con este nuevo impulso de censura es realmente una nueva dirección en la misma dinámica.
Estas empresas no están obligadas por la ley a hacer casi nada de lo que están haciendo en realidad, pero están yendo más allá, para, en muchos casos, aumentar la profundidad de su relación (con el gobierno) y la voluntad del gobierno de evitar tratar de regularlas en el contexto de sus actividades, que es, en última instancia, dominar la conversación y el espacio de información de la sociedad global de diferentes maneras... Están tratando de hacer que cambies tu comportamiento.
Si no te sientes cómodo dejando que el gobierno determine los límites del discurso político apropiado, ¿por qué le ruegas a Mark Zuckerberg que lo haga?
Creo que la realidad aquí es... no se trata realmente de la libertad de expresión, y no se trata realmente de proteger a la gente de los daños... Creo que esto sucede porque Internet se ha convertido en el medio de comunicación de masas de facto.(…)
Ya escribimos otro artículo que explicaba que George Soros y Bill Gates están detrás del nuevo detector de "noticias falsas" de Facebook