Mientras Bergoglio hace tabla rasa de la "clase intelectual" dentro de la Iglesia decapitando los movimientos eclesiales más vivos y procede a lo que a muchos les parece una "remodelación de personal" vaticana, recibimos un artículo de un señor americano, Steven O ' Reilly, en disputa de la teoría del ya conocido Plan B.
Él, aunque critica tan amargamente a Francisco, lo reconoce absolutamente como Papa. (...)
¿Qué hace nuestro interlocutor americano? Empieza por el final, diciendo: "¿Cómo es posible que Ratzinger haya querido hacer esto o esto otro? Es como negar que Luigino haya robado la mermelada porque "sabe que su madre está enfadada". El problema es que sorprendimos a Luigino en la despensa con los dedos sucios de un material dulce y pegajoso con sabor a fruta... Y estamos tratando de entender lo que nunca habrá ocurrido ....
No se puede excluir que un hecho haya ocurrido, independientemente, juzgando si las posibles motivaciones del responsable pueden ser más o menos realistas. El motivo se revela al final. Mientras tanto, hay que investigar lo que se ha hecho: el qué, el cómo y el cuándo. Entonces se descubrirá el por qué .
Sin embargo, en el desierto intelectual en el que el Plan B -por ahora, al menos- reina sin disputas válidas, también recogemos con avidez las objeciones de este señor.
-Objeción 1: "Si Benedicto XVI pretendía fingir su renuncia, eso significaría que permitió que un modernista fuera "ostensiblemente" elegido Papa, en cuyo caso este Papa sería ciertamente un verdadero antipapa, que podría llevar a millones y millones de católicos a la perdición a través de sus falsas doctrinas. ¿Cómo podría Benedicto justificar esto por alguna razón? ¡El fin no justifica los medios! Benedicto sería moralmente responsable por permitir que los lobos arrasen con las ovejas sin la protección de su principal pastor aquí en la tierra, ¡Benedicto mismo! Una cosa es sugerir que un pastor puede acechar, aparentemente abandonando a las ovejas para esconderse en la oscuridad y emboscar a un lobo cuando éste merodea el rebaño antes de que el lobo ataque. Sin embargo, otra cosa es sugerir que un buen pastor puede dejar al lobo libre, ¡y además durante ocho años! Imposible. Benedicto no es un monstruo así".
-Respuesta 1: El filósofo italiano más conocido, el profesor Giorgio Agamben, citado por Peter Seewald, ya ha respondido a esta afirmación: la verdadera razón de la renuncia de Benedicto fue el deseo de despertar la conciencia escatológica (relativa a los destinos últimos del hombre) de los creyentes: " En el plan divino de salvación, la Iglesia tendría también la función de ser a la vez " Iglesia de Cristo e Iglesia del Anticristo ". La renuncia sería una prefiguración de la SEPARACIÓN entre "Babilonia" y "Jerusalén" en la Iglesia. En lugar de entrar en la lógica de mantener el poder, con su renuncia al cargo Ratzinger enfatizó su autoridad espiritual, contribuyendo así a su fortalecimiento".
Como confirmación del concepto, en el libro de entrevistas "Ein Leben", el propio Ratzinger declara "Mi intención no era simple y principalmente limpiar el pequeño mundo de la Curia, sino en la Iglesia en su conjunto".
En el plan B, Ratzinger ha optado por una estrategia que contempla dar tierra al adversario . ¿Cómo se puede juzgar a un general (que debería estar asistido por el Espíritu Santo) que opta por una retirada estratégica diciendo "ese hombre está loco por ceder tanto terreno al enemigo?". Dejadlo estar: Si el Plan B es cierto, está diseñado para ser una especie de bomba nuclear para el modernismo pasado, presente y futuro. Su duración no depende de Ratzinger, que todavía hoy sigue enviando insumos, sino de la desidia de los católicos y del clero que no toman en consideración los hechos misteriosos que han sido pacientemente ilustrados.
Ciertas cosas podrían haberse entendido inmediatamente, pues ya en 2013 alguien se había dado cuenta de que la renuncia no era correcta. Pero evidentemente ha sido necesario llegar a la Pachamama y a la abolición de la misa en latín para que alguien empiece a enroscar las primeras bombillas. Probablemente harán falta unas cuantas paradas más en el tren modernista, y los católicos ortodoxos tendrán que sufrir unos cuantos pellizcos más antes de despertar de su pesadilla e intentar cambiar el paradigma haciéndose la pregunta asilvestrada: "¿Quizá Bergoglio no tiene lo que hay que tener para ser Papa?".
Además, desde el punto de vista teológico, hay que recordar que el Romano Pontífice no es la "niñera de la humanidad". Cada hombre tiene el libre albedrío para elegir la verdad según las contingencias, y Dios reconoce infaliblemente quién, a sabiendas, ha tomado el camino amplio, el del mundo, y quién, sin saberlo, guiado por malos maestros, de buena fe, ha tomado el camino equivocado . Dios ve en el corazón del hombre y dará a cada uno lo suyo, según la perfecta justicia.
Además, nuestro interlocutor tiene palabras muy duras para Francisco, lo define como un lobo que devora el rebaño, y es muy difícil que un verdadero Papa sea un lobo para sus propias ovejas, ya que esto iría en contra de las palabras de Cristo: "(las Puertas del) Infierno no prevalecerán" . Por lo tanto, o Cristo se equivocó, o el interlocutor se contradice y Bergoglio no es el Papa.
-Objeción 2 ) Si Benedicto XVI hubiera querido fingir su renuncia, habría sido muy presuntuoso por su parte. Benedicto no tendría forma de saber de antemano que sobreviviría lo suficiente, dada su avanzada edad, incluso para tender su "trampa" al antipapa y a sus secuaces modernistas. ¿Y si muriera antes de que se activara la trampa? De ser así, entregaría el rebaño sin oposición al enemigo. Han pasado ocho largos años y Benedicto está cada vez más débil física y mentalmente. ¿Por qué no ha activado su trampa ahora? No hay una respuesta buena o razonable.
-Respuesta 2) No tiene nada que ver con el tiempo de vida de Ratzinger. Además, no sabemos si saldrán algunas sorpresas a su muerte , como válvula de seguridad. Según el plan B, Benedicto entregó a la historia y al derecho canónico una renuncia inválida que SEPARÓ PARA SIEMPRE LAS LÍNEAS SUCESORIAS: una papal la suya, y otra antipapal, la de Bergoglio, como dos familias, dos ADN diferentes. Si la verdadera Iglesia recupera su sede o debe resucitar en las catacumbas, como profetizó el propio Ratzinger, aún no lo sabemos. El munus Petrine, el título de papa conferido por Dios, parece que Benedicto se lo llevará a la tumba (lo más tarde posible, se lo deseamos) y así una Iglesia católica reorganizada quizás de forma clandestina, como anuncian varias profecías, tendrá que elegir de forma independiente un nuevo papa verdadero, sucesor de Benedicto , (no de Bergoglio) como en los primeros tiempos del cristianismo. Por lo tanto, su Plan B está construido para durar a través de las edades, diseñado para separar el trigo de la paja a largo plazo con un documento que ahora se establece en la historia, acompañado de sus fantásticos errores de sintaxis.
-Objeción 3 ) Si Benedicto XVI pretendía fingir su dimisión, ¿cómo podía esperar realmente que ese plan funcionara? Aunque débil en el poder, antes de su aparente anuncio de renuncia, era ciertamente más fuerte en ese momento que ahora, ocho años después. Es decir, le dio a su sucesor ocho años para nombrar más cardenales -más del 50% de todo el colegio cardenalicio, y más obispos y arzobispos, etc. Además, los aliados de Benedicto en los puestos clave de la curia fueron eliminados gradualmente (por ejemplo, Burke, Mueller, Sarah, etc.). Por lo tanto, Benedicto está ahora en una posición de poder más débil para lanzar un contraataque que cuando aparentemente renunció.
-Respuesta 3 ) Por eso insertó los errores en latín en la Declaratio, para mantener la atención en ese documento durante siglos. Y su plan ESTÁ FUNCIONANDO, de hecho, aunque con un retraso de seis años, alguien se ha dado cuenta y otros han divulgado y desarrollado el descubrimiento. Benedicto permitió al antipapa nombrar a unos 80 cardenales que hacen que el próximo cónclave sea inválido, precisamente: un juego de maestros . Si Bergoglio no hubiera nombrado a ninguno, paradójicamente, el próximo cónclave podría ser válido. Pensar que Benedetto, de 94 años, también puede gestionar el ministerium, es decir, las funciones prácticas a las que declaró querer renunciar, es sólo una de las opciones. Cuando el alto clero examine la dimisión, certifique que es inválida y Bergoglio quede fuera, Benedicto podría volver a gobernar hasta el final, como hizo Juan Pablo II, o firmar una dimisión válida, o nombrar un obispo vicario para el ministerium.
El plan B se desencadenará de forma más realista después de su muerte, (si se quiere, podría ser la anunciada salida del Katechon, el retén del Anticristo) cuando con la elección de un nuevo antipapa, la Iglesia modernista tome tal aceleración hacia el abismo que, necesariamente, algunos católicos (los interesados en seguir siéndolo) tendrán que despertar. Los próximos pasos serán, muy probablemente, la abolición de la Transubstanciación y la creación de una conferencia internacional interreligiosa, o algo similar hacia la religión universal para el nuevo orden mundial que Bergoglio esperaba abiertamente en una entrevista con La Stampa el 15 de marzo. 2021 .
Y entonces, muy probablemente, dado que aquí las profecías se cumplen una tras otra, llegará un gran prelado , un hombre de fe, pero sobre todo de carácter y de corazón.
Recordemos que San Bernardo de Claraval consiguió desbancar al antipapa Víctor IV que sucedió al antipapa Anacleto II en 1138 tras ocho años de antipapa. Por lo tanto, nihil sub sole novum.
Por lo tanto, por ahora, en nuestra opinión, la teoría del Plan B sigue siendo válida.
-Un lector comenta: Una segunda respuesta que daría a la "Objeción #1" sobre "ceder el territorio al enemigo" y lo malo que sería, es la siguiente:
Benedicto sabía que si moría, el enemigo podría (y probablemente lograría) elegir legítimamente a Bergoglio, o a uno como él, para el papado. Benedicto sabía que, o bien moriría de muerte natural (lo que está en manos de Dios), o bien sería asesinado por sus enemigos. Sabía, y está documentado, que sus enemigos querían matarlo. Así que sus opciones parecían ser #1 morir de muerte natural y los enemigos de la Iglesia tendrían el camino despejado para elegir a un Bergoglio como Papa legítimo. #2, sus enemigos no esperan a que muera de muerte natural y lo matan en su lugar, y una vez más los enemigos de la Iglesia tienen el camino despejado para elegir a un Bergoglio como Papa legítimo. O, #3, finge una renuncia para permitir que los enemigos de la Iglesia piensen que han obtenido lo que querían, pero en lugar de tener el camino despejado para elegir legítimamente a un Papa, sólo tienen el camino despejado para elegir a un anti-Papa.
Así que Benedicto sabía que podía elegir entre permitir que un "Bergoglio" se convirtiera legítimamente en Papa o arreglar las cosas para permitir que un "Bergoglio" se convirtiera en anti-Papa. Cuando se mira de esta manera, se hace obvio que Bergoglio como un anti-Papa es mucho menos malo que Bergoglio como un verdadero Papa.
Benedicto sabía que estaba rodeado de lobos. Sabía que iban a poner sus manos en el papado a menos que se hiciera algo para detenerlos. Y sabía que su única opción era arreglar que ellos pusieran sus manos en un antipapado.