Biden se niega a descartar el uso de armas nucleares de EE.UU. en "circunstancias extremas" en un dramático cambio de su promesa de campaña tras la invasión de Ucrania por parte de Putin
La antigua política de EE.UU. permite el uso de armas nucleares en situaciones extremas
Biden había prometido cambiar esa política, pero ahora da marcha atrás en el plan
La Revisión de la Postura Nuclear en curso no adoptará la nueva doctrina de "propósito único
Las armas nucleares pueden seguir utilizándose para disuadir un ataque convencional, químico o biológico
El presidente Joe Biden está abandonando una promesa de campaña y adoptará la política existente que reserva el derecho de Estados Unidos a utilizar armas nucleares en un escenario de primer ataque, según múltiples informes.
Mientras las fuerzas rusas continúan su asalto a Ucrania, Biden se encuentra bajo la presión de los aliados de la OTAN para que no abandone el derecho a utilizar las armas nucleares para disuadir los ataques convencionales.
Desde la Guerra Fría, la política estadounidense ha permitido el uso de armas nucleares como primer ataque en "circunstancias extremas", como la respuesta a una invasión de fuerzas convencionales o a ataques químicos o biológicos.
Pero en la campaña electoral, Biden había prometido cambiar a una doctrina de "único propósito", que sostiene que Estados Unidos sólo utilizaría las armas nucleares para responder a un ataque nuclear de otra nación.
La nueva Revisión de la Postura Nuclear dice que EE.UU. sólo utilizaría las armas nucleares en "circunstancias extremas", lo que es similar al lenguaje de las revisiones anteriores. En la foto: Un LGM-30 Minuteman III es lanzado como parte de una prueba
En cambio, la reciente Revisión de la Postura Nuclear de Biden reafirma que la disuasión nuclear es el "papel fundamental" del arsenal nuclear, y no el "único propósito", según dijeron funcionarios estadounidenses al Wall Street Journal.
Aunque la diferencia en la redacción puede parecer leve, la doctrina del "único propósito" propuesta por Biden provocó el temor de los aliados, desde Europa hasta Japón, que temían que el cambio de postura envalentonara a los adversarios.
Y dados los últimos movimientos de Vladimir Putin contra Ucrania, los aliados de la OTAN en particular temían que un cambio de política animara a Rusia a lanzar nuevos ataques convencionales o a utilizar armas químicas, sabiendo que una respuesta nuclear de Estados Unidos estaba descartada.
Rusia mantiene actualmente el mayor arsenal nuclear del mundo, con 6.257 ojivas, frente a las 5.550 de Estados Unidos, según la Asociación de Control de Armas.
Teniendo en cuenta los últimos movimientos de Vladimir Putin contra Ucrania, los aliados de la OTAN en particular temían que un cambio de política animara a Rusia a lanzar nuevos ataques convencionales
En lugar de la doctrina del "único propósito", la nueva Revisión de la Postura Nuclear dice que Estados Unidos solo usaría armas nucleares en "circunstancias extremas", lo que es similar al lenguaje de las revisiones anteriores realizadas por las administraciones de Obama y Trump.
Una persona con información privilegiada dijo que Biden decidió abandonar su voto de "único propósito" específicamente después de que Rusia invadiera Ucrania.
'No quiere parecer débil. Estaba sobre la mesa del presidente esperando su decisión, y entonces ocurrió lo de Ucrania', dijo a The Daily Telegraph un experto en control de armas que consultó a los responsables de la política nuclear de Biden.
Imagen: n submarino con capacidad nuclear de la clase Ohio, que forma parte de la tríada nuclear, en una foto de archivo
Funcionarios estadounidenses dijeron al Journal que se espera que la revisión de la administración también conduzca a recortes en dos sistemas nucleares que fueron adoptados por la administración Trump.
Si el Congreso está de acuerdo, significaría cancelar un programa para desarrollar un misil nuclear de crucero lanzado desde el mar y retirar la bomba termonuclear B83.
Sin embargo, la revisión sí apoya la amplia modernización de la tríada nuclear estadounidense: misiles balísticos terrestres, misiles submarinos y bombarderos, que se prevé que cueste más de un billón de dólares.