Historiador: El pontificado de Francisco es el peor de la historia
Francisco ha creado frentes claros entre los que están a favor suyo y los que están en contra, dijo el historiador neoyorquino John Rao a Gloria.tv en el Foro Romano de Italia
Para Rao, crear esta evidencia es lo único bueno de Francisco. De lo contrario, dice, este "es el peor pontificado absoluto en la historia de la Iglesia Católica - no hay nada con qué compararlo." Rao califica a Francisco y su cargo como "un desastre absoluto".
Explica que los papas anteriores, que eran malos por su comportamiento moral, no habrían soñado con "cambiar" la doctrina, mientras que ahora hay obispos que llaman a este pontificado "el reino de la pura arbitrariedad".
Francisco ha hecho más que nadie para destruir la autoridad de Pedro y la ha sustituido por "un despotismo personal que no tiene absolutamente ningún límite", ignorando el derecho canónico.
En Traditionis Custodes, Rao señala que en la archidiócesis de Nueva York, como en muchas otras diócesis, no ha habido ningún cambio real. En EE.UU., tres diócesis muestran un odio especial por la misa romana: Chicago (Cupich), Washington (Gregory) y San Agustín, Florida (Pohlmeier).
Para Rao, está claro que el intento de Francisco de volver a los años 70 está fracasando. Entonces, muchos seguían pensando que los obispos se encargarían de los problemas, "hoy sabemos que no es así".
Rao califica al Vaticano de quebrado e incapaz de imponer la obediencia. Desde el Vaticano II (1962-65), ha habido una historia de ignorar lo que sale de Roma, "no nos devolverán a las catacumbas".
Califica de absurdo el intento de Francisco de reafirmar el Concilio Vaticano II: "¿Qué apoyan del Vaticano II quienes dicen apoyar el Vaticano II?", se pregunta.
La ironía: hoy, los críticos del Vaticano II, como la Sociedad PíoX, apoyan la mayor parte del Vaticano II, mientras que sus "defensores" neomodernistas no lo hacen.
en.news